alexis
На счет самомнения – в точку. А я бы добавил о технической бестолковости (граничащей с безграмотностью или «горем от ума») в конструкциях … а еще поражает способность не отвечать на ПРЯМЫЕ вопросы. Самое точное описание процесса - ХОЛИВАР и возвеличивание себя любимого до уровня не меньше ПОПОВА/МАРКОНИ….

Параллельную ветку на CQHAM модераторы тупо закрыли, дабы не плодить бесплодный холивар.
Обсуждать технические вопросы – БЕССМЫСЛЕННО, ибо это со стороны автора святое. Организационно-правовые вопросы так и остались без ответа. Явные ляпы замалчиваются или прет ОТКРОВЕННАЯ бесовщина. ВДРУГ появляются разложенные на крыше ПРОТИВОВЕСЫ, а на вопрос как положены и куда подключены???... ТИШИНА, тогда это или откровенная ложь , или придумано по ходу, дабы реабилитировать конструкцию … короче, «чем глубже в лес, тем ТОЛЩЕ партизаны (тролли)».

Пока, SK.

СтарыйА
Пока, SK.

Жаль. Конструктивное, истинно радиолюбительское мнение из Ваших уст было весьма интересно и ценно.
Но, как хотите. Выбор Ваш.

Параллельную ветку на сикюхаме попросил закрыть я, если Вы посмотрите внимательно, после того, как она исчерпала конструктив.

Насчет ответов на "прямые" вопросы. Я отвечаю на все, которые касаются меня лично. Мало того, даже снабжаю фотографиями и сканами открытых документов. А вот на вопросы, которые касаются личных данных других людей (а они содержатся в документах, которые требуют опубликовать некоторые слишком настырные "товарищи"), я не отвечаю принципиально. Да и на вопросы касаемые меня лично, я волен отвечать, а волен не отвечать. Вы, что, милиционер, или судебный пристав, чтобы требовать с меня "предъявить документы"??? Есть не только этика ведения диалогов (которую на форумах некоторые участники откровенно презирают), но и Закон о защите персональных данных. Поэтому, если Вы настырно задаете вопросы и требуете на них ответа, невзирая на увещевания, не удивляйтесь, если Вас, в конце-концов, пошлют куда подальше.

И еще. Я здесь не живу. Я живу в реальном мире и мне есть, чем заняться. И тратить массу своего времени на удовлетворение на форумах пустого любопытства людей, которые меня не уважают, не собираюсь.

Теперь, по обсуждаемой теме.
Приглашаю всех желающих посетить кафедру передатчиков МТУСИ и посмотреть "живьем" нашу радиостанцию. Можете приехать с фотоаппаратом. А если у Вас будет, чем поделиться с радиослушателями, то можем и в эфир выйти вместе с Вами. Я возьму у Вас интервью и Вы расскажете о своих впечатлениях. Или порадуем слушателей Вашей любимой музыкальной подборкой. Если захотите, конечно. Двери открыты. Адрес: Москва, ул. Авиамоторная, дом 8А, корпус П. Телефон: 8 495 957 7968. А это мой мобильник: 8_916 521 2580. Звоните, договоримся о встрече. Покажу и все документы, дам прочесть, но копировать или переписывать их не дам.

Для особо заинтересованных и проявляющих уважение и истинный интерес к радиотехнике, открыты и двери моего дома. После посещения кафедры РПдУ кого-то могу и к себе пригласить в гости. Покажу все. Но фотографировать у себя дома не дам.

Всё таки идеальный вариант для любого "вещания" - разделение/разнос студии и передающего центра.
Это: классика, причём не только в вещании, а и во всех радиосистемах диапазонов ДВ/СВ/КВ/УКВ.
На мой взгляд Вам,Зеленый глаз, нужно было оформлять РИЧ не на Авиамоторную, а на частную загородную позицию. Естественно с выигрышем по площади размещения и мощности ТХ.
Интернет канал суспехом заменил бы дорогостоящую РРЛ для связи студии и ТХ.
В любом случае Вы заняты интересным делом и , главное привлекаете к делу молодёжь.
А полемику вещатели/связисты и тем более переход на личности никоим образом не должна быть. Например,среди любителей с 1 категорией и званиями сегодня столько неучей и откровенно технически недалёких людей, что диву даёшся... Тоже самое происходит и в других подвидах. Увы: нынче время стелавиных и подобных, а не...(список не прилагаю,уж слишком велик за времена Советской эпохи развития радиотехники).
ПыСы. Мой стаж в телерадиовещании (в области ремонта/обслуживания/монтажа РЭС и АФУ, а не в "студии") - 20 лет. С годами начинаю чётко различать кто есть профи, а кто "любитель" в этом деле. Купить 718/897 и пр. мыльницу, купить "прицеп", повесить верёвку и трындеть одно и тоже с такими же недоумками на 2920/10460 - это никоим образом не есть радиолюбительство "свободное вещание". И даже список стран по ДХСиСи, позывной-четырёхзнак и загородный шек на несколько (десятков?)килобаксов - тоже не верх радиолюбительства... А вот организовать действительно непрерывное и интересное по контенту и качеству покрытия вещания(особенно на СВ/КВ) - это другое дело.
73!

Особенно их много от контактной сети троллейбусов и трамваев
Ничего подобного. В районах, где нет троллейбусов и трамваев, уровень помех ничуть не ниже, а то и выше. Причем, если вырубить всю технику в комнате - всё равно "жужжит".

-del-

-del-

Повторяю свое приглашение. Приходите в гости, посмотрите, послушайте. Сегодня был в гостях Сергей Чучанов, UA3IRS - профессиональный связист, Администратор сайта QRZ.RU Не просто был, а отфотографировал все. И контур заземления, и антенны, и студию, и передатчики.... И документы все прочитал... Что интересно - советов не давал. Уважаю.

А в чём отличие профессионального связиста от профессионального вещателя?
Я так думаю они должны взаимозаменять друг друга... Нет?

alexis
А в чём отличие профессионального связиста от профессионального вещателя?

Да-а-а.... Алексис.... Почти пять лет тусовки на профессиональном радиовещательном сайте http://www.radiostation.ru на пользу тебе не пошли.... Просто сожалею. И прошу прощения за ОФФ-ТОП.

За деньги можно купить всё. А вот голову не купишь.
Ерунда. Американцы покупают за деньги лучшие головы мира и живут нормально. В Silicon Valley трое из каждых десяти программеров - русаки и работают они там за американские деньги.

Любительское вещание в Ростове

88,1 рок (Сплин)
текущее состояние: не вещает
территория приёма: г. Азов
время вещания: вечером


92,8 попса (Руки вверх)
текущее состояние: неизвестно
территория приёма: район Росвертола
время вещания: вечером


95,5 Таганрог FM
текущее состояние: вещает
территория приёма: г. Таганрог
время вещания: неизвестно


99,5 музыка
текущее состояние: неизвестно
территория приёма: Западный район
время вещания: неизвестно


102.5 Treck-fm
текущее состояние: вещает
территория приёма: Каменск-Шахтинский
время вещание: круглосуточно


106,6 радио SUNDAY
текущее состояние: не вещает
территория приёма: Центр + спальные р-ны (частично)
время вещания: выходные - круглосуточно



106,7 русский рок
текущее состояние: не вещает
территория приёма: Западный
время вещания: неизвестно


106,8 радио ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

текущее состояние: неизвестно
территория приёма: Центр + спальные р-ны (частично)
время вещания: выходные - круглосуточно


107,1 Night Radio
текущее состояние: не вещает
территория приёма: весь город
время вещания: круглосуточно (было с 19 до 6(7) (по праздникам круглосуточно))


если вы заметили неофициальное вещание в своём городе, пожалуйста, напишите нам в гостевую.
http://radiornd.ucoz.ru/index/neoficialnoe_veshhanie/0-51

СтарыйА
"Электростанция", давай досвидания. http://61.rsoc.ru/news/news37709.htm

Смотрю тему постоянно "рвут" офтопом ;)))
И пока Зеленей Глаз отстаивая свою точку зрения не превратился в "Зеленого Змия"... :)) я все же по теме:
Зеленый глаз
Касаемо, конструкций: вообще у нас в стране как происходит техническое освидетельствование радиовещательной аппаратуры? Ведь наверное Вы ( или иные любители) заявили в документах ТТХ радиостанции,и как я понимаю, наверное их должны были как то проверить?? Или я ошибаюсь?
Растолкуйте пожалуйста вот этот аспект при лицензировании.

Почти пять лет тусовки на профессиональном радиовещательном сайте

alexis, что, тоже жопу лизал нашему зеленоглазому? ох, не ожидал....

Blik
Не, Зеленому Глазу всё можно. В т.ч. вещать с аппаратуры, не имеющей СЕРТИФИКАЦИИ в установленном порядке, в разрез всем возможным законам РФ.

Пеленгатор
Адреналин, мать его!!! :) Ни каким узакониванием его не заменишь. А штраф ... ну, такова плата за свободу, а бесплатный сыр ... ну вы в курсе!?

Пеленгатор
Я понимаю: у нас в стране все можно, это никто не оспаривает...
Но мне интересен ответ Зеленого глаза, ибо на данной ветке я не прочел еще не об одном любителе, за исключением наверное Павла, который сам сконструировал аппарат, получил разрешение и вещает...
А весь остальной "педсовет" только дает автору советы....и все...

Blik
А вы прочитайте начало ветки, я уже задавал эти вопросы ... ответы там же.
Собственно и меня жутко интересует этот организационный момент, дело в том что я в курсе как качественно нагибают ОФ. вещателей и частных и прочих на ФМ... и сертификаты, и проекты, и согласования. и сан паспорта....

А тут, ВЧЕРА получили РИЧ, а сегодня уже (или позавчера) в ЭФИРЕ и расказывают как все зашибись, музыку на заказ ставят (а как с авторскими правами... к примеру?)...

Жудко все интересно и руки чешутся повещать... всем...
тут в кабаке музыку покрутить - лицензию требуют, а некоторым разрешено все и сразу. Не завидно, но хочется понять, как такое У НАС возможно? Может быть там действительно ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ адм.ресурс и законы для них неписаные, а по понятиям?

качественно нагибают ОФ. вещателей и частных и прочих на ФМ... и сертификаты, и проекты, и согласования. и сан паспорта....
Все правильно. У них еще все впереди. Сначяла понаприходят рекламодатели а следовательно и бабки ну и потом всё остальное... хотя если излучать на 30-35 км то может ничего этого и не быть. Но ведь руки чешутся повещать 1-10 кило и ночью, вот тогда "сан. книжка".

Skandal
Сан паспорт на АФУ, где обозначена защитная/охранная зона, не по чистоте рук, а по безопасным нормам излучения. :)

СтарыйА
Депутатам ЕдРа (коим является ЗГ) и не такое разрешат... не забывайте в какой стране мы живём. Криминал у власти.

Сан паспорт на АФУ
Да это все понятно + ТВ бабушки + поющая бытовая техника. Неправильно написал хотя и ЭТО не исключено.

Пеленгатор
Не знал...
Но все равно, рамки законов нужно соблюдать, хотя бы ради проформы....


Блин, и я так думал, когда появилась заставка на QRZ с 6э5п , был некий энтузиазм. На самом деле ни о каком свободном вещании ВООБЩЕ речи нет, нет даже НАМЕКА на легализацию – выделение некоего спектра для ОБЩЕГО пользования … ВООБЩЕ нет ничего! Есть частная инициатива о некоммерческом вещании… но даже ее государство загнало в рамки ООО и СМИ…ибо, по закону, иного не предусмотрено.

А я ведь тоже делал проект на АМ передатчик по гибридной схеме на ГУ-50 и синтезаторе на Si570., модуляция на защитную сетку, безтрансформаторный БП по схеме х3, гальванической развязкой по всем входам... Выход 150 вт / f=1-10мГц/ Rн =75ом/ внешний САУ под "веревку" или "штырь" ...

Пеленгатор
alexis, что, тоже жопу лизал нашему зеленоглазому? ох, не ожидал....
Вот он чешет, как раз я там никому жопу не лизал, а общался та как считал нужным не подстраиваясь под конюнктуру.
...Так никто до сих пор не может понять мою идею. Всё подшучивают да посмеиваются.
Я ведь я во многом прав, может вопросы неудобные?

СтарыйА
а как с авторскими правами... к примеру?
Есть моё личное мнение по этому поводу в том, что закон об авторском праве недоработан и ущербен в том виде в каком он есть щас для вещателей (ТВ и радио). И понятие слишком размыто. Считаю что только звуковые колебания либо зрительные образы при прослушивании и просмотре контента должны однозначно и чётко определять понятие авторского права, произведения и т.д.

Обосную: Радио это распростанение аудиоконтента (объекта права) в закрытой среде посредстом электромагнитных колебаний.
То есть без спец устройств (радиопримеников) его восприять (услышать) невозможно! А ведь именно аудил-визуальное восприятие и есть та граница ответственности объекта авторских прав, не так ли?
Тогда возникает граница ответственности уже не у собственника радиостанции, вещающей контент, а у того пользователя, который включил радиоприемник в общественном месте (нарушение), либо включил этот приемник у себя дома (узкий круг лиц - нет нарушения). А если теоретически предстваить что радиостанцию в данный момент вообще никто не слушает (частный случай станции с низким рейтингом) то тогда вообще о каких авторских правах может идти речь. Нас надувают, господа-с!!!
Я понимаю, что вещателя контролировать легко в отличии от единичных граждан-пользовавтелей радиоприёмниками, но а нам то какое дело до этого? Пока не будет четкого определения понятия "объекта авторского права" и границы ответственности, так и будет ералаш....
На данный момент я так понимаю объектом служит АУДИО-ВИЗУАЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ
Радио волны сами по себе услышать невозможно и это не аудиовизуалная составляющая не так ли?

...Другое дело когда уличное радио играет в виде звуковых волн через громкоговорители. Тут граница ответственности владельца данного радио и нарушения налицо!
Ешё пример - лежит компакт диск или любой другой носитель, пока он лежит нарушения нет, как только заиграл, то возникает граница отвественности в зависимости от категорийй слушателей (неограниченный круг лиц, либо для узкого круга лиц - домашнее прослушивание или просмотр).
Считаю нужно срочно менять Закон об авторсих и смежных правах, иначе необоснованные поборы наглухо отобьют желание что-то внедрять...
Господин Комаров, выйдите с инициативой на тех людей от которых это зависит!!!

Да, я не зря надыбал ссылку на из ВИКИ про «свободное радио» (пиратское радио)- Радио Кэролайн.
Суть ведь изначально была в АВТОРСКИХ правах, а не в регистрации самопальной шарманки!!!
Вы, кстати, ошибаетесь. Копирование , даже без использования, нарушает право собственника , даже не автора произведения , а граммофонной студии , записавшей диск…. Там очень много тонкостей.
А самое паршивое, в авторском праве НЕТ понятия – «не коммерческое использование»!!! Используешь – плати и точка …. Даже выставив приемник на улицу ( как делалось в 70х) и врубив музон на всю соседнюю округу … ты попадаешь на бабки!!!

Вы, кстати, ошибаетесь. Копирование , даже без использования, нарушает право собственника
Я не ошибаюсь... у меня не тиражная студия...
И вообще, вам не кажется что этот "закон" смахивает на идиотизм (деньги с воздуха)?
Здравый смысл говорит о другом...
Каким образом действие копирования само по себе может нарушить и ущемить материальное право студии записавшей диск? Другое дело что с этой копией сделать (прослушать, продать и т.п.)....
Вообще целостность произведения как объекта авторского права должно быть регламентировано по времени и длительности его воспроизведения, а то получится, кто-то услышал кусок произведения (песни и т.д.) и... сразу плати инициатор, это разве правильно? Кто за этим будет следить? Поэтому доказать что-то "с улицы" будет невозможно, а вот кинотеатры и т.д. могут попасть на бабки...
Как раз нюансов очень много в плане границы ответственности...

Я вообще давно хотел поговрить на эту тему и создать резонанс в обществе ПРАВОВОМ а не диком бандитском "ПЛАТИ И ТОЧКА" (((!

Используешь – плати и точка …. Даже выставив приемник на улицу ( как делалось в 70х) и врубив музон на всю соседнюю округу … ты попадаешь на бабки!!!
Интересно, хто эту хрень родил, пардон, придумал? :-)
Сцылку плиз в студию...
Прежде всего, следует понимать, что цитирование – это не копирование ...:-)

Используешь – плати и точка …. Даже выставив приемник на улицу ( как делалось в 70х) и врубив музон на всю соседнюю округу … ты попадаешь на бабки!!!
Ну вот если от этого плясать обратно, то получается мы никому ничего платить не должны!

Тема съехала к холиварам... :(

Даже выставив приемник на улицу ( как делалось в 70х) и врубив музон на всю соседнюю округу … ты попадаешь на бабки!!!
Маразм...

Копирование , даже без использования, нарушает право собственника , даже не автора произведения , а граммофонной студии , записавшей диск….
А если музыку назаписывать с эфира радиостанций ? :-)

А самое паршивое, в авторском праве НЕТ понятия – «не коммерческое использование»!!!
Разве нет? Помоему есть (свободный копирайт, или как его там...), или это только "за бугром"?
http://creativecommons.org/

По хорошему считаю должно быть так: если не получаешь прибыль от воспроизведения, то никому ничего не должен, а для коммерции должен быть какой-то определённый процент авторских отчислений от полученного дохода, опять-же ничего не заработал - делиться нечем, однако это косвенный намёк на то, что станцию никто не слушает.

А если музыку назаписывать с эфира радиостанций ? :-)
Ну я и говорю, граница ответственности. Вот тот кто назаписывает, тот и должен нести это бремя ответственности, но никак не станция. Получается подмена понятий и ответчиков...
По хорошему считаю должно быть так: если не получаешь прибыль от воспроизведения, то никому ничего не должен, а для коммерции должен быть какой-то определённый процент авторских отчислений от полученного дохода, опять-же ничего не заработал - делиться нечем, однако это косвенный намёк на то, что станцию никто не слушает.
Зарабатывают на рекламе, а не на воспроизведении контента.