Расчеты и размеры EH-антенны на сайте Кононова UA1ACO
Для двухметровой высоты работает весьма недурно (личный опыт)

А противовесы вы куда денете? Пусть сам вертикал удлинен катушкой,но противовесы с катушкой-это порно..и полоса будет соответствующая...

WLAD66
А противовесы вы куда денете? Пусть сам вертикал удлинен катушкой,но противовесы с катушкой-это порно..и полоса будет соответствующая...

Мне кажется, что с мифами о "EH-антеннах" уже давно разобрались. Особенно запомнился мне трогательный рассказ какого-то пенсионера (явно без профильного образования), устроившего поразившие его до глубины души натурные испытания, погрузив "EH антенну" (или "Hz", не суть) с компактным и герметичным FM передатчиком в пресный водоем на сколько-то метров, и принимая сигнал на лодке на обычный приемник, делая выводы о чудо-свойствах "антенны".

Но можно и повторить - для сохранения эффективности электрически малой антенны необходимо повышать ее добротность, сужая тем самым полосу пропускания. Не может быть одновременной сильно укороченной, сильно эффективной и сильно широкополосной антенны.
Если Ваша "EH антенна" обладает широкой полосой, то это не более чем следствие низкой эффективности, обусловленной потерями вовсе не на излучения (например, поглощением ЭМВ в близлежащих проводящих предметах, а оно будет большим, т.к. вокруг антенны высока напряженность электрического поля).

По поводу образования-лично я закончил МТУСИ и работаю по специальности,у г-на Кононова тоже образование из этой сферы,неучем его трудно назвать..чувствуется по апломбу,что я беседую с человеком,который сделал ручками не одну ЕН-антенну и настроил ее..по поводу полосы-на 160м. антенна СТАР имеет полосу 100-120 кгц,что более чем достаточно для работы..я не занимаюсь рекламой этих антенн,а высказываю свое мнение-антенна имеет право на жизнь..этой зимой на нее отработано 12 стран на 50 ватт в ПСК-31..

опять проблема с противовесами-куда деть хотя-бы 2 штуки по 40метров (см.картинку)?

WLAD66, откройте тему ту. Они не требуются для описаний там антенны.

WLAD66, покажите, пожалуйста, в каком именно месте автор может повесить 42 метра прямого провода на достаточной высоте!

WLAD66
По поводу образования-лично я закончил МТУСИ и работаю по специальности,у г-на Кононова тоже образование из этой сферы,неучем его трудно назвать..чувствуется по апломбу,что я беседую с человеком,который сделал ручками не одну ЕН-антенну и настроил ее..по поводу полосы-на 160м. антенна СТАР имеет полосу 100-120 кгц,что более чем достаточно для работы..я не занимаюсь рекламой этих антенн,а высказываю свое мнение-антенна имеет право на жизнь..этой зимой на нее отработано 12 стран на 50 ватт в ПСК-31..

Давайте по порядку.
1. Вы не считаете забавным рассказ того фаната "EH-антенн", который вещал через пресную воду и видел в этом чудо?
Тот же Кононов не видит чудес - http://ehant.narod.ru/exp_eh16.htm
Не поленился и нашел того чудака-подводника - http://www.qrz.ru/articles/article282.html

2. Т.н. "EH-антенны" испытывал с разными товарищами, имеющими как профильное образование, т.к. и не имеющими его. Чудес не обнаружил. Советовал бы для оговоренных условий вертикал с удлиняющей катушкой, даже с противовесами по 5 метров от будет работать лучше, чем канализационные трубы.

3. Ну если Вы работаете по специальности, то "антенна СТАР" - это что за ссылка такая на антенну? Где децимальный номер или ссылка на конкретное описание? Это "EH антенна" или нет, если нет, то к чему ссылаться на ее полосу?

4. Какая полоса у Вашей "EH антенны" по уровню минус 3 дБ, какая добротность прикинуть можете?

5. Аргумент "на нее сработано 12 стран 50 ватт ПСК-31" - это паял убеждает, но не людей с образованием. 50 Вт для PSK-31 - это очень много, плюс какие были антенны на другой стороне (если у людей яги элементов на 10 на мачте высотой метров 40, то можно и на гвоздь с ними работать в проход), плюс какой КИД Вашей радиолинии?

Начнем с чудес-чудеса будут при наличии на крыше финской антенны типа МАМОНТ,либо на худой конец полноразмерной рамки с высотой подвеса от 40 метров и выше-вот тут и начнутся чудеса,в противном случае остается ждать прохождения..Если вы внимательно читали сайт Кононова,то он и посвящен антенне Теда Харта STAR,которые Владимир и изготавливает..по поводу моей антенны-изготовлена по методике автора,усовершенствована для больших мощностей,полоса пропускания по уровню КСВ-3-120 кгц при нулевой реактивности,насчет мощности-вы всерьез считаете,что на 160 метров 50 ватт-это много?? VE1ZZ работает 1квт+4 фазируемых ГП+8 бевериджей на прием (мечта поэта)..так что я очень сомневаюсь,что вы работаете в эфире на 160 метров..по поводу многоэлементных Яги на 160,на которые меня принимали,скажем,на Канарах-вам самому не смешно? 99% на НЧ используют банальные веревки что у нас,что у них..

тема боян. попытаюсь кратко изложидь суть

эти антенне работают как квадрупольные, то есть - будут только с такими,

или с аналогичными.

А у вас тоже ЕН? давайте я вас сегодня вечерком послушаю и на ЕН,и на слопер,и на треугольник-и тут будет все ясно,кто кого слышит и на что..

WLAD66
Начнем с чудес-чудеса будут при наличии на крыше финской антенны типа МАМОНТ,либо на худой конец полноразмерной рамки с высотой подвеса от 40 метров и выше-вот тут и начнутся чудеса,в противном случае остается ждать прохождения..Если вы внимательно читали сайт Кононова,то он и посвящен антенне Теда Харта STAR,которые Владимир и изготавливает..по поводу моей антенны-изготовлена по методике автора,усовершенствована для больших мощностей,полоса пропускания по уровню КСВ-3-120 кгц при нулевой реактивности,насчет мощности-вы всерьез считаете,что на 160 метров 50 ватт-это много?? VE1ZZ работает 1квт+4 фазируемых ГП+8 бевериджей на прием (мечта поэта)..так что я очень сомневаюсь,что вы работаете в эфире на 160 метров..по поводу многоэлементных Яги на 160,на которые меня принимали,скажем,на Канарах-вам самому не смешно? 99% на НЧ используют банальные веревки что у нас,что у них..

Про работу в пресной воде не ответили, ну да ладно.

Про добротность также не ответили, хотя и МТУСИ вроде как было, тоже понятно.

По поводу 50 Вт - Вы не уточняли, что работали этой мощность на диапазоне 160 метров.
На частотах в районе 2…3 МГц работал только земной волной, т.к. в профессиональной связи этот диапазон частот используется преимущественно для этого. Какой мощностью работают ионосферной волной на 160 метров не знаю, но могу предположить, что речь идет о киловаттах.

По поводу эффективности "EH антенн" Вы сами ответили:
"VE1ZZ работает 1квт+4 фазируемых ГП+8 бевериджей на прием (мечта поэта)
99% на НЧ используют банальные веревки что у нас,что у них"

Если 99% людей используют веревки, то люди вменяемы, не пытаются передавать и принимать на "EH антенны".

А тут прямо атаки из МТУСИ:)

попытаюсь кратко изложидь суть

эти антенне работают как квадрупольные, то есть - будут только с такими,

или с аналогичными.
Пришёл и всё опошлил))) Это что ещё за новость такая в радиосвязи-с этой антенной работаю,а с этой не желаю!?))) Кроме иной поляризации я не знаю ,что может антенне помешать принимать сигнал. Если только вероисповедание). Вы можете пояснить свою короткую фразу,которая заставит застрелиться Максвела ,а Фарадея кинутся с камнем в омут?)

Никоим образом не оспаривая достоверность практических результатов, полученных при изготовлении EH-антенн, хочу обратить внимание на теоретическое обоснование их особенностей. Как утверждает изобретатель Тэд Харт, фокус в том, что на коротком диполе реактивными фазосдвигающими элементами (индуктивностями) достигается синфазность тока и напряжения и за счет этого сильно укороченный диполь имеет большое значение сопротивления излучения (до 100ом на резонансной частоте) и тем самым как бы отсутствует эффект резонансного накопления реактивной мощности в ближней зоне. Но толстый и сильно укороченный диполь с точки зрения электротехники - это по сути чистая емкость. Теперь возникает вопрос: возможно ли сделать напряжение на емкости и ток через емкость синфазными при подаче гармонического сигнала? Фундаментальная наука говорит, что нельзя, так как мгновенное значение зарядного/разрядного тока на емкости пропорционально скорости изменения напряжения на емкости: ic=C*(du/dt). Иными словами, подавая на емкость синусоидальное напряжение, мы всегда получим синусоидальный переменный ток через эту емкость, но сдвинутый на -90 градусов относительно напряжения. Ситуацию можно воспроизвести в любом схемном симуляторе, построив там схему питания антенны со всеми фазирующими и согласующими катушками и представив сам диполь как простую емкость. Можно наблюдать на выходе осциллограмы напряжения и тока через емкость антенны. Изменяя номиналы "фазирующих элементов" можно убедиться, что ток и напряжение на емкости диполя всегда будут сдвинуты на 90 градусов и никакими ухищрениями нельзя изменить этот сдвиг. Так что пусть EH-теоретики придумают другую, непротиворечивую теорию.

Радиал
вот ссылку я уже не найду для подтверждения, за давностью прочитанного, можете назвать меня лжецом если хотите)))

но ЕМНИП, некие западные товарищи как-то опубликовали статью про ЕН. Они проводили измерения с разными антеннами, и обнаружили что две ЕН работают друг с другом лучше чем ЕН и например диполь или вертикал. Даже выдвигали теорию, по поводу хитрых токов, создающих определённую конфигурацию полей в ЕН, которую "читает" только ЕН. Сравнивали со случаем с антенной BIRD CAGE, которая якобы ведет себя похожим образом (хорошо работает только с такой же). Поскольку я не пользовал ни ВС ни ЕН, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть...

RV9WMV
А я вот дважды собирал ЕН антенну и заметил,что при идеальной настройке КСВ она не излучает и не принимает. Куда девается эта энергия передатчика-не известно. Но кабель жжёт.
Где то прочитал,что ЕН - антенну нужно настраивать не по КСВ,а по уровню поля. Вот сделаю напряжёметр и буду ещё раз мерить.

Радиал
Где то прочитал,что ЕН - антенну нужно настраивать не по КСВ,а по уровню поля. Вот сделаю напряжёметр и буду ещё раз мерить.
Что значит лето наступило... На разврат потянуло.

хорошая тема.. )

У меня есть знакомые, кот. ничего по профилю не заканчивали , но до ЕН-антенн за 35лет радиолюбительства до них еще не дошли и не дойдут в силу достатка школьных знаний, полученных на уроках физики. А МТУСИ- это что?

WLAD66
насчет мощности-вы всерьез считаете,что на 160 метров 50 ватт-это много??
Да серьезно, лучше не позорился, а написал бы прямо я позыной такой то.
Нарушая условия использования выделенных полос радиочастот превышая разрешеную мне мощность в
пять раз, проводил QSO в течении зимы хх года. Прошу закрыть мою станцию в виду низкой квалификации и не знания основ. Дата подпись.

А МТУСИ- это что?

смешно, но это Московский технический университет связи и информатики

Может и "университет связи и информатики", но у "Баумана" похоже с подготовкой спецов лучше.
50Ватт мощность очень большая для узкополосного сигнала. А если он еще и качественный, то это вдвойне лучше.
В бытность , когда на 10м народу было больше, мой "полевой" УКВ трансивер, где 5Вт на 28...30МГц были простым довеском к УКВ диапазонам мог составить конкуренцию 100Ваттным из-за более качественного сигнала ( по сути разница-то всего в два балла) и без ЕН антенн , просто на GP.

Тут копать надо глубже.

Тот пенсионер подводник, утверждал что экранированный последовательный контур с симметрично-противоположной намоткой катушки создаёт встречно-противоположные магнитные поля, которые вызывают встречно-противоположно движение электронов в медном экране. Это специфическое движение электронов в разных направлениях как бы катает электроны в кольце разделяющем эти два слоя противоположно двигающихся электронов, которые и порождают некое неизвестное физике поле, возможно торсионное. Чем и объясняется сверхпроникающее распространение исследуемого сигнала.

Короче электроны вращаются вдоль своей оси туда-сюда в тонком кольцевом слое медного экрана, как шарики зажатые по кругу между двумя плоскими кольцами.

Таким образом там утверждается, что найден способ заставить электрон испускать спиновое поле вращения.

чем то мне эта тема напоминает аудиофильские баталии относительно правильных розеток, правильных проводов и недопустимости пропускания по правильным проводам дерьмовой попсы.
А так же статьи одного человека ставящего в свои устройства антикварные детали из пприемников времен 3 рейха.
Пускай это будет держатель предохранителя, проводок, но он обязательно должен быть.
Такие детали облагораживают звучание.

качающиеся электроны, четвертое измерение, ...
А это не приведет к коллапсу вселенной или новому мировому бабаху?
p.s. это я не про EH, а про подводного антенщика.
А про EH - интересно сидючи в партере наблюдать за развитием событий.

p.s.s. кстати, а кто нибудь знает историю появления EH?
Расскажите, есди кто в курсе.

а кто нибудь знает историю появления EH? IMHO Все началось с того что запретили ставить антенны на крыше..
Разница намеренная мной на ЕН антенны становила хуже на 15 дБ по сравнению с вертикальным диполем на частоте 27.210 МГц при примерно тех же условиях высота на крыше.. Мне сказал хозяин антенны что надо с моей стороны такую же антенну, тогда они один одного увидят и по собственному протоколу отработают.. В общем я дальше не обещался проверяться, а то уже должок собрался на "Олушу" приличный который то холодно то жарко то лень.

Все началось с того что запретили ставить антенны на крыше..
И причем здесь, это? Вы внимательно посмотрите "творчество" этих бедолаг. У всех антенны на крыше, да и размеры не карманные.

shadows_x наверное все так начинается..

С бедолагами не знаком.

ну кто проведет практический эксперимент? Все говорят а на практике ничего. И нарисуйте схему тут на форуме, самой правильной ЕН антенны. Может дойдут руки до дела.

Самая правильная ЕН это обычная антенна. Например GP Е и Н представлены как и влюбой другой.
И нарисуйте схему тут на форуме, самой правильной ЕН антенны.
А что "научнопрактического сайта" http://ehant.narod.ru упомянутого тут вам мало.
Или вы выборочно читаете :)