Помогите опознать мачту!
Высота 6-7 метров, 5 секций

крутишь за ручку- складывается-раскладывается


весит килограмм 35-40

шильдик не читается

в сложенном состоянии-1.8 метра
из вершины мачты в последний момент подъёма
выдвигается трубка с дырочками

Зачем эти разъёмы?
Справа-антенный?
Слева-электропривод? Поворот? Согласующее?

от Р-140 походу.

от Р-140 походу
У Р-140 не такая.

Может от какой-нить КШМ-ки?

У Р-140 не такая.
CUS

Не совсем такая. Может какая старая модификация?

Хорошая железка.
Телескоп с электрическим подъемником.(Дистанционно управляемый) Внутри нижней части катушки с коаксиалом,тросиком и механика, ну и соответственно электродвигатель. Питание 27в и высота 7м, если не изменяет память. Купил бы с удовольствием.

Может от какой-нить КШМ-ки? Подобное изделие видел на одном из ПВОшных комплексов. Название не помню.

Рамзай
На пехотной броне тоже было.
Фото пвошного комплекса с такой мачтой мелькало на форуме в перепосте из жж авторства широко известной в узких круга Ланы Сатор http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/33213654.c4/0_6db79_b668f120_XL.jpg. Сылка на тему вот Брошенная военная техника в лесу (перепост с ЖЖ)

Фото пвошного комплекса с такой мачтой мелькало на форуме в перепосте из жж авторства широко известной в узких круга Ланы Сатор Мне он попадался где то на показе техники, может на МАКСе? Не помню

Рамзай
Запросто. Железяка удобная, принцип действия со времен ВОВ не поменялся, поскольку достаточно надежно, и почему бы не использовать в современном железе.

дубль

Да ничего в ней хорошего нет , во первых короткая , во вторых дохлая , ну разве только небольшие УКВ поставить или под веревки , а электроподъемник зачем ? Совершенно бесполезная штука.
Поставил мачту с антенной и забыл , что ее вечером опускать , утром поднимать что ли ?
Намного лучше телескоп от Р-140

Увеличить
на него по крайней мере можно уже более менее нормальные антенны ставить.

R3DZ

Каждому, как говорится, -свое.

Что же до телескопа от 140й (как его называют, хотя он широко использовался везде) - много спорных моментов. Что считать нормальной антенной?
На сколько ее вес (в совокупности с повороткой) превышает максимально допустимую осевую нагрузку на телескоп?

Т.е. тоже не панацея, на самом деле. Каждое колено висит на трех винтах М5, а тросовая петля на пятке колена на одном болте М6. Логично предположить, что на самое первое, где трос тянется, а не давит снизу придется весь вес антенны, всех колен, тросов и еще и натажение оттяжек антиповоротного устройства.
Таким образом, чтобы повесить более или менее нормальную антенну весом с повороткой под 50кг придется использовать не 16метровый (который на снимке, если я в длинне не ошибся) а более короткий, -10 метровый телескоп и все равно с легким превышением лимита.

Пятки в стаканах (от превышения массы осевой нагрузки) вместе с тремя болтами выворачивает от веса на раз-два. Телескоп не складывается, колено зависат на клине из пятки, но высота укорачивается примерно на 40-60мм, становится неэффективным антиповоротное устройство - далее развитие событий при наличии даже не сильного ветра просчитать несложно.

Пруф, если любопытно, про массу поднимаего груза: http://electropribor.ru/cgi-bin/rcm/site.cgi?go=manufacture-antenna1

Эту мачту я приобрёл , чтобы на нее взгромоздить XL-222 http://www.russian-yagi.ru/catalog/multibenders/55-yagi-xl-222 весом менее 20 кг. Выдержит ли эта мачта? Вот бы найти ттх этой мачты!

Лет 15 эксплуатировал в своем антенном хозяйстве 10 и 12 метровые телескопы. Вещь я скажу не плохая но просто некоторые товарищи грузят их сверх меры. Главное правило, прежде чем на него что то поставить обязательно разобрать и проверить все троса и узлы. Доводилось на 10м телескопы грузить под 50 кг, скрипят но держат. Один раз у приятеля помогал поднять на таком XL-335 без регламента мачты. В итоге телескоп щелкнул как мышеловка!! После этого случая всегда подходил с опаской к поднятому телескопу. А на своих мачтах на нижние 3 секции ставил хомуты после подьема, на случай обрыва троса. Главное не забывать их снять во время опускания.

Astranome
Это вряд - ли.
Учтите, что еще надо поставить поворотку. Итоговый вес + плита с четырьмя (тремя) оттяжками от проворота телескопа. без такой плиты колена провернутся обязательно. В итоге осевая нагрузка сверх меры. С некоторым запасом Вас устроит 10 метровый телескоп такого типа, как на фото от R3DZ тоже с плитой от проворота, без нее направляющие на коленах срезает легко и непринужденно.
Вспомнилось вот, р-квадовцы делали под монтаж повороток от есу с опорным подшипником некую конструкцию из двух полок и перекладины. http://www.quad.ru/production/rm-50m/ Посадочный диаметр в акурат для 10 метрового телескопа.

На пехотной броне я видел такие телескопы с моторчиком в совокупности с легонькими ловбендовыми антеннами.


Рамзай
Об чем я и говорю, перегружать - опасно. Либо болты срежет, либо юбку стакана с отверстиями порвет. Видел оба варианта.
Хорошо, если не полетит с крыши...

Мне б телескоп был бы к месту. Поскольку имею пагубную тягу переделывать матчеры и менять/дополнять антенны. Запросил завод, узнаем цены.

Для понимания работы данного изделия:

Увеличить

Увеличить
На второй фотке, слева, если внимательно посмотреть видно моторчик.

А что переключает рычажок? Застопорено-расстопорено или электропривод-ручной привод?
Нет ли ещё фоток? Может известно , как изделие называется 2А4 что ли?

Astranome
Фотки есть, в целом повторяющие те, которые Вы уже выложили. Мачта сложенная, разлженная и на боку валяется.
Рычажок - насколько я понимаю, переключает ручной-автоматический режимы. На поперечной оси, где колесо червячной пары муфта разъемная.
Фото шильдика нет, посему и название непонятно. Предлагали такую купить, но просили дороговато, с одной стороны (с этим я смирился бы), с другой - с доставкой были грабли. Самовывозить надо было. Кроме того,я эти железки в пехоте видел, правда ручёнками туда не долез)
Собственно телескопы то с педальным приводом у меня есть, -экзотики хотелось)

Собственно телескопы то с педальным приводом у меня есть, -экзотики хотелось
Предлагаете поменяться?

Astranome
Не, я не вэтом смысле) На них у меня веревки висят)

Впрочем, продавцу, с которым не срослось - написал, ежли у него все кончились на моторчиках, можно будет и подумать, на предмет обмена.

Так вот у продавца и спросить марку и ТТХ - допустимую нагрузку - может он знает?

Запросил завод, узнаем цены.
Не ответили пока?

hs_19
то же до телескопа от 140й (как его называют, хотя он широко использовался везде) - много спорных моментов.
Если делать все правильно - не будет никаких проблем.
+ плита с четырьмя (тремя) оттяжками от проворота телескопа. без такой плиты колена провернутся обязательно. В итоге осевая нагрузка сверх меры.
А от проворота никакой плиты не надо , два уголка достаточно,весом в 2 кг.
Несколько лет стоит 3-3-5.Да что я говорю почти у всех у кого не унжа - эти телескопы.
Astranome
Эту мачту я приобрёл , чтобы на нее взгромоздить XL-222
6 метров мачты для 20-ки очень низко. Минимум 10 , а самое то -12 , выше не надо.
Как вариант составной телескоп от Р-405 , очень удобна , трубы 55 мм , у меня на такой 3 год трайбэндер стоит.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/sostavnaa_12m.doc

R3DZ
Если делать все правильно - не будет никаких проблем.

Хорошо, если все правильно)
Довелось лечить две мачты, - купил задешево, поломанные, из ремонта для себя выводы сделал.

6 метров мачты для 20-ки очень низко. Минимум 10 , а самое то -12 , выше не надо.
Проводил эксперимент с 222 и 12 метровым телескопом на предмет опускание телескопа и контроля КСВ по анализатору. И что интересно 20ка до полного складывания держала КСВ в норме росла реактивность но в пределах. А 10 и 15ка рассыпалась где то на на половине телескопа. Почему так а не наоборот, хрен знает. Толи особенность моей крыши то ли особенности XL-222. Про углы излучения в этом эксперименте не оговариваюсь.

Взгромоздил таки я XL-222 на этот телескопчик (на учебно-тренировочном QTH).

Видимо всё-таки хлибковата мачта - несколько раз сама опускалась со звуком чикчикчик, когда я крутильную ручку снимал. Если переключить рычажок в другое положение- стопорится, сама уже не опускается, но всё равно я ручку одетой и упертой в землю оставляю - так спокойнее. Осевой люфт у каждого колена -приличный, в сумме градусов 10 будет. Если ставить поворотку - обязательно надо "изолировать" её от мачты подшипником - это не подлежит сомнению. Короче ставить это сооружение на крышу десятиэтажки как-то боязно, надо что-то понадёжней.

Да, на такие антенны эта штука не расчитана, хоть 222я и "дюймовочка" среди многодиапазонок - при ветре люфт в 10 градусов превратится в полный поворот.

Полезная тема про то как нужно правильно готовить телескопы(!).
Делаю четвёрку антенн и собираю их в стек (на этом фото практически идентичная антенна), общий вес стека не превышает 50 кг. Сначала искал телескопическую ферму, не нашёл за разумные деньги((. Теперь разрабатываю возможность поставить стек на телескопическую мачту, но нет уверенности что всю будет стоять надёжно. Многие говорят «Ставь, всё выдержит..!», а мне боязно, знаю случаи когда были не шуточные проблемы. Приобрёл мачту, новую, в сложенном состоянии примерно метра три в длину, в разложенном не знаю, не раскладывал, но думаю не как не меньше 10-и.
Вопрос знающим:
Если мачта новая, нужно ли лезть и проверять те узлы о которых писалось выше..?!?