Update:

Опробовала SSB. Раньше я считала, что у PL 660 малоудобная система настройки, теперь она воспринимается очень удобной по сравнению с DE 1103. Но, если все-таки удаeтся настроиться, разборчивость и тембр у DE 1103 на SSB лучше.

Дополнение о качестве звука: у DE 1103 он многоцветный, что ли, богатый (смахивает на дедовские ламповые приемники), у PL 660 - плоский, не душевный.

Уже не жалею, что купила DE 1103.

-----------------------------------------------------
Если не затруднит, пожалуйста, дайте ссылку либо напишите, что именно можно принять на раскрытых верхнем и нижнем диапазонах. У меня ничего пока что там не ловится, меняется только тембр и сила эфирного фона.

Но с Sangean 909Х его сравнивать - это нонсенс )). Совершенно разные аппараты.

А какое может быть сравнение, если по цене одного 909, можно купить пять 1103 ???

Свой не раскрывал, за ненадобностью.

А какое может быть сравнение, если по цене одного 909, можно купить пять 1103 ???
Так низя, слишком простой подход.

У каждого изделия есть свои плюсы и в 909Х тоже..
Выбирайте сами по своим возможностям и способностям.
Только анадоговая шкала в 1103 это "супер" в единственной и не повторимой модели.
И она украшает приёмник!
И информативно работает.
информати́вно I нареч. качеств.-обстоят.
Содержит достаточный объём информации [информация I], будучи насыщенной ею.

anna_bligh
Права! Со всех сторон!
М-лодёжи этого шарма не понять :-))))
В 1103 есть потенция. В 909-ом нет его, к сожалению, поэтому 1103 можно на порядок улучшить без напряга. С 909х придётся попотеть, чтобы привести его до уровня 1103.

TUL
С 909х придётся попотеть, чтобы привести его до уровня 1103 Улыбнуло !!! Это в смысле чтобы испортить до уровня 909 ?

TUL
С 909х придётся попотеть, чтобы привести его до уровня 1103
___ Улыбнуло !!! Это в смысле чтобы испортить до уровня 909 ?
Эть с какой стороны подойти. 909Х может и не отстать от 1103, только работы многовато.
909Х может и перепрыгнуть 1103 по избирательности за счёт сдвоенных двух фильтров на борту 909Х,при всех доработках :-)
Что и было сделано в своё время на том экземпляре 909Х, что у меня был. Только он попал в форм фактор Альпиниста, что для меня неприемлимо.
Замена более 50 элементов в 909Х не каждому по карману и по возможностям к сожалению.

Если не затруднит, пожалуйста, дайте ссылку либо напишите, что именно можно принять на раскрытых верхнем и нижнем диапазонах. У меня ничего пока что там не ловится, меняется только тембр и сила эфирного фона.- выше 30 МГц практически ничего интересного, как и ниже 100кГц; СПЕЦИФИКА, однако :).
Но раскрыв ниже 100кГц и сохранив несколько частот в этом режиме, вы получаете работу 1103 не на МА , а на телескоп и так же у вас будет работать внешняя антенна на СВ и ДВ иначе только МА

TULу для информации, про единственную и не повторимую модель с "аналоговой" шкалой : http://www.youtube.com/watch?v=roVLwuYMzzY
Всё украли уже до нас :) !

Состояние товара:
Использованный
Окончание:
15 сентября 2012 18:40:37 PDT
Цена закрытия:
США $ 81,00
[ 6 заявок ]
Доставка:
$ 9,00 Стандартная доставка

А какое может быть сравнение, если по цене одного 909, можно купить пять 1103 ???
Здесь на Радиосканнере любят сравнивать 909 и DE 1103, поэтому я и упомянула об этом. Дело не в цене, а в качестве, которое не всегда гарантируется ценой.

TUL
А чем обеспечиватеся "особость" звука DE 1103, как считаете? - очень интересный тембр.

ats52
Спасибо, вспомнила теперь o MW на телескоп.

на Радиосканнере любят сравнивать 909 и DE 1103, поэтому я и упомянула об этом. Дело не в цене, а в качестве, которое не всегда гарантируется ценой.
Кто то из великих сказал:" Я не настолько богат что бы покупать дешёвые вещи" С этим трудно не согласиться. Но бывают исключения из правил.
TUL - Замена более 50 элементов в 909Х не каждому по карману и по возможностям к сожалению.
Это мнение уважаемого TULа тому подтверждение.

В своё время выбирал 1103 или 660. Авиа меня не интересует, поэтому выбрал 1103, и не жалею. Ваше сравнение этих приёмников ещё раз подтвердило правильность выбора.

TUL
А чем обеспечиватеся "особость" звука DE 1103, как считаете? - очень интересный тембр.
anna_bligh
Всё дело в динамике, как всегда.

Newcomer
Если бы у меня была возможность длительно протестировать 1103 и 660 перед покупкой, я бы 100% выбрала 1103. Причем, не в последнюю очередь потому, что он очень "личностный". Серьезно, ощущение, что общаешься с личностью.
Авиа меня не интересует,
Когда я покупала 660, меня интересовал диапазон авиа, но, послушав его какое-то время, я поняла, для меня это в разы скучнее, чем морские разговоры.
В то же время, я думаю, что 1103 очень проигрывает в квартире в центре города - он страшно собирает помехи, абсолютно от всего.

Подводя итоги: 1103 почти что отменил 660 ((, но нисколько не изменил первенство 909Х в качестве стационара (909Х тоже очень "личностный", но иного характера). Так что, теперь для поездок только 1103.

TUL
Я недавно была в Брисбане, меня отвели (сюрприз) в морской музей, и там я увидела такие (!!!) радиоприемники - старые, потрясающие, даже покрутила немного, и очень жалела, что не было с собой фотоаппарата. Я уж не говорю о том, что весь музей - это сплошной восторг. В следующий раз непременно специально схожу и сделаю снимки.

ats52
При приеме на телескоп MW Degen "воет" фоном. Это нормально?

в ПРОШЛЫЕ ВЫХОДНЫЕ ЗАНИМАЛСЯ СВОИМ "ДЛИННЫМ ПРОВОДОМ" Сосед срезал поддерживающее его дерево, пришлось цеплять на другое. Высокого дерева не нашлось, пришлось установить мачту(кусок трубы) на коньке крыши, в итоге получился "наклонный луч" Пока правда не совсем закончил, надобно поэкспериментировать с "балунами" да и разрядник и заземление подключить. Но тем не менее антенна оказалась намного выше с одной стороны, чем была раньше. И что вы думаете?...мой Деген по вечерам начал от нее затыкаться. Только при вынутом наполовину "джеке" Могу слушать некоторые сильные станции, несущая перегружает вход. и несмотря на то, что индикатор показывает полную шкалу, полезного сигнала не слышно. А с полуотключенной антенной - отлично. Вот таки то дела -все таки, не умаляя достоинства, сильного сигнала он боится...и станции бываю слышны там, где их быть не должно... А родной аттенюатор не достаточен, надобно в таких случаях обязательно выносной...
К сожалению, не могу поэкспериментировать с другими похожими приемниками. Но Р311 И иШИМ-003 в этом случае показали себя получше. Правда, не совсем корректно я пробовал. В ближайшее время постараюсь поставить означенные приемники в одинаковые условия и сравнить. Что получится. НАПИШУ...

anna_bligh =При приеме на телескоп MW Degen "воет" фоном. Это нормально?- на природе не должен выть, в городских условиях может (должен) работать хуже МА.

VASILI, на вход 1103 надо цеплять аттенюатор , иногда достаточно просто резистора 50...100 Ом. В 660 это уже , как мне помнится , заложено.

ats52
на природе не должен выть, в городских условиях может (должен) работать хуже МА.
Значит, у нас все-таки город... ))

И что вы думаете?...мой Деген по вечерам начал от нее затыкаться. Только при вынутом наполовину "джеке" Могу слушать некоторые сильные станции, несущая перегружает вход. и несмотря на то, что индикатор

Все гораздо проще(уже писали не раз), не "любит" Деген хороших антенн. Он рассчитан на свой телескоп или кусок провода. Выход : 1- хороший преселектор и антенюатор на вход, 2- если совсем просто, то несколько витков Вашей антенны намотать на не выдвинутый телескоп, свободный конец оставить в воздухе или соединить с "общим" приемника используя как аттенюатор. И никаких заземлений на приемник тем более на батарею.
Выдвинутый наполовину "джек" это антенна подключается только на "общий (-)" приемника.

не "любит" Деген хороших антенн.
+1
За исключением рамки DE31. Но, на мой вкус, Degen-у даже и она не нужна при небольшом уровне помех.

У меня были три 1103 и четыре 660... Четвертый (660) попался необыкновенно резкий парень, он на голову выше всего, что мне попадалось. С этим экземпляром просто бесполезно сравнивать что-либо. Уникум имеет чувствительность раза в четыре выше, чем любой из его собратьев. Чисто и мощно вытягивает едва слышимые на других приемниках станции, но он феномен и давно выступает вне конкурса. А все остальные отличаются друг от друга на уровне глюка! Причем, это явление на всех диапазонах включая и АВИА.

Да, Китай он и в Африке Китай!!

Тут как лотерея, один экземпляр "лучше" другого. Вот у меня было 2 дегена, один просто великолепен, не затыкался на полноразмерные антенны, всё замечательно и по чувствительности и по динамике, другой же экземпляр "затыкается" даже на телескоп.

Хочу еще добавить, что у дегена как не крути, но звук в SSB более прозрачен, чем у тексана, у тексана он какой-то бубнящий и глухой, настройка тоже мне не нравится, у дегена удобнее настраиваться на SSB станцию, у тексана же колесико SSB имеет странную особенность, оно вверх когда крутишь приобретает глухой оттенок, а вниз если, то наоборот приятный высокочастотный. Так вот многие станции выкручиваются только "вверх" где бубнящий звук, что очень неприятно.

цезий-137
Так вот многие станции выкручиваются только "вверх" где бубнящий звук, что очень неприятно.
В настоящее время радиолюбительские станции зачастую проводят QSO на частотах не содержащих "дробные части" после значения полных килоГерц. Либо кратным 500 Герц. Поэтому если Ваш TECSUN настроен хорошо и среднее положение ручки настройки SSB соответствует точному значению килоГерц то Вам не придётся даже это "колёсико" крутить. Если же не настроен так , то здесь на форуме в теме про PL-660 есть пост как это исправить. Участник Borodaъ наглядно показывает, что регулировать - Tecsun PL-660 - Страница 26

Мираж
Я уже много раз писал, что настроил там всё что можно (в т.ч. и то, что по вышеуказанной ссылке), но данный эффект остался, возможно из-за сильного, просто астрономически заметного эффекта "чет-нечет", на четных оно как бы хороший сигнал, на нечетных бочкообразный бубнящий, поэтому и приходиться уходить на кГц выше или ниже, чтобы подстроиться колесиком лишь бы не бубнело.

На счет "дробных частей", большинство украинских и среднерусских кортофелеводов всё еще сидят на старых советских ламповых помоешных трансиверах типа UW3DI, Аматоров, Лаповков и т.п., у которых частота плывет просто ужас как, у меня музыкальный слух, чувствую несоответствие настройки даже на пару герц уже уши режет.

...на четных оно как бы хороший сигнал, на нечетных бочкообразный бубнящи
цезий-137, может у сабжа просто неправильно выставлены опорники 455кГц, кстати, в ATS909 это изначально неправильно сделано, Может просто не позволяет схемотехника;=)?
Т.К. используется фиксированный режим детектора SSB (USB-LSB), то опорники на 455 должны стоять на скатах ФОС и ни где иначе, для совпадения частот должна быть правильно выставлена частота гет2, причем, т.к.ПП ФОС около 3кГц, то она должна отстоять от центральной на 1,5кГц, и еще "прыгать" при "чет-нечет", и еще подстраиваться на не менее 1кГц для подстройки под неточно сидящего корреспондента и еще , что самое главное, д.б. запас под температурный уход ГЕТ2 ( только в сказках кварцевые генераторы стоят, "как вкопанные"), сюда я еще не приплел синхродетектор, кот. если не будет захвата не будет работать, а для него тоже нужны определенные условия по установке гетеродинов.

ats52
цезий-137, может у сабжа просто неправильно выставлены опорники 455кГц, кстати, в ATS909 это изначально неправильно сделано, Может просто не позволяет схемотехника;=)?
Короче, похоже человеку просто не повезло.
А тут еще к "несчастью" музыкальный слух. Когда отстройка на несколько гц уже режет слух...
У меня тоже есть изменение тональности при переключении lsb/ usb, но не до бубнежа.
А еще у меня первая сонька тем же самым страдала. Наверное от старости.

цезий-137
... большинство украинских и среднерусских кортофелеводов всё еще сидят на старых советских ламповых помоешных трансиверах типа UW3DI, Аматоров, Лаповков и т.п.,... Это Вы так зря про "помоешных". Я имея "малыша" YAESU FT-450AT неделю назад наконец-то нашёл себе для реставрации UW3DI-I. Полностью ламповый вариант, за исключением цифровой "макеевской" трёх входовой шкалы с системой АПЧ. Ах как он звучит по приёму, как звучит... PL-660 мой сейчас отдыхает рядом на столе, а эфир слушаю через этот раритет. Всё таки лампы - это лампы. Это конечно не тема этой ветки про сравнение UW3DI с "денегенератами" и "тексамитами" поэтому не буду и восторгаться здесь про эфир через приёмный тракт UW3DI.

Мираж
А я и не спорю, что UW3DI на прием звучит божественно, сам слушал и очень понравилось насколько у первого варианта мало собственных шумов (тексан и деген в сравнении с ним шумят как примусы), но вот на передачу не отлаженный UW3DI (коих большинство в эфире встречается) ужасен в плане не стабильности частоты.

имею эти два приемника - деген 1103 и тексун 600,также есть тексун 310.Мне они нравится оба,в каждом есть свой шарм.Сравнивал их практически на всех частотах,результат - все одинаково принимает каждый сабж(деген у меня не раскрыт).В зависимости от настроения могу крутить ,то один,то другой радиоприемник.В дегене ,конечно нравится его подсветка кнопок и малый вес.В тексуне мне нравится его валкодер и возможность выбора режима скорости прокрутки,мне нравиться медленная прокрутка.Народ,кстати, очень хочу дальнейшего своего развития в радио хобби - покупка дегена 1106 или санджина 909,а в дальнейшем более серьезной аппаратуры.Вот,только деген 1106 даже на ебей нету.Также спасибо нашему форумчанину Бурлаке за предоставленный в подарок неисправный деген,который я смог починить.

Самостав
Так санджин 909 очень ругают, почитав так можно понять, что своих денег он никак не стОит.

цезий-137
я имел ввиду 909хr,а что просто совсем плохой 909