Как это не гладкое?
По одному краю узкий ребристый буртик но за него не зацепиться. А все остальное как лед.
Насчет же перегрузки от внешней антенны...
Дубль два.
Не все 660 одинаково полезны.
На яхе есть перечень проблемных ревизий и даты их выпуска.
Посмотрите. Не попадаете ли Вы в черный список неудачных итераций.
Поверьте. Если бы 660 оказался бякой я бы не стал его хвалить.
Смешал бы с дерьмом как и 909Х.
Хотя нет. Вру. Отнесся бы более либерально. Все же он в 2,5 раза дешевле стоит. Можно и помягче обойтись. сделав скидку на цену.
p.s. любопытно, что подразумеваете Вы под внешней антенной от которой ткнется 660 и расцветает 909. Надеюсь сравнение было лоб в лоб?

любопытно, что подразумеваете Вы под внешней антенной от которой ткнется 660
При какой длине антенны?При каком положении АТТ?Мой 660-ый работает хорошо от несеметричного диполя с длинной плеч 13.5 и 20 м.Распложенна антенна сверху вниз под углом 45 градусов.Балун 4:1.Естественно если включить АТТ в позицию DX,затыкается.А в положениях NORMAL и LOCAL приём ведётся хороший

А у 909 АТТ в какой позиции?
Минимальное затухание?
Все же загляните на яху.
ссылка на таблицу с проблемными ревизиями была в основной теме про 660.

alexis69
По одному краю узкий ребристый буртик но за него не зацепиться.
По какому краю? "Срез" колесика, предназначенный для сцепления, весь ребристый.

p.s. любопытно, что подразумеваете Вы под внешней антенной от которой ткнется 660 и расцветает 909. Надеюсь сравнение было лоб в лоб?
На эти вопросы я уже вам ответила, причем подробно, в одной из тем. Повторяться не буду.

Резонансная рамка?
По какому краю? "Срез" колесика, предназначенный для сцепления, весь ребристый.
Срез то весь ребристый, но вот эти ребра не помогали. Не зацепиться. Слишком уж зона с рубчиками узкая.
И мой совет про яху.
Я ответил константин71 не посмотрев на ник. Думал что это Вы.

alexis69, когда я писал про низкий ДД , я имел в виду именно его. Но всегда добавлял , почему он такой и что все выправляется аттенюатором, кот. у 909 плавный , им можно выставить затухание значительно больше 20дБ, а и 10...15 более, чем достаточно. Опять же почему-то только мне он не нравился, другие этого не замечали.
При измерениях ДД 1103 всегда получался лучше, но без УВЧ 909 имеет примерно то же самое, не зря у меня в первом 909 при борьбе за ДД УВЧ был просто выброшен, как ненужный. В городе он (УВЧ) давился аттенюатором, а за городом -динной веревкой ( конечно со штатной короткой и УВЧ не хватает).
Колесико у аттенюатора 909 на самом деле только в крайних положениях можно назвать гладким , но с трудом, Если б он был выведен, как регулятор громкости, то было бы еще хуже.
Я еще раз голосую за 909 не смотря на его цену, для меня плавная настройка и оперативная смена ее шага, наименование ячееек....- более важный момент, чем отсутствие АВИА.
Кстати, http://groups.yahoo.com/group/ATS909X/ - у меня больше года не работает.

Фига себе. Форум глючит.
Вчера 29 - ответил.
Ответ в теме появился.
Сегодня 30 - гляжу мой ответ продублировался.
ats52 давайте все же "завяжем" с 909.
Друг друга мы не переубедим. У каждого свое крепко устоявшееся мнение.
Да и другим наверное это мало интересно. Особенно когда стороны начинают копаться в деталях.
Мне кажется при таких терках одни потирают руки от радости.
Опа! Цирк продолжается.
Другие морщаться. Задолбали они со своим 909.
По любому, кто выбирает аппарат пойдет в рейтинги. И уж не будет - приглядываясь к 909Х, глубоко копать тему посвященную 660 и 1103.

Кстати, http://groups.yahoo.com/group/ATS909X/ - у меня больше года не работает.

http://uk.groups.yahoo.com/group/ATS-909X/

http://groups.yahoo.com/group/TecsunPL660/

http://uk.groups.yahoo.com/search?query=Degen+1103

http://groups.yahoo.com/group/de1103/

Опа! Цирк продолжается.

У Tecsun PL660-ого проблема с питанием каскадов и неполная комплектация: не доложили в коробку паяльник с осциллографом.
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=11383

TUL, за ссылки спасибо.
А 660 из http://www.radioplaneta.ru/forum не докрутили контура детекторов, если таковые есть. Гонят , как у нас раньше на заводах не проверяя.

ats52
А 660 из http://www.radioplaneta.ru/forum не докрутили контура детекторов
Эта фраза к какому дефекту относится?

Эта фраза к какому дефекту относится?- да.
Re: Tecsun PL-660. Что я не так делаю?

VASILI » 27 окт 2012 20:56
Известная проблема, кстати ис Дегеном 1103 тоже. При очень сильном сигнале индикатор зашкаливает, а звука не слышно. И не только на ФМ, но и на АМ диапазонах такое случалось. - на ЧМ кривой дискриминатор, на АМ не хватает глубины АРУ ( идет ограничение в каких-то каскадах) или опять же контур детектора не настроен.

ats52
идет ограничение в каких-то каскадах
Вот бы это ограничение в АМ режиме - к ногтю.
А то звук такой же как в 1103 - с песочком.
Но эти редиски ставят микросхему без маркеровки.
(я об этом ранее уже писал).

Кстати. Сегодня просмотрел/прослушал огромное количество записей 660 vs 1103.
Так вот, все они подтеврждают мои слова о равенстве аппаратов в АМ режиме.
Как по чувствительности так и по звучанию.
(на 660 использовался чистый ам детектор. это я специально высматривал)
Был небольшой процент с отклонениями. Но они были с обеих сторон.
А вообще то понравилась одна запись где 660 звучал в ам как и в ссб.
Деген трещит, а 660 звучит чисто.
Хочу такой же АМ.

Вот бы это ограничение в АМ режиме - к ногтю.
А то звук такой же как в 1103 - с песочком.
Ну вот как всегда ещё одна проблема - ограничение сигнала предварительным УНЧ.
Болезнь 1103-его и 750-ого - избыточный уровень на входе предварительного УНЧ с FM и АМ детекторов.
В 909 -ом с этим всё нормально. И с крутилкой у него всё нормально. Ручки собственные надо перед работой мыть с мылом.
А туговатая крутилка через месяц - два обкатается и начинает без проблем работать.

По ФМ диапазону могу сказать: мой Деген 1103 (куплен в 2006 году) заметно выигрывает у 660-го (куплен в 2013 году). Там где слабые станции на 660й слышны в шумах, пока на 50% не выдвинешь телескоп, 1103й ловит отчетливо даже со сложенным телескопом. Возможно попались такие экземпляры.

Сам тоже замечал на обоих вариантах своих DEGEN и единственном варианте TECSUN PL660. Подтверждаю что по чувствительности PL660 отстаёт. :) А по качеству звучания всех обгоняет Grundig Yacht Boy 80. Это те варианты которые у меня, а по возможности записать прослушиваемый канал всех обгоняет DEGEN-1123. У остальных просто такой функции и в помине нет. )))))

а можно точную ссылку где есть список проблемной ревизии 660-го ?!

Вчера сравнивал 1103 (без доработок, 2013 г), 660 (аналогично) в ssb и am на sw. Чувствительность одинакова, но сигнал на выходе из 660 гораздо чище и приятнее на слух, и вообще Tecsun производит впечатление более "самодостаточного" изделия. После 660-го 1103 слушать особо не хочется. АВИА 660 vs ft60- конечно, yaesu на высоте. Все имхо.

Чувствительность одинакова, но сигнал на выходе из 660 гораздо чище и приятнее на слух
Недавно проводил тоже небольшое сравнение на DX станциях.
Бразилия, 6080 кГц - выигрыш Дегена - http://youtu.be/cNeUb8CwUOo?t=58s
Перу, 6174 кГц, - был лучше PL-660, т. к. у него полноценное USB/LSB (а также синхродетектор), и он сумел лучше отстроиться от мощного сигнала на 6180 кГц - http://www.youtube.com/watch?v=b0ChBxEt3ZU
Сегодня утром при приёме радио Yura, Боливия, 4717 кГц, лучшим был Деген.
Через динамик у Дегена звук мягче, в наушниках примерно одинаково.
Так что однозначно не скажешь.

При приеме любителей в ssb, особенно в выходные дни, когда станции"сидят" друг на друге:), 660 позволяет более комфортно заниматься SWL, хотя все те же станции проходят и на 1103. Разница в деталях и особенностях подстройки, на 660 это дело организовано более "культурно".

Интересный обзор. Как раз выбирал между Degen DE1103 и Tecsun PL-660. Интересно, а есть приемники по параметрам аналогичные Degen 1103, но имеющие УКВ-диапазон от 64 МГц (пусть дороже). Degen мне больше нравится из-за наличия линейного выхода и возможности раскрытия. Но мне нужен полноценный FM-диапазон

и возможности раскрытия а что Вы там хотели услышать после того как раскроете ?

И еще у некоторых DE-1103 бывает, так называемое появление "." и тогда можно его раскрыть на УКВ примерно от 66 мГц до 113 мГц.
Можно об этом подробнее?

а что Вы там хотели услышать после того как раскроете ?
Приемник же не на один день покупается. Я намерен брать его с собой везде. Думаю, что выше 30 МГц можно кое-что услышать. Поэтому чем шире возможности приема, тем для меня лучше

Думаю, что выше 30 МГц можно кое-что услышать.
Именно "кое-что", если повезет. Чувствительность там уже неудовлетворительная.

Очень интересует возможность раскрытия УКВ. Нигде не нашел информации

Нет никакого раскрытия на УКВ.

И еще у некоторых DE-1103 бывает, так называемое появление "." и тогда можно его раскрыть на УКВ примерно от 66 мГц до 113 мГц.
Работал с 5 - 6 экземплярами Дегена 1103, и только на одном попалась случайно эта точка (при прямом наборе частоты, уже не помню какой). Раскрытие некоторое до УКВ получилось, но не всё. Слышно сверху до Радио Радонеж - 72,92 МГц, ниже по частоте не берёт.

У дегена на УКВ интегральный фильтр по входу установлен, что толку от раскрытия, даже если бы оно было.