Пересчитал новую антенку на 29MHz в FM участок, но без проблем можно масштабировать в любой другой.
Проволочная яги 4 элемента с петлевым вибратором 50 Ом (короткозамкнутая).
mmana 4el 29.6 pw 50 Om
mmana 4el 29.6 pw 50 Om 2

Есть вопрос для специалистов по симметрированию на 28MHz.
Сделать дроссель на кабеле из 4 витков диаметром 12см, ферритовая защелка или сделать стакан из дополнительной оплетки на кабеле как делают на УКВ? Что будет эффективней?

ew2abc
На стакан пороть 2м кабеля нужно, потом изолировать по всей длине, может проще трубу алюминиевую подобрать нужного диаметра под кабель?
Так же важен диэлектрик кабеля, который под стаканом, как известно, если ПВХ, то стакан получается не очень эффективен, с ПЭ - лучше.

Кол-во феррита или намотки кабельного дросселя нужно предварительно подбирать по максимальной эффективности подавления, нужен какой-нибудь анализатор АЧХ или векторник, через который прогнать эту индуктивность...

Zmej
По диэлектрикам стаканов я в курсе. Вопрос стоит вообще он будет работать на этой частоте или нет? Какая длина стакана получится на 29.6MHz если оболочка кабеля ПЭ?

Будет, считать все как обычно. Потом можно проверить даже простым способом, ксв-метром параллельно с нагрузкой, полоса частот, где он не будет влиять и будет рабочей полосой этого резонатора.

На стакан пороть 2м кабеля нужно, потом изолировать по всей длине, может проще трубу алюминиевую подобрать нужного диаметра под кабель?
1.69 метра длина стакана получается, а трубка будет тяжелее, антенна проволочная у меня и кабель висит в воздухе (вес+парусность). Стакан из оплетки проще.

Ну, тогда оплетка с ненужного куска РК75 в помощь...
Кстати, можно сделать кабельный дроссель резонансный, такое где-то было в очень старых антенных патентах.

Раз уж петлевой нарисован, не пробовали на 200-300 Ом просчитать, может что по полосе антенны интересней получится?

Раз уж петлевой нарисован, не пробовали на 200-300 Ом просчитать, может что по полосе антенны интересней получится?
Потом геморно будет трансформировать в 50 Om.
Да уже одну из архива RA6FOO передрал)) mmana 29.6MHz 4el 112 Om
Для согласования надо включить четвертьволновой отрезок кабеля 75 Om (на нем же выполнить стакан).
Вот и думаю какая модель лучше узкополосная 50 Om или более широкополосная 112 Om, но надо 75Ом отрезок включать.
При обледенении вроде на старых антеннах рабочая полоса по КСВ смещалась на 300кгц вниз, поэтому и узкополосный вариант имеет запас, а на 28мгц пока работа не планируется.

112 Ом уже более дуракоустойчивей no-tune design...
А в чем проблема с 200-300? U-колено тоже не длинное, сложить и примотать к кабелю, те же двое сложенные 1.7м или сколько там.
Вдруг и сиби захватит, если конечно нужно.

А в чем проблема? U-колено тоже не длинное
В 112-омную он включается последовательно, а в 200-омной петля висит лишним грузом и парусом.
Да и RA6FOO о петле отзывается не очень.
"Симметрирующе - трансформирующая" ? Учитывая то, что с помощью петли сделано устройство с средней точкой для перехода от коаксиального кабеля на симметричный вибратор, весьма условно можно считать ее симметрирующей. Но искать в ней трансформатор 200 в 50 Ом также безуспешно, как в скрученных впараллель двух резисторах по 100 Ом. Задача полуволновой петли лишь изменить фазу напряжения одного из плеч на 180° чтобы затем сложить напряжения на нагрузке.

Сотни антенн работают и не знают об этом )
И сам ФОО даже СВЧ антенны с петлевым 200 Ом почему-то не отвергает и они работают, пробовались тут.

В принципе, есть и другие способы 200симм-50 не сим. Была бы необходимость и даст нужную полосу 27-29 такая антенна, еще надо просчитать.

Была бы необходимость и даст нужную полосу 27-29 такая антенна, еще надо просчитать.
Погонял одну 200 Ом модель. Загнать в рабочую полосу по КСВ получится, но это компромис и по краям диапазона другие параметры совсем никакие. 28 мне не нужен, а сильно ухудшить параметры на 29 для того, чтоб получить согласование на 27 не вариант. Для 27 будет другая ГП антенна.
Сейчас цель получить короткозамкнутую антенну на 29 с хорошим симметрированием и подавлением задних-боковых лепестков. Ради широкой полосы не хочу жертвовать этими параметрами, которые в условиях города очень важны.

Еще одна модель проволочной яги на 29.6MHz Чуть широкополосней и F/B улучшено.
Антенны оптимизированы для низкого подвеса 4 метра над крышей и высотой здания 68 метров (для другого места установки требуется коррекция).

Предыдущие ссылки не активны.
Вот новые подкорректированные файлы на проволочные яги с петлевыми короткозамкнутыми вибраторами. Кабель подключается напрямую, на нем стакан 1.69м (оболочка кабеля полиэтилен).
mmana 50 Om 4el
mmana 112 Om 4el

АНТЕННЫЙ ЭФФЕКТ ФИДЕРА
http://rfanat.ru/s3/an-c00.html
Тонкости АЭФ рамочной антенны
http://dl2kq.de/ant/3-88.htm
У прямоугольника 9 х 1,9 м Fd сдвинулась еще дальше вниз, до 13,76 МГц. На этой частоте синфазное Z почти вдесятеро меньше, чем на Fs. Правда, по абсолютному значению оно остается выше, чем у квадрата на резонансе. Но лучшая частота подавления синфазного тока оказывается за полосой пропускания основной антенны. совпадает с Fs.
Исходя из полученной информации " самосимметрирование" ниже предложенных Yagi лучше чем у квадратов.

После прочтения двух статей, решил попробовать увеличить боковые стороны рамок для лучшего подавления синфазного тока "самосимметрирования".
Новые модели проволочных яги с петлевыми вибраторами на 50 Ом и 112 Ом.
Вибраторы из медного провода диаметром 2мм, боковые стороны для механической прочности из более толстого провода диаметром 3.5мм, которые одновременно служат распорками между веревками.
mmana 50 Om 4el
mmana 50 Om 4el
mmana 112 Om 4el