у Вас приёмник какой выпуск?
Похоже у меня солянка, так как корпус от Океан 214 с тиснением модели (обычно просто краской пишут), а начинка от Селены какой-то (если судить по КТ3126 в УПЧ). Такой уж достался безвозмездно на запчасти.
Писал об этом тут.
Я тогда не обратил на это внимание - так как у меня была проблема со звоном на верхней полуволне, особенно она явно проявляется после переделки частотной коррекции как советует Хайо. Теперь хоть буду знать, куда копать. Ну м плюс к тому у меня напряжение питания повышенное 12.6В из-за 3-х литиевых АКБ.

P.S. Ради эксперимента сделал один блок УКВ от Селены на TA7358 - достаточно неплохо получилось. Еще эта ИМС прекрасно вставляется в блок УКВ от Маяк-2, который сам по себе очень плохо перестраивается. В маяке стоит изначально К224ХА1Б, которая тоже имеет 9 ног в один ряд, так что даже плату сильно не пришлось переделывать.

Вставлю свои 5 копеек про подсветку.
Я делаю подсветку шкалы на сверхярких желтых светодиодах d=3мм со световодом - рассеивателем.

Увеличить
Конструкция достаточно проста - полоска оргстекла толщиной 5 мм, в ней сверлятся 8 отверстия под углом 45град (там получается более равномерное рассеяние светового потока и подсветки хватает еще для индикатора настройки). 4 светодиода спаиваются последовательно, получается 2 линии в параллель, общее напряжение - 8 В. Ток по 5-10 мА на светодиод. Часть планки, которая смотрит вдоль шкалы зашкуривается для лучшего светорассеяния.
Вот как планка монтируется:

Увеличить
А вот как она светит, фотик конечно не очень реально передает, в реальности подсветка получается достаточно равномерной:

Увеличить

да,фотографировать LED-освещение - это неблагодарное занятие и передать реальное физиологическое восприятие не получается без фотошопа.
GoMeS
на палке оргстекла верхняя поверхность матовая?
Кач читабельность шкалы?

Освежу тему.
Зацените блочок УКВ на E2E микросхеме от Philips.

А вот еще одну платку, правда для 209-го запилил уже на TA7358

Увеличить

GoMeS
интересно.
А что стало лучше?

ИМС 7358 в РФ тоже продаётся на каждом углу, вначале на этот вариант тоже смотрел, потом отказался. Дело в том, что смеситель ещё при 10мВ размаха на своём входе делает искажения по IM3 на уровне -40дБ. Этим он ничем не лучше, чем простой смеситель на БТ. Единственное преимущество - насчёт балансной схемы выходной спектр по гармоникам в 2 раза чище. Но это легко исправить продуманными фильтрами от антенны и в УВЧ. Итого я не смог найти выгоду в 7358, если не говорить об упрощении в изготовлении блока УКВ.

Если для 209ого делать на 7358, стоило бы включить в схему на ПЧ-выходе хороший ПКФ и тем самым убрать перегрузку в УПЧ.

Итого я не смог найти выгоду в 7358, если не говорить об упрощении в изготовлении блока УКВ.
Вот это и стало. Комплект деталей легко найти на Али, не требуется сложной измерительной базы, чтобы откалибровать транзисторы/индуктивности. Все более-менее стандартизировано, что гарантирует повторяемость при небольшом опыте сборки. Даже безкаркасные катушки контуров мотаются на самом доступном калибре - оси КПЕ.
Так как я в основном слушаю за городом и вопрос перегрузок для меня не актуален.
Данный блок не обладает какими-то исключительными характеристиками - его фишка простота и повторяемость.

GoMeS
на ТЕА5710 получились выводы микросхемы все "не с той стороны" , такое бывает иногда, когда хотим впихать ИМС в старые схемы.

АЧХ с этими ПКФ мерили? Мне кажется по описанию микросхемы, что на чипе согласование на 680 Ом стоит. Это образует нехорошие бугры в АЧХ и кривые перепады в ФЧХ и может слышимо портить звучание.

Мне кажется по описанию микросхемы, что на чипе согласование на 680 Ом стоит.
330 Ом, в даташите в таблице PINNING указано, хотя в табличке далее на 4-м выводе (выходе смесителя) нарисовано 680 Ом. Думаю все-таки там 330 Ом.
Меня смущает, что на схеме стоит сначала в 1 УПЧ фильтр с полосой 180кГц, а затем во 2м УПЧ с полосой 230кГц. Я думал, что наоборот обычно ставят?
такое бывает иногда, когда хотим впихать ИМС в старые схемы
Ну если в 5710 не использовать УВЧ и смеситель, то такой проблемы не будет - можно блок УКВ оставить родной, а TDAшку разместить на основной плате, заодно задействовав и АМ часть.

GoMeS
проблема всех этих микросхем - не большой динамический диапазон. Это есть цена за низкую стоимость и не сложную обвязку.
Насчёт фильтра есть разные подходы. Если схема слаба по линейности, лучше ставить сначала узкий.

Итого я не смог найти выгоду в 7358, если не говорить об упрощении в изготовлении блока УКВ.
А как LA1185 себя ведёт, аналогично?

UA0OAG
судя по даташиту я подозреваю что 1185 и 7385 - это одна кухня, два зала.

Где-то по теме проскакивало, что АЧХ ЧМ тракта у 214-го шире чем у 209-го.
Зачем так сделано?
Есть простое решение, вроде тюнинга обвязки ФСС и дискриминатора или лучше переделать весь УПЧ с нуля на К174ХА6?

GoMeS
АЧХ ЧМ тракта у 214-го шире чем у 209-го
Так и есть...
Это обусловлено схемотехническими решениями.
Так, в Океане 209, семиконтурная избирательная система фильтров ПЧ.

У 214 серии,6-ть контуров.
Причём, помимо экономии одного контура, ещё применены 3+3(однотипных контура).
Что привело к экономии в технологических операциях.

И основной "удар" в формировании АЧХ, возложен на средний ФСС.И
За дискриминатор, можно вообще не переживать , у него полоса до 500КГц в лёгкую...
А вот ФСС придётся переналадить ,увеличив номиналы ёмкостей связи контуров.

Есть простое решение, вроде тюнинга обвязки ФСС и дискриминатора или лучше переделать весь УПЧ с нуля на К174ХА6?
в 214ом я сделал УПЧ с нуля ,втч на ХА6.

Проблема с УПЧ в ОКЕАНах от завода состоится в том, что их сознательно составили под условия в мастерских. А в мастерских были простые генераторы, АЧХ-метр точно не был стандартом. Поэтому они составлены на подкритическую связ, при которй можно на каждой КПИ найти однозначную настройку, при которой сигнал максимальен. И таким образом два-три разе прокрутить все ПЧ-контуры и чётко получаете АЧХ с одним пиком.

Но это повлечё за собой два плохого момента. Во-перывх теряется сквозное усиление тракта, легко 6...10дБ. Во-вторых сквозная АЧХ имеет очень остроую выпуклость на вершине. В тракте, где нет хорошо налаженного амплитудного ограничителя это вызывает в диодном демодуляторе паразитную АМ с двойной частотой девиации. Это вторая гармоника в аудиосигнале. То есть после идеальной настройки демодулятора в отдельности всё уделается от налаженной АЧХ в УПЧ.

Поэтому пр наличии АЧХ-метра нужно немного укрепить связь контуров в фильтрах и настроить ровную вершину шириной 150...200 кГц. Заодно затухание убирается и в итоге приёмник будет петь хорошо и от слабых сигналов.

Однако, без переделки усилителей в каскоды на 10700 АЧХ искривляется от АРУ. Такчто , нужно сначала переделать усилители, а потом уже фильтры.

АЧХ ЧМ тракта у 214-го шире чем у 209-го.
Различие не в ширине АЧХ как таковой, а в том что в 209 фильтры распределенной селекции, а в 214 сосредоточенной.

В 209 АЧХ фильтров распределенной селекции умножается.
Поэтому если АЧХ фильтров с горкой, в результирующей АЧХ горка увеличивается, а если есть провал, то увеличивается провал. Кроме того, результирующая АЧХ уже, чем АЧХ каждого фильтра в отдельности. Для получения плоской вершины приходится уменьшать добротность, скаты получаются более пологие, селективность падает. При увеличении добротности и связи между контурами, скаты более крутые, но появляется ямка. И очень важно добиваться максимально ровной формы на любых уровнях сигнала.

В 214 ФСС, поэтому при прочих равных вершина должна быть более плоской, а скаты более крутыми. Сам не настраивал, но предполагаю, что результирующую АЧХ можно получить с более плоской вершиной и крутыми скатами, а ее форма должна быть более стабильной при разном уровне сигнала, чем в 209.

В интернетах нахваливали LA1177 в качестве основы блока УКВ, посмотрел даташит на нее - смеситель, АРУ, гетеродин, УВЧ нет - нужен внешний. Кто-нибудь сталкивался с такой микросхемой, есть смысл ее попробовать?

GoMeS
В интернетах нахваливали LA1177 в качестве основы блока УКВ, посмотрел даташит на нее - смеситель, АРУ, гетеродин,

20 мА и 8 вольт минимум. Не наш случай.

Там так и сказано:
LA1177 - это FM-интерфейсная микросхема для использования в автомобильных радиоприемниках и домашних стереосистемах. Для этого требуется меньше внешних деталей.

vatsur
GoMeS
не хвалил бы сильно.
АРУ придумана с шунтированием узла согласования ПКФ. Это обязатеьно кривая АЧХ и ФЧХ, плохой звук. Такчто на АРУ не стоит делать ставку.
Даже если делать в приёмнике питание -5,6В или +5В, то потребление 12...14 мА всё равно, сэкономим один УПЧ, но УВЧ нужно делать.

Смеситель наверно балансовый по топологии на чипе, но подача и съём сигналов сделаны без крепкой блокировки и реальная симметрия смесителя сомнителна.

Это очередная ИМС для упрощения изготовления аппаратуры, но без улучшения качества на выходе. То есть оптимизация без пользы для радиослушателя.

Подскажите, пожалуйста, емкости конденсаторов с5 с15 с19 с27 с32 и с53. Там они тонкоплёночные, без маркировки. Пишут,что из-за них может не работать УКВ. Вещание до сих пор живо.

grodenski
Это те о которых в конце 9 страници речь идет ?

grodenski
были выпуски приёмников, где в ПЧ-контурах 10700 кГц были применены маленькие квадратные конденсаторы. Они работают, пока не повторно паяльником дотронешь. Их лучше бы заменить на серые трубчатые или вообще купить новые К-10-17-б с ТКЕ=0 (NP0).

От завода в контурах 10700
С5 = 51
С15 = 33
С18 = 8,2
С19 = 24
С26 = 8,2
С27 = 24
С31 = 8,2
С32 = 24
С47 = 82
С53 = 51

А в чём выражается проблема?

Хайо
Спасибо! У меня коричневые все. Проблема в низкой громкости и очень слабом приеме УКВ. Блок УКВ живой некопанный.

grodenski
для начала меняйте все электролиты.
ВЧ-генератор есть на 10700?