дошло дело до красоты - ну и тут не обойдёмся моментами.
В инете конечно есть очень пёстрые предложения на освещение вплоть до цветомузыки....

Но будем мы прагматиками - сидеть перед маргающим аппаратом через 10 минут раздражает. Да и прочитать на каком диапазоне не всегда удастся. Тут переборщили с красной пластмассой. Чтобы получать контраст, надо красное колесо подсветить либо изнутри красным либо снаружи всем ,кроме красным и желтым. Лучший контрасть получается лёгким зелённым освещением. Тогда колесо останется тёмным и шрифт светит зелённым - хорошо и далеко видно.

А красная стрелка на черноа фоне надо осветить чемто из области красно - желто - фиолетово.

S-meter вообще тяжёлый случай для освещения извнутри приёмника. Светит и просветится всё - кроме шкалы. Лучше всего осветить снизу желтым или белым.

Итого выбор для прагматичной эксплуатации небольшой.
Делаю всё в классике -янтарно-желтого фона. А колесо диапазона с умеренной зелёной подсветкой.

Осталось платы резать и паять.

Будет так, что от аккумулятора будет гореть шкала на 2 диода, S-meter на 1 диод, диапазон на 1 диод. Это можно отключать штатным выключателем.
При появлении 220В ещё 4 светодиода освещают шкалу и 1 ещё S-meter. при этом ток всех диодов идёт от +20В и стабилизатор +9В не будет нагружен.

Ток диодов по 4 мА со стабилизацией тока.

Ну и мои пять копеек...
Сегодня закончил возню с 209-м.
Почистил,настроил, перестроил в FM и мелкие доработки...
Ну разве не красавец...!??

Старался сохранить стиль приёмника, как он есть...
Упор делался на качество приёма и звука...
Вот небольшая пробежка по вечернему СВ...на собственную МА, буквально на коленках...
https://youtu.be/VLzZGDkatHE

долго экспериментировал, наконецто и это окно читабельна. Тут зелённый получился на фото желтоатым от ошибки автобелого. В натуре это холодное зелёно-серое , похоже на фосфорное свещение. ОЧень хорошо читается.

КВ3 в темноте не видно, что это диапазон 41 м. Написали бы 25 м, 31 м и т.д. - было бы сразу понятно.

а в оригинале даже КВ3 не читалось особо разборчиво - уже прогресс!

эту претензию уже к дизайнеру Минского завода))))
В каждом приёмнике КВ3 может означать коечто другое и это подразумевалось, что оператор ещё при дневном свете читал инструкцию :-)

А так я согласен. Но эти шильдики по хорошему не поменять, пробовал уже.

Вместо беззсмысленных "м" справа лучше бы писали полупрозрачно диапазоны, тогда было бы ночью понятно.

На практике ночью всё понятно вообще без подсветки прокручивая барабан относительно шипения на УКВ/FM. В этом польза от пустой планки ЧМ диапазона на барабане.
У меня есть приёмник с вариантом круглого колеса из белого полистирола , надписи диапазонов нанесены красной краской. Получается заметнее.

sibirier
можно толковать это как в то время пренебрежное отношение к слепым радиослушателям.... только надо было ещё щель делать в шкале чтобы пальцем щупать указатель )

На самом деле вся тема визуализации плохо проработана была, несмотря на отличной точности механизм настройки. Но это уже вопрос советской школы бытового дизайна. Причём со шкалой как раз вопрос меньше всего денежный был, в отличие от железкой.

Верньерный механизм в Океанах не идеален, методом проб и ошибок было несколько его вариантов. Попадаются приёмники с сильно изношенными пластмассовыми роликами верньера, с разболтанной, с люфтом осью ручки настройки. Советую смазывать там где это нужно. В этом плане заметно более качественный и точный верньерный механизм в ВЭФ-202. Имеется иногда износ тросика. Не могу найти нигде точно такого-же тросика для верньера, кроме как с доноров снять.

КВ3 в темноте не видно, что это диапазон 41 м. Написали бы 25 м, 31 м и т.д. - было бы сразу понятно.
В первых Спидолах и ВЭФах так было - Spidola, VEF-Spidola, VEF-Spidola-10, VEF-12, VEF-201, VEF-202, VEF-204. А уже у 206-го КВ (SW) с цифрой. Имею в виду на барабане переключателя диапазонов.

Жора Минский выставил на продажу свой раритет, медиацентр на базе Океан 209.
Правда цена ...
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/okean_209-koshachiy_glaz.mediatsentr_ot_zhory_minskogo_1016677902

Simon
Ну чего на фонарики заглядываться - если деньги карман топырят, добавьте тысячу и купите вот этот лучше:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/grundig_-_satelit_6002_1025197291
Будет что сравнивать с доработанным Океан-214. Хайо по сути свой Океан уже сравнил с Grundig satelit 750, нужно у него спросить, имеет ли он опыт общения с 6002-м Grundig. Хвалят его, я и сам от такого не отказался бы, да только как и на первую Спидолу никак на него не раскочегарюсь. Любовь к Океанам перевешивает весы хотелок.

переделал осввещение на LED, 2х4мА берёт. Если 220В, то сразу от выпрямителя питается. От аккумулятора можно отключать и продлить жизнь аккумулятора немного на 10...20%. Для всех нормальных режимов приёмника ток LED стабилизирован, ниже 6,5В яркость начинает снизиться, при предельно допустимом напряжении 6,0 В это уже заметно.

шкала отполирована, ручки промыты, дерево лакировано, приёмник собран.... и как обычно, прождение сегодня фиговое. Только ДВ и нижняя часть СВ идёт нормально. Даже 49 и 41м както вяло шумят.
Придётся радоваться УКВ сегодня.

На освещение буду делать платы - левый и правый модуль. Чтобы не устроить фонарь и светомузыку, надо LED тщательно распределять и направить. С готовой платой это проще.

sibirier
Я и не собирался покупать этот аппарат...мне своих хватает.
Хотел показать,как чел себя уважает, раз такую цену просит.
А на мигалочки-моргалочки, я уже давно никак не реагирую, мне интересен сам аппарат как приёмно-звучащее устройство. А как он выглядит (илюминация) и куча прибомбасов на борту, лично для меня вторично.
Тем более ,что вылизать(отремонтировать-настроить) я могу любой приёмник...не хуже Жоры Минского.

Simon
но проще продавать цветомузыку. Ценителей идеально настроенных приёмников в разы меньше.
ТОже подумаю, если бы свой сейчас сделанный продавать и всё посчитать (время, материал, приборы), такие же 15000р выходят как минимум. И как не странно, за такие деньги в магазине сейчас не купить радио с таким звуком, хоть 100тыс в кармане - нету на прилавках. Сразу успокою - не продаётся он. Надеюсь, что дочь не прихватизирует )))

У меня была цель, получать идеальны приёмник для радиослушания и это получилось. Кручу всякие TECSUNы и нет накакого восхищения оставить их для слушания. На поиск и DX они конечно более пригодны, но слушать уже не буду ними.

УКВ мне очень понравится в условиях слабой занятости диапазона. КТ3128 очень удачный выбор был. Ловит лучше PL-880 и звучит прозрачно.

Нашёл причину неровной ВЧ-земли по шасси. Заземляющая шина барабана была прикручена на болте, который посадили на производстве на лак. Выкрутить не смог, высверлил, чистил резьбу, поставил новый - проблема исчезла. Теперь нет никаких помех с МА. Это тот болт мимо антенного разъема, куда заземляют (18) конденсатором.

Simon
Ну у него бизнес, маркетинг, видеосъёмки. Сомневаюсь что там особо сильные потуги в части ТТХ приёмника. На "мешке" у него и "Океан-205" такой -же в продаже. Тоже за ту же цену, тоже с трещиной на ручке для переноски как и у большинства "Океан-205" с учётом их возраста. Звук ЧМ тракта на видео ничем примечательным не впечатлил. Удовлетворение в том, что перетянут диапазон и есть приём в FM. Каждый товар найдёт своего покупателя. Я так вообще "жадный" в этом плане, не могу продавать свои приёмники, в которые столько вложено, что трудно в деньги переводить. Деньги легче достаются и ценятся меньше.

вот красавец, как раз УКВ ловит

На поиск и DX они конечно более пригодны, но слушать уже не буду ними.

В мобильном варианте Океан с собой постоянно таскать не будешь, вот TECSUN/DEGEN и выручают в поездках. Да и дома рядом с Океаном они полезны иногда частоту приёма уточнить. А слушать дома приятнее свой Океан, издавна знакомый. Однако выбор из других тоже есть для разнообразия.

Хайо
У Вас есть опыт пользования старых аналоговых Grundig 70-х --80-х , там целая линейка аппаратов с неплохим звуком и приёмом ? Есть возможность сравнения с доработанным Океаном?

sibirier
не могу продавать свои приёмники, в которые столько вложено, что трудно в деньги переводить. Деньги легче достаются и ценятся меньше.
Хайо
в магазине сейчас не купить радио с таким звуком, хоть 100тыс в кармане - нету на прилавках
Согласен на все 100%.

шина барабана была прикручена на болте
При перестройке УКВ, столкнулся с той же проблемой, гуляла частота приёма.
Оказалось отпущены болты крепления блока по периметру(они же корпусные контакты).
Подтянул все и блок успокоился(устаканился)...
Я то же всё больше влюбляюсь в Океан после многих прослушиваний...но всё таки почему то 209-й больше нравиться , чем 214-й...
Свой 209-й, точно никому не отдам...Дочь уже оприёмлена(обеспечена приёмником)...как раз 214-м...!!!

у меня в Германии есть RR1140SL professional GRUNDIG - дочь уже конфисковала себе в студио. В нём схема довольно затратная классика 80их годов. Хорошо ловит по всем диапазонам. Но это уже класс выше.

Тут надо понимать другое. ОКЕАН в те годы стоил солидную месячную зарплату и при этом был приёмником "всего лишь" 2ого класса. Его посадка на вторую скамейку была скорее всего инженерно-маркетинговый подход. Я это теперь оценю так, что сама конструкция подтянет на больше без особых трюков. Но этот запас прочности расходовали в условиях дефицитного производства и инзначально был план сделать умышленно деградировнааый приёмник с гарантированным качеством по 2ой категории.

Это к чему?
К тому, что грамотное обращение с заводской схемой выведёт этот приёмник в регион 1ого класса. Конечно не все параметры 1ого класса достижимы, а те главные параметры, которые опишут именно качество приёма на небольшую громкость, они достижимы.

Мерил вчера по зеркалке - на 25м она 37дБ и на 75м почти 60 дБ , на СВ более 50дб , на ДВ 40дБ, каналы по 9 и 10 кГц разделит без претензии, сосед не лезит. Чувствительность есть на чём раскрутить на 10 дБ как минимум без нового смесителя даже. И всё это можно делать без импортных вещей, если хорошо порыть в прилавках Руси.

Могут тут порвать меня за такое мнение - но для того, чтобы СЛУШАТЬ радио - нет на горизонте много альтернатив доработанному ОКЕАНу. Конечно, настроенный налаженны GRUNDIG того же класса и того времени будет тоже хорошим выбором, а если он потребует курса освежения....? Не дай бог там есть уже давно забытая микросхема.... Но по акустики он все хороши по корпусу и динамикам.
Возвращаюсь к GRUNDIG 1140... у него проблемы с кнопками по диапазонам (годик работают, опять обработать надо), да и зеркалки ловит. А доработанный ОКЕАН практически не имеет проблемы с зеркалкой, чтобы это мешало АМ-приёму. Да и контактные проблемы ему "по барабану".
Сильная сторона ОКАЕНа - абсолютно всё можно брать под контролем, сами определяете степеь доработки.

.... делаю ещё несколько замеров по транзисторам, наверно поменяю КТ3126ые на коечто более подхдящее.

Simon
надо было нашим дочерям дать нюхать меньше канифоль в детстве ))))

после доработки стабилизатора сразу ушло много проблем, в.т.ч. зависимость частоты гетеродина от работы АРУ.

Simon
в 209ом грамотнее сделан детектор ЧМ. Контура связаны емкостной связью предсказуемым образом. В 214 контура связаны магнитной связю и она слабая, от чего детектор узковатый, тянет только на девияцию 40 кГц. Поэтому надо контур L13 поставить с наклоном! Это не так просто на заводе так сделали, оказывается. Это я сейчас заметил, когда стал выправить все фильтры для крастоы.

Придётся проработать емкостную связь для 214 и подобных.

Хайо
...у меня ещё и Сын есть, вот тот явно канифоли обнюхался, ещё и музыку пишет...
Конечно приятно,что любовь к музыке и хорошему звуку,мои дети от меня взяли сполна...

Я так понимаю,теперь ищем и дорабатываем Ригу 104(у меня кстати есть)...схема приёмника та же, но звук на порядок лучше...за счёт большего корпуса и динамика...!?? )))

Хайо
Да и сам УПЧ тракт ЧМ, сделан в 209-м немного по другому.
Это касается ФСС, разбит на 3 части.

Кстати про детекторы...
После замены всех электролитов, выяснилось что чутьё УНЧ довольно большое.
А точнее ЭДС детекторов во много раз превосходит необходимое значение.
В следствии чего регулятор громкости работал с малым КПД(на кончике).
Корректируя АЧХ( в сторону НЧ), поставил матрицу трёх точку из 3х резисторов(47КОм), причём два были заменены, а один добавлен. Звук стал достаточно комфортнее(ИМХО).

Хотя я понимаю,что можно было идти другим путём , увеличивая ООС в пред УНЧ...но я посчитал , резистивная матрица будет лучше.Себе я объяснял это тем, что увеличивая нагрузочные R детекторов, мы снижаем ЭДС и внутренний шум УПЧ и детекторов в частности.

тогда и конденсаторы надо менять, чтобы выдержать 50мкс, да ещё получается огромный перевес по низким частотам

Хайо
Теоретически да, но мне Стерео на нём не слушать.
Достаточна сумма каналов , но с АЧХ преобладаюими НЧ(ИМХО)...

суть не в стерео, а в том, что 50мкс дает ФНЧ срезом 3,1 кГц и излишний конденсатор заметно снизит разборчивость и прозрачность звука.

Думаю, лучше бы снизить усиление VT11 в УНЧ, ему 100 Ом в эмиттерную линию поставить. Это резко повышает его линейность заодно.

снизит разборчивость и прозрачность звука
Я в курсе,это пред коррекция ВЧ, именно для погрешности обработки стерео декодера.
Без этого фильтра , приёмник "сюрпает-сюсюкает".
У меня этот ФНЧ состоит из регулятора громкости и параллельно ему С=2n2(плюс матрица), своеобразная тон коррекция при малой громкости. Я просто забыл об этом написать

Или достаточно увеличить R64(ИМХО).
Так как VT11 задействован в управлении средней точки оконечника (в моей схеме).
Но есть и другая схема, где он отвязан гальванически(оба преда на МП серии).

P.S.
Кстати в момент реконструкции произошёл забавный случай...
При замене С141(гаситель паразитной АМ), я промахнулся(проглядел) поставил 47мкФ и в результате автоматом получился своеобразный шумодав...
Т.е. приёмник на рабочей частоте ЧМ станции ловит сразу, переход на другую,даёт запирание на 1-2 сек, в следствии этого шумы ПЧ тракта не слышны...тут ещё сыграла роль увеличение Rвых детектора мною...

смотрел РИГА-104 , интересные решения , но слишком затратно сделано глазами наших дней. И его поддержать потом в эталонном состоянии довольно сложно.

Интересная вещь в схеме, о котором я тоже думал в ОКЕАН - это АРУ в УВЧ на диодах. Хотя немного нелепо сделано, но идея правильна, что оставить транзистор при токе, а поменять ООС у эмиттера. Надо было это делать на двух диодах последовательно-встречно по ВЧ.

УКВ-селективность наверно отличная у него, ОКЕАНы слабоваты этим для городской эксплуатации в наши дни с плотно занятой сеткой.