..есть ли этот переключатель...
Ниже сетевого гнезда расположен переключатель пределов сетевого напряжения, выбор вилкой-перемычкой либо 110/127, либо 220/240в - на два положения. В Океан -209 этот переключатель скрыт задней крышкой, а в SELENA B-210/B-211/B-212 он виден через расширенное отверстие на задней крышке, на крышке проштампованы пределы напряжений но пользоваться им не снимая заднюю стенку невозможно.
В Океан-214/Selena B-215/B-216/B-217 такого дополнительного переключателя нет, сетевая обмотка трансформатора питания без отвода.
Механического переключателя "Сеть"-"Батарея" связанного с гнездом сетевого штеккера в приёмниках нет.Он есть в стандартном сетевом гнезде импортных приёмников и магнитол.

В Океан-222 есть прямоугольное "окно " на задней стенке, можно повернуть пластмассовую "шторку", которая по выбору открывает доступ либо к сетевому разъёму, либо к разъёму +/-12В. Или закрыв гнёзда разъёмов питания шторкой через перемещающееся поворотом отверстие открывается доступ к предохранителю.

sibirier
Ясно...
Значит переходим на Реле...о котором выше в постах.

Хайо
Измерил размеры деревянных рамок нескольких подобных приёмников.
На Вашем рисунке на 88-й странице:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/korpus_okeah.jpg
размеры указаны верно.
У всех передних крышек внутренняя высота получилась 194мм, у задних она на 1мм меньше, 193мм. Внутренний размер заводской рамки по высоте всегда 195мм, его можно уменьшить на 1мм.
Длина передней и задней крышек внутри всегда 328мм, а размеры заводских рамок бывают и 329мм (Selena B-217,B-212) и 330мм (Океан-214, Океан-209).
Толщина стенок получилась у Океан-214 -9мм, у Sewena B217 - боковые доски по 9мм, а верхняя и нижняя по 10мм. У одной старой Selena B-212 с отверстием под ручку 25мм на боковой стенке вообще разнобой по толщине - та стенка сбоку что с отверстием - 11мм, левая боковая стенка как и верхняя по 10мм . а нижняя - 9мм толщина.

Добрался до останков своего Океан-205. Габаритные размеры деревянной рамки корпуса совпадают.Толщина стенок - 9мм. Отличие в отверстии диаметром 25мм под ручку переключения диапазонов. В Океан 205 оно расположено на такой-же высоте, но выполнено с равным расстоянием от передней и задней стенок, центр отверстия посередине, не 39+36мм а 37,5+37,5мм.\
С деревянной рамкой моего Океан-205 - полная катастрофа. Нет родной крышки батарейного отсека, нет ручки настройки,характерная трещина на ручке для переноски. Не знаю, "заслуживает" ли этот экземпляр нового "деревянного костюма" ?

10...15 мА трантить на реле - тоже както не правильно. Приёмник по характеру более стационарный в наше время и поэтому лишне мудрить со схемами, которые снова могут дать отказ, не хотелось бы (релешка).

Если это жизнено важно, то лучше делать на плату освещения это переключение уже на современных ПТ...

Спустя месяц после установки SMD-ПКФ10700 MURATA я перепроверил его АЧХ. Оказалось как это всегда и у старых ПКФ - после пайки частота уходит вверх и потом обратно сядет на новый центр. После пайки настроил тракт на 10730 , теперь он ровно на 10700 требует.

Это привело к тому, что искажения росли до -30дБ. После перевода тракта на 10700 ровно по АЧХ ПКФ после месячного "охлаждения-старения" искажения возвращались на -50дБ. И индикатор "центр" чётко работает, даже с ВС857В вместо 857С подключенеи индикатора не меняет искажения, смещение 4мВ.

Мерил усилитель на 174УН7 с пердусилителем в 214ом. Во всех режимах лучше -50дБ не настроить искажения. Получается, что в 209ом ОКЕАНе на П213 можно на 10дБ делать меньше искажения и тогда всё зависит от настройки АЧХ и ФЧХ на ПЧ10700.

sibirier
надо внимательно смотреть - эти пасс-ограничители на панелях имеют слегка конус-сечение. Может, 195мм и 329мм тогда более правильные размеры ? Мерить внизу в упор на панель.

Хотя 194мм идеально сидит на разных корпусах 1977 - 1988 годов 209 и 214 и SELENA. Кажется, размер у всех один.

Но дерево конечно обработал "пянный цех" радиозавода..... расхождение огромное по размерам и по ровностии прямоугольности. Да и толщина случайнная.

т слегка конус-сечение
Как раз учитывал это.Тогда по высоте должно плотно заходить. На 1мм шире похоже специально сделали с завода. Правильнее будет 194мм а не 195мм. Если 195 - тогда задняя крышка на 2мм в общей сложности меньше получается . Заметный конус по сечению как раз у передних стенок. Если ширину сделать 329мм - будет заходить свободно, без трения, по 0,5мм зазор по сторонам. Есть корпуса подклеенные с нижнего угла где этот размер гуляет от 329 до 330мм. Можно и ещё пяток Океанов раскрутить, но общая картина уже ясна. Вероятно имеет смысл ограничить толщину нижней стенки до 9мм , чтобы радио лучше стояло на своих "ножках" от крышек. Но если указать 10мм +/- 1мм, то есть вариант получить коробку с кривыми на 1мм стенками. Попадаются и рамки с 10мм толщиной нижней стороны рамки.Я понял что допустимо 10 +/- 1мм, только желательно чтобы параллельные доски , те что снизу-сверху и что по бокам - были одинакового размера. И габариты "отплясывать не по внешним размерам рамки а по внутренним, по которым "садятся" в пластмассовые крышки. Это нужно отметить при заказе.

для 214ого внизу 10мм нормально,

Simon
надо уточнить по старым 209ых и подобных - там 8мм лучше делать или также 10мм и поставить отдельно ноги?

Хайо
Лучше сделать 10мм,смотрится лучше чем 8(9)мм...
Можно два варианта...
1. Ставить новые ноги.
2. Нижнюю планку делать 8мм(как предлагалось).

Раскрутил ещё пару Океан-209. Высота по 194мм внутри. Длина - по 330мм внутри. У одного нижняя с верхней стенки по 10мм, боковые - по 9мм. У другого - три стенки по 10мм, одна боковая , которая без круглого отверстия 55мм под ручку - 11мм. Наверное запас по 1мм по бокам сделан с учётом что если деревянный корпус немного "поведёт" от прямого угла , всё равно влезет в ограничители стенок. 8мм ни разу не попадались. У более новых - 9мм .

Ещё два Океана-209 раскрутил. В одном стенки по 10мм, в другом - низ-верх по 10мм а по бокам по 8мм. Высота по 195мм .Длина внутри у одного 330мм,у другого-329мм. Один Океан-209 попался с УНЧ на КТ816/КТ817, как и в Selenaх 1984-го и позже выпусков. По 8мм боковые стенки непривычно смотрятся, тонкими выглядят. Меньше 9мм лучше не нужно.Заметил, что те рамки, которые качественнее выглядят, внутри имеют размер меньше, чаще 329мм вместо 330мм по длине. Но было раз и 194мм вместо 195мм.

sibirier
это я про то же самое - все эти поломанные рамки - результат разброда и шатания. Если всё плотно сидит, ничего ломаться и не будет. Да и дерево не может кривляться со временем, если ведущие его всё время правят.

Ломаться будут, от падения нет страховки. Размер всё-же лучше выбрать плотный, чтобы 194мм на 328мм и со знаком "не меньше" . Иначе придётся подтачивать изнутри. Или сразу нарисовать 194,25мм на 328,25мм. Иначе покрытый лаком материал не будет втискиваться.

лака внутри нет
Но столярам надо сказать, что мм в мм надо работать. Они привыкли к разгулу.

Хайо
Мерил усилитель на 174УН7 с предусилителем в 214ом. Во всех режимах лучше -50дБ не настроить искажения.
А отдельно 174УН7 не испытывали? Может предусилитель основную "лепту" вносит?

WaveListener
скорее это так и есть, потому что у него ООС очень условная. Но в рамках данной печатной платы это не менять и если -50дБ настроить в ЧМ-тракте, получается уже первоклассно в целом взято.

Всё крутится вокруг АЧХ и ФЧХ в УКВ-тракте. Там очень легко набрать -30дБ искажения, особенно, если на слух или по заводской технологии работать, до -50дБ практически не дотянуть. На слух ниже -40дБ точно уже не услышать гармоники, чтобы сознательно крутить в правильное направление.

Сегодня нашёл планку 41м ещё в полусыром состоянии. Тогда она у меня както проскачила точную проработку.
Короче, она от завода работает гетеродином ниже 41м, т.е. при расширении на 40м попадаем в зеркалку на 49м. Да ещё SSB не с той боковой ляжет в ПЧ, чтобы одинаково с 80м и 160м.

Переделал, сходу сработал правильно. Настроил 6950 - 7630 кГц. Диапазон 7000-7200 растянут на 50% шкалы. Это очень красиво. После коррекции контуров мерил зеркалку менее 46 дБ (после всех доработаок, в.т.ч. проводка GND в УВЧ).

Сегодня в ОКЕАН-214 1988г много доделал "забытого и отложенного".

Проверил возможность установки BFO по недвано выставленной тут схеме. Получается очень красиво, на диоде 30мВ смещение DC и 80мВ размах BFO детектирует слабые и средние сигналы искажениями ниже -36дБ и сильные сиганлы в пиках на -26дБ искажения. Для данного приёмника с SSB "в подарок" это вполне достаточно и не хуже, чем на китай-мыльницах. Пока я подал сигнал BFO от внешнего DDS , проверил, понравилось, поищу место , куда поставить маленькую плату.



по питанию и включении можно разные варианты делать - тут просто рисовал "полный букет".

но схема вообще интересная.
Можно BFO не поставить, а просто выводить кабель на разъём. Тогда можно BFO извне подавать от чего попало. Но интереснее ещё ,можно подключать простой SDR-свисток и прослушать 465 кГц , декодировать DRM или NBFM...

Вечер прокрутил ОКЕАН на SSB. Всё стало понятно. Чтобы это пошло в удовольствие, надо диапазон делать не более 800 кГц и при этом SSB должно быть на низкочастотном конце для растяжки шкалы.

Например, планка 41м идеально подходит. Можно смастерить планку 3.5 - 4,1 МГц. Или 1,6 - 2,2 МГц.
20м лучше делать именно 20м только. В доработанном ОКЕАНе стабильности хватит на оперативную прокрутку и кратковременное побывание по каналам.

Сам BFO надо оптимизировать по амплитуде. Оптимально оказалось примерно 200 мВ размах к диоду. ТОгда АРУ ещё не сильно сработала и крепкие сигналы звучат терпимо. Можно конечно придумать регулировку амплитуды BFO от руки....

Конечно , детектор SSB на базе АМ-детектора - это 1950ие годы.... и ожидать чудеса не стоит. Зато всё очень крайне просто. К 22нФ надо подавать примерно 17мВ размах синуса (22мВ треугольник), как универсальная настройка. Если регулировать, то 5...30 мВ диапазон регулировки.

ТОгда напрашиваются планки
3,5 - 4,1 (гет выше)
4,7 - 6,3 (гет ниже)
7,0 - 7,7 (гет выше)
9,3 -10,0 (гет выше)
11,45 - 12,2 (гет выше)
15 - 15,8 (гет выше)
ДВ (гет выше)
СВ (гет выше)

20м надо делать 14-14,4 (гет ниже)

ПЧ-фильтр на 2ПКФ шириной 8,5 кГц вроде не напрягал, так как скат крутой и BFO я настроил на скат. Т.е. помехи были только выше 3 кГц по НЧ и это мало вредит полезному сигналу, только режет слух немного.

В целом это интересный SSB-вариант на дачу, продолжим тему работы от аккумулятора неделями.

пошёл процесс сборки приёмника 1988года после полного пакета все и всяких доработок и модификации. Насчёт SSB ещё не решил окончательно.

Но проверил ещё раз УМЗЧ на 174УН7. Как не странно, он на 4 Ом нагрузку работает намного чище, чем на 8 Ом. При чем он позволит VOL крутить больше, чем 8 Ом, и громкость намного больше развивает без искажения. Это и на импортном 8 Ом наблюдаю искажения ещё при малом VOL.

Хайо
Как не странно, он на 4 Ом нагрузку работает намного чище, чем на 8 Ом.
И это нормально...
Во первых УНЧ расщитан на 4 ом(по Кдемпфирования),во вторых чтобы раскачать 8-ми омник до того же уровня мощности, необходимо увеличивать амплитуду выхода(ограничено напряжением питания в данном варианте).Т.е. нужно питать УНЧ 12 Вольтами, как это сделано в Риге 104, например.
Если брать за пример 209-й с его 213-ми, то там другая история...на заводе никто не заморачивался с качеством звука.
Достаточно было "хорошо" и "громко". Именно по этому 214-й в стоке звучит субъективно лучше...до тех пор пока не внести изменения в 209-м.

нуда, кто мог подумать, что УМЗЧ на П213А может до -60дБ быть чистым во всех режимах. Этот раз просто руки не дошли до ВЧ-платы в 209ом....

Зато у меня первый 214ый готов в полной проработке - красавец. В принципе ему выключатель не нужен ;-)

До сих пор тяжело привыкать к малому собственному шуму приёмника, постоянно такое ощущение , что не хватает усиления или чувствительности. Потом сравнишь с другими "нормальными" приёмниками и поймёшь, что приёмник просто очень мало зашумит канал приёма. При приеме слабой станции С/Ш у ОКЕАНа (доработанного) лучше и разборчивость на класс лучше. Особенно, если сравнить с ПЛ-880.

Хайо
кто мог подумать, что УМЗЧ на П213А может до -60дБ быть чистым во всех режимах.
Напомню, аналогичный УНЧ стоит в:
Аккорд 001.

Юпитер 202 стерео.

Рондо 202 стерео.


У меня тоже ,209-й практически не выключается...
На КВ ,Океан не уступает 880-му. Не говоря уже за СВ-ДВ.
С 880-м сравнивать Океаны конечно сложно...наверное ближе будут Grundig(Eton)350(450) или хотя бы 8800-й.

До сих пор тяжело привыкать к малому собственному шуму приёмника
Вспоминаю что было летом в июле-начале августа на даче днём. Включенный Океан совершенно не шумел, казалось, что сломался. И не ловил ничего на СВ/ДВ. Если рядом с жильём собирает помехи, то в чистом от помех месте - интересная картина получается.

До сих пор тяжело привыкать к малому собственному шуму приёмника
Да особенно с 880-м или тем же Дегеном 1103, который с DSP на борту.

после прочистке ДВ и СВ от паразитного КВ-приёма приём вообще стал чудесным с МА. А с внешной АА вообще красотище. На Урале СВ реально забит сигналами, Да и на СВ есть постоянный ночной букет на выбор. Если бы Туркмены ещё научились модулировать свой сигнал....