Есть задача сократить количество шумов на базовой станции CB диапазона, подскажите пожалуйста какие существуют варианты полосовых фильтров из коаксиального кабеля?

Полноценный фильтр с низкими потерями и полосой меньше сотни кГц не сделать из кабеля. Там необходим цилиндр большего диаметра, или прямоугольный короб (размером навскидку ~ 10..20 см). Причем длина получится два с лишним метра.
У меня есть мысль попробовать из двух обрезков дюймового фидера, со связью на "горячей" стороне. Жду вот когда появятся эти обрезки.

Фильтр с полосой от неск. сотен кГц - вполне нормально получается на сосредоточенных элементах. Как-то делал фильтр размером меньше пачки сигарет, по схеме параллельный контур, последовательный, и снова параллельный. Затухание вышло около 3 дБ, полоса меньше мегагерца.

На фото ниже для примера графики АЧХ и обратных потерь (КСВ) по входу малгабаритного фильтра, переделанного из ПЧ 25 МГц какой-то старой радиостанции.



Вертикальный масштаб обоих графиков 2.5 дБ/деление, полоса во весь экран 5 МГц. Затухание на рабочей частоте около 3 дБ. Разъем рядом чтобы оценить размеры изделия. Этот фильтр пригоден только для приемной части, мощность через него пропускать нельзя.

Если отмахаться от вещалок то должен помочь. Первое что вспоминается, банальный, короткозамкнутый четвертьволновый трансформатор - 1/4 х Кук кабель, подключенный параллельно к точке питания антенны или у выходного каскада, и закороченный на противоположном конце.

Задача отфильтровать шарманку от вещательного и телебеспредела находящегося на 100 мГц и выше, в данный момент она от него ткнется и шумит на 9 баллов.

Правильно выше написали- делать надо не на кабеле, а применять обычные контура.
На 27Мгц задавить диапазон 100Мгц вполне реально. Отличное подспорье в расчетах фильтров простенькая программа rfsimm99rus

А четвертьволновой трансформатор из толстого кабеля- фактически режекторный фильтр, но на одну частоту. Если давить весь диапазон, то таких отрезков понадобится великое множество, причем каждый из отрезков необходимо настраивать под определенную частоту. Вот поэтому проще, дешевле и компактней получится фильтр на контурах.

Тогда можно предложить вот такой проект полосовика:



Обычно лучше отфильтровать свою полосу, чем давить внеполоски режекторами.

Обычно лучше отфильтровать свою полосу, чем давить внеполоски режекторами.
Достаточно сделать ФНЧ и он все задавит, а можно и полосовой фильтр.
Примерно такой -затухание уже 100дБ в FM диапазоне.

YURIKK
Из коаксиала плохо получиться, громоздко, надо будет несколько кусков метра по 2 колхозить. У западных паял полно примеров, например этот.
Может проще преселектор купить, ну хоть MFJ-1040C

YURIKK
Думаю,что просмотрев ролик на этой странице http://radial.ru/catalog/filters/pf/pf8_1cb/
желание чтолибо делать из кабеля пропадёт. Не те размерчики для данных частот и разносов.
Хотя,если речь идёт о разносе в десятки мегагерц,то на двух режекторных четвертьволновых кабелях сделать можно запросто.
Если нужно убрать вообще всё что выше 30 МГц, то лучше на LC -элементах сделать 5-ти звенный ФНЧ.

Для базовой станции габариты конечно же не имеют значения, поэтому чтобы получился нормальный узкополосный фильтр, надо смотреть в сторону спиральных резонаторов, такие стоят на базовых станциях Low Band диапазона (33-40MHz). Размеры у них вполне сносные, длина может быть не больше полметра.

Зачем огород городить и делать узкополосный фильтр? Это же не репитер, чтоб работать на близких частотах.
Человеку всего лишь надо, чтоб FM вещалки и ТВ станции не забивали по входу его рацию на 27мГц.
Делов на 2 копейки- сделать обычный ФНЧ на простых элементах, или полосовой, пусть даже 3-4х звенный. 70-100дБ подавления получить элементарно, благо разница в диапазонах достаточно большая.

Задача стоит оборудовать фильтром не отдельную рацию, а базовую станцию, которая включает в себя приемный тракт и узкополосный фильтр для снижения шумов здесь совсем не помешает. А с фильтрацией FM и TV вполне справляется встроенный в приемник преселектор.

А с фильтрацией FM и TV вполне справляется встроенный в приемник преселектор.
похоже не справляется: Задача отфильтровать шарманку от вещательного и телебеспредела находящегося на 100 мГц и выше, в данный момент она от него ткнется и шумит на 9 баллов.

Применив спиральный резонатор человек сможет работать на близкой группе каналов ввиду узкополосности самого резонатора. А перекрыть необходимо максимум 26-30мГц. Ну и зачем для такой полосы делать дорогие резонаторы, коли все задавить за полосой пропускания можно более дешевыми способами и весьма не плохо.

"Радио" № 10 за 1983 г.

Коллеги!
Мыслю я поставить дискоконус на крышу и снабдить его антенным усилителем от спутниковых систем, чисто для сканера. Думаю я, что из-за близких таксистов усилитель наверняка перегрузится и будет вся моя затея бесперспективной.
Я правильно понимаю, что в идеале, если мне пришла мысль убрать помойку от ФМ и таксистов перед антенным усилителем, я должен взять rfsimm, и воспользоваться мастером по созданию 3-5 звенного фильтра ФВЧ с частотой среза 110 МГц? (приоритет в антенне - авиадиапазон)
Получившуюся схему соотнести с имеемыми радиодеталями, распределить по плате, экраны установить так, чтобы в каждой ячейке было не более одной намоточной детали?
После чего уже настроить. Так?

Где бы почитать какие-нибудь мурзилки по проектированию, может, посоветуете литературу?

Делал одно время Фильтр для ТВ из кабеля. Так там полоса на 145/435 была под 50-70 МГц. На сиби такие вещи не делают из кабеля.

vasilisk Мастер в RFsim штука конечно хорошая, но содержит маловато шаблонных схем. К примеру схему которую я привел выше - придется корректировать вручную, взяв за прикидочную основу полосовик с параллельными звеньями по краям.
Для фильтра выделяющего именно авиадиапазон, на форуме уже есть профильные темы по авиафильтрам. Там навалом вариантов, начиная от самоделок, и до возможности приборети готовое изделие.
При большом желании экспериментировать и наличии приборов, можно попробовать в качестве основы двухконтурный на спиральных резонаторах с закритической связью, и не слишком добротных. Конечно весь диапазон он не перекроет, зато выделит наиболее активный участок и поможет отстроиться от помех навигационных систем.
Но в этом случае дискоконус особо и не нужен, все равно целиком его полосу антенный усилок не перекроет, особенно в плохой помеховой обстановке. А чем фильтровать от такой антенны, может лучше поставить менее широкополосную и более легкую по весу.

xman
в том то и дело, что авиадиапазон критичен, но хотелось бы принимать и другие частоты, выше него. Радиолюбителей и лпд/пмр. Ниже авиадиапазона, к сожалению, таксисты и вещалки, уровень их черезмерен (особенно по таксистам), боюсь, усилитель на крыше введут в прострацию...

Для того, чтоб сделать нормальный фильтр, кроме софта RFsim (кстати отличного софта) понадобится и АЧХ метр.
Вкупе две эти вещи дадут отличный результат.
И не факт, что покупной фильтр будет иметь нужное затухание. Обычно что продается дешево имеет весма расплывчатые характеристики.

авиадиапазон критичен, но хотелось бы принимать и другие частоты
чудес не бывает- или сплошной затык приемника или делать отдельные диапазонные фильтры или останавливаться на чем-нить одном.
Если останавливаться на одном нет желания, то тогда менять приемное устройство на другое и дорогое.

vasilisk
Думаю я, что из-за близких таксистов усилитель наверняка перегрузится и будет вся моя затея бесперспективной.

А на какой частоте работают таксисты? Мне они на Авиадиапазоне не мешают.

Мешают одна или две мощные FM станции. Сделать самому фильтр с крутым скатом 118/108 МГц не получилось.
Пока не было покупного фильтра, мешающую FM станцию вырезал фильтром из куска приборного кабеля. Разомкнутый кусок через тройник....., думаю, что далее понятно.

Тогда как вариант ФВЧ, отсекающий всё ниже авиадиапазона. Он спасет от FM вещалок и таксистов, но не поможет от телевещания. Конечно в этом случае о предусилителе пока думать не стоит.
Лучше антенну повыше закинуть, и применить хороший фидер с низкими потерями. А фильтрацию при необходимости осуществить "внизу", перед приёмником.

Вы хотели сказать ФВЧ?
Конечно в этом случае о предусилителе пока думать не стоит.
о предусилителе стоит думать, если кабель длинный и если фильтр поставить непосредственно перед усилителем.
Но не стоит гнаться за усилением. Его должно быть столько. сколько затухания в кабеле иначе будут лишние шумы.

Из коаксиала будет очень плохо потому, что у него низкий импеданс, а это широкая полоса. Можете несколько фильтров соединить воедино, и вам покажется, что вроде вырезает, но это просто потери в резонаторах. надо либо дискретные эл-ты либо банки.

DEN Конечно фвч, уже поправил :) А усилитель для широкополосной всенаправленной антенны получается наиболее сложный и дорогостоящий - чтобы не только выигрывал по Кш, но и динамика была на высочайшем уровне. Однозначно это изделие не для начинающих любителей, иначе всё только ухудшится.

Valery
У меня именно таксисты - сандалят в эфир с соседних домов так, что S-метр у приемника до сотен милливольт показывает.

xman
....кабель длинный и если фильтр поставить непосредственно перед усилителем
именно так и хочу сделать, потому как кабель уже на крышу проложен, RG-8X длина 50м, антенна дискоконусная, у нее усиление скорее отрицательное, поэтому просится усилитель. Но близкие таксисты и ФМ-вещалки все равно не дадут усилителю без входного фильтра работать.
Усилитель хочу применить от спутниковых систем, который ПЧ после спутниковой антенны усиливает в длинный кабель.

мну кажется, нет ничего проще чем настроить кусок кабеля, если есть осциллограф и банальный куркулятор

замкнул конец кабеля, смотри через сколько микросекунд придёт отражёнка. Можно не замыкать, тогда надо смотреть на волну в той же стороне (обычно вверх, ибо исходник как правило вверх)

если знаешь развёртку осциллографа (а там сеточка обычно есть для удобств), и каркулятор, то посчитать частоту резонанса не составит труда

или мы тут все поколение пепси)) ?

RV9WMV
Сэр,а почему Вы не рассказываете как настроить на ПРОПУСКАНИЕ этот фильтр? Если думаете,что он будет на остальных частотах пропускать,то Вы заблуждаетесь.

Мадам, иськами с вами меряться не буду)) ибо знаю что Вам проиграю)) просто описал то что знаю. Как легко мерять резонанс у кусков кобеля, вот и всё))

у мнея знакомый такое делал на 434, у нас на 420 транки так сандалят, что интермодуляция не дает жить, в конце концов полоса получилась мегагерц 100.

vasilisk
У меня именно таксисты - сандалят в эфир с соседних домов так, что S-метр у приемника до сотен милливольт показывает.

А частота таксистов, которые ездят по крышам, какая?

Я сам сандалю в TV-антенну (с усилителем) трансивером с расстояния 50м :)
На ДМВ каналах проблем нет.