короче вот что я видел в 92,93г,вот это интересно! 2 раза за год над военным аэродромом появлялся зелёный шар,точней облако!потом оно превращалось в мигающую звезду и летело на северо-запад!шума небыло от каких либо двигателей,и огнями мигал разными!людей дохрена на фотик снимали

Просьба перенести эту тему в клубный форум,так как это не имеет ничего общего с радио .

Просьба перенести эту тему в клубный форум,так как это не имеет ничего общего с радио .

Раздел форума "Прочее": Оргвопросы, предложения, общение на любые темы

)))

общение на любые темы
Курим правила

Прочее: любые темы, не охватываемые предыдущими разделами, но так или иначе относящиеся к радиосвязи или работе форума.

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=manual

mountain radio

:-)

небольшой офтоп...
morze
Что бы размещать здесь про нло надо дописать в конце темы "...и сигнал на такой то частоте" .. :)))
Тогда Вы не будете нарушать правило форума.
Но вас все равно (как и меня в свое время) закидают шапками с такой тематикой. :))
Так что на ошибках учимся... :) (В следующий раз буду молчать как партизан) :)

RadioKoteg & mountain radio & Shephard
Я вот думаю, в какой раздел поместить тему "Радио мышь - как средство подшутить над соседом" :)
С одной стороны про радио ну а с другой стороны сосед чуть умом не двинулся. :)))

:-)
Вытекающий вопросс: -на каких частотах общаются НЛО ?

RadioKoteg
Как на каких... На лицензионных конечно! :-)

Как на каких... На лицензионных конечно! :-)
И на Русском языке.

RadioKoteg
Вот с языком то промашка получилась!
Как то тяжело представить пришельцев, которые пытаются обясниться по русски с жителем Анголы.. :))
Хотя... в Анголе русский понимают без проблем.
Так что наверно пусть учат язык жестов - универсальный во всем мире. :)

Вытекающий вопросс: -на каких частотах общаются НЛО ?
108-136МГц в АМ модуляции :)
"Пивовар Иван Таранов обожал бомбить баранов. Как напьётся пива Пит так на пастбище летит" (с) :)(картинка в нете такая была)

Параметры излучения: частота 1000—3000 МГц, ширина импульса 2 мкс, частота повторения импульсов 2— 600 Гц, мощность излучения 1,5 МВт, в режиме ускорения 1,8 МВт.
Приведенные значения получены с помощью бортового измерительного комплекса американского самолета В-47 над Мексиканским заливом в 1957 году.
http://www.detect-ufo.narod.ru/ufo/03_xaracteristik_01.html

На самом деле их ищут на частоте 1420 мГц,проэкт называется SETI, вот как звучит сигнал из космоса До сих пор ничего не нашли ,и кажется проэкт SETI загнулся,и их главный телескоп в Аресибо поржавел.

и

В настоящее время из за сокращения финансирования ожидается закрытие программы радиолокационной астрономии к 1 октября 2007 года. В следствие недостатка финансирования возможно полное закрытие обсерватории к 2011 году[4].
а это означает что никаких инопланитян нету по близости и особенно над Питером.

а это означает что никаких инопланитян нету по близости и особенно над Питером.
Или дело не в деньгах, а в том, что проект старательно закрывают по какой-то иной причине. Я не утверждаю, это только мое предположение, предположение обывателя, сугубо гражданского лица.

Проскакивала информация, что в последние несколько лет, по разным причинам , в разных концах мира, умерли или погибли крупные специалисты-астрономы.
У кого-нибудь есть любая доп.информация?

C уважением, Ярослав.

Думаю что тема с нло реальна (в воообщем)
Ксати какая частота самоя подходящая в открытом космосе кто нибудь скажет?

Смотря для чего. Скафандр-борт, Скафандр-земля, Борт-Земля, Борт-Борт? Дистанция, траектория, скорость, вес, точнее возможность разместить АФУ и РЭС + не забывать о радиации, солнечном ветре, магнитном поле, величина освещения, какие данные передаем, телефонию, CW =), телеметрию, видео, объем данных.

Или дело не в деньгах, а в том, что проект старательно закрывают по какой-то иной причине.
Я же читал, что они постоянно каких-то военных ловят из-за немерянной чувствительности своей аппаратуры. Может военным надоело отвечать на вопросы (типа: да, это нашо) или терпеть под боком деятельность по обнаружению всего незадокументированного излучения - проект в конце пришел к этому. А даже у самодельных! радиотелескопов чувствительность просто немерянная. Где-то читал, что по шумам на СВЧ деятель своим телескопом обнаруживал машины с пригорка (на дороге в пустыне) за 5 км.Что же может обнаружить 300 метровый телескоп с приемником входные цепи у которого охлаждаются жидким гелием!

НЛО или авиахулиган ?

НЛО или авиахулиган пролетел незамеченным со стороны Чкаловского на Быково ?Запись.

Сейчас думаю такого полно летает, сам осенью наблюдал частный вертолёт,ночь,100м , прям над Москвой в районе Очаково в сторону северо-запада щустренько так профигачил, а почему-бы и нет .

По золотишку тут такие на своём пиратском летают.

Кто-то пролетел на восток?, а раньше летали в сторону северо-запада - это сезонная миграция НЛО :)

Антенна инопланетян?

Бред или нет судите сами...

О существовании этой фотографии знали уже давно, но до сих пор увидеть ее доводилось лишь немногим. И вот, наконец, американские и новозеландские уфологи смогли получить копию загадочной фотографии!

Вот что об этом еще в 1968 году писали Брэд Стейгер и Джоан Ратенауэр в своей книге «The New U.F.O Breakthrough» (стр. 111-113):

«Под водной гладью наших морей творится нечто очень странное. Одна из самых загадочных историй, с которыми столкнулись исследователи глубин, произошла с американским судном «Элтанин».
http://www.ceticismoaberto.com/imagens2/ELTANINS.jpg

29 августа 1964 года «Элтанин» находился в тысяче миль западнее мыса Горн, работая по программе исследования Антарктики. Экипаж занимался фотосъемкой дна океана, который в этом районе достигал глубины четырех с половиной километров. Для этой цели за судном буксировали на кабеле специально приспособленную камеру, защищенную стальным цилиндром.

Когда техники в темной комнате проявили отснятую за этот день пленку, они обнаружили на одном из снимков нечто совершенно отличающееся от содержимого всех других кадров. Фотография запечатлела странный механизм, торчащий из донного ила. От центральной «мачты» отходили четыре ряда пересекающих ее стержней, делающих этот объект похожим на что-то вроде телевизионной антенны. Стержни отходили строго под углом 90 градусов и заканчивались белыми шариками
http://www.ceticismoaberto.com/imagens2/ELTPHOT.jpg


Объект казался сделанным человеком. Он выглядел определенно не на своем месте среди окружающей обстановки морского дна. То, что на него наткнулась камера, было невероятным везением: ведь дно так обширно, да и к тому же камера была запрограммирована только на включение через определенные регулярные интервалы.

Как бы то ни было, 4 декабря 1964 года «Элтанин» пришвартовался в новозеландском порту Окленд, имея на борту фотографии этого загадочного механизма. История как-то просочилась, и один из репортеров спросил морского биолога судна, д-ра Томаса Хопкинса: что же это такое?

Хопкинс заявил, что это, конечно, не растение. На такой глубине нет света, а значит, невозможен фотосинтез, и поэтому жизнь растений там исключена.

«Это, может быть, какое-то странное коралловое образование, - сказал Хопкинс, - но никто из нас никогда не слышал ранее ни о чем подобном. Я не хочу сказать, что эта штука сделана человеком, потому что возникает проблема: каким образом ее удалось доставить на такую глубину». По понятным причинам не решаясь признать этот механизм искусственным, д-р Хопкинс тем не менее допустил, что увиденное никак не похоже на что-то естественное».

23 июля 2001 года фотография была выложена на всеобщее обозрение для посетителей уфологического Интернет-форума «Whispers». Там же были приведены дополнительные подробности, неизвестные Стейгеру и Ратенауэр. Оказывается, «антенна» была обнаружена на глубине 13500 футов, или 4,5 километра. Идея о том, что «антенну» сорвало штормом с какого-либо судна и она просто воткнулась в грунт, была сочтена неправдоподобной: во-первых, она стоит слишком ровно, как нарочно установленная, а во-вторых, без специального крепления штуковина такой высоты была бы повалена набок придонными течениями. Существуют автоматические якори, у которых при соприкосновении с дном срабатывает небольшой заряд, намертво вбивающий в грунт изогнутые «лапы», но все они рассчитаны на гибкое соединение с плавучим объектом, а не на жесткое соединение с тяжелой конструкцией, которая к тому же должна быть ориентирована должным образом. Идея, что это может быть верхушка мачты судна, засосанного глубоко в песок и ил, тоже не подходит: ни одно судно не смогло бы встать вертикально на киль и не повалиться набок. Тем более шансы встать на киль после погружения на глубину 4,5 километров ничтожны. Ни один из моряков, которые видели снимок «Элтанина», не припомнят ничего подобного на обычных кораблях. А все необычные суда, вроде научно-исследовательских, наперечет, и ни одно из них в том квадрате моря не тонуло...

Неужто опять пришельцы? Мы об этом узнаем только после того, как на место загадочной находки отправятся исследователи с самой современной техникой, чтобы разгадать тайну снимков «Элтанина».

Да, очень непонятная конструкция и явно не "наша". А почему не сообщили о её размерах или сколько было метров от камеры до дна?

Это марсианские радиолюбители. Если проводите связь с антарктикой-будьте бдительны!

proxy pinx
Это марсианские радиолюбители
не, это радиостанция Пингвин-FM

Вам бы только поржать, архаровцы! А ну как эти инопланетяне начнут глушить радиосигналы по всему миру? Куды будитя дявать свои Дегены 1103 и Кенвуда 450s? :))

Не думаю,что высокоразвитые существа применяют столь примитивные технологии.

так вот откуда идут жуткие звуки!

Интересно,если на дне темно,как у негра в жопе,то как им удалось такую фотку получить? Или это они тренировались в фотообмане перед "покорением Луны" ?

Не думаю,что высокоразвитые существа применяют столь примитивные технологии

Не думаю что высокоразвитые существа вообще бы сунули сюда нос.