Klen10SETI лишь в 1977 году сигнал WOW намониторили. С тех пор всё глухо.. И до тех пор было глухо. А СЕТИ начался в 1960. За 60 лет всего один сигнал

И то наверно какой нибудь земной сигнал, наверно один из радиолюбителей по пьяне что-то в эфир пробормотал, подумали что инопланетяне! А если чесно, то я верю в НЛО

Профессор
Да тоже к этой мысли склоняюсь.. Что земной какой-нибудь поймали.. Отражёнку. После этого ведь не раз и не 10 даже тот же участок неба нюхали. Без толку..

Есть в Мытищах такой НИИ. Точнее ЦНИИ-22. Находится ТУТ. Им передавали тематику НЛО. Вообще НИИ этот занимается надёжностью элементной базы, то бишь радиодеталей. И вот в этом НИИ и ещё в другом , по-моему в Загорске, занимались изучением влияния сильных физических полей на полупроводники, и другую номенклатуру электронную. Вояк беспокоило, что эти "объекты" могут влиять на технику, приводя к временному пропаданию радиосвязи, и к отказу техники.
РВСН-щики такое докладывали, моряки также. И поэтому мне и хочется помониторить поля. Раз сообщают, что НЛО при своём появлении оказывает такое действие, то надо попробовать померять поля. Вдруг в самом деле что интересное выскочит. Нет так нет, но имхо, это более результативное. Из доступного

Из доступного - антенные решётки на 1420, с узкой диаграммой. Думаю, вполне реально. Затем, компьютерная обработка. И всё это, отдельно от американцев, чтобы потом ни у кого не возникало вопросов "а что мы считаем?". :)

Klen10, и что будет мерять СКВИД, Северный и Южный Полюса? Возможно, при высокой чувствительности, ещё тектонические сдвиги. Хороший инструмент, но не для поиска ВЦ.

Сигналов было несколько. Вот ещё один:
http://alt-future.narod.ru/Seti/itog1.htm

И ещё целый список "подозрительных":
http://seticlassic.ssl.berkeley.edu/Candidates/index.html

и что будет мерять СКВИД, Северный и Южный Полюса? Возможно, при высокой чувствительности, ещё тектонические сдвиги. Хороший инструмент, но не для поиска ВЦ
Была задумка мониторить пролетающие борта. Самолёт при движении в магнитном поле Земли пересекает силовые линии. На фюзеляже наводится ЭДС. Возникает ток. Ток порождает магнитное поле, которое должно изменять картину поля вблизи самолёта. Насколько вблизи - не знаю. Но идея попробовать померить чем-нибудь была.
Тут конечно надо изолироваться от источников помех. Но это пока другой этап. Сначала надо разобраться, можно ли таким способом что-то стОящее намерить

Была задумка мониторить пролетающие борта. Самолёт при движении в магнитном поле Земли пересекает силовые линии. На фюзеляже наводится ЭДС. Возникает ток. Ток порождает магнитное поле, которое должно изменять картину поля вблизи самолёта. Насколько вблизи - не знаю. Но идея попробовать померить чем-нибудь была.
Есть в химии такой прибор - PHметр/милливольтметр, с огромным сопротивлением входа (наверное на полевиках), чуял с 8 этажа проезжающий грузовик на тв-усы без ВЧ транса. Наэлектризованный пластиковый пакет с 3м на 10см штырёк. (на пределе измерения 280мВ) Но думаю для самолётов это слишком, да и имеет он одну особенность - мееедленно качаться без видмых причин, невозможно привязать его показания к каким-то событиям, воздух ведь тоже переносит статические заряды.

Sergey4565
Вот!! Это то что надо!! Как раз то, о чём и думал.. Эх, эти РН-метры как-то даже через мои руки проходили.. Вот почему так?! Теперь уже надо, а нету..
А точная привязка пока что не нужна. Пусть бы даже качался себе. Я бы эти качания тоже попробовал систематизировать..

Есть в химии такой прибор - PHметр/милливольтметр,
Приходилось работать с РНметрами, настройка,калибровка по растворам и.т.д . В качестве соединительных линий применяли РК кабель, так как входное сопротивление прибора очень высокое. Был случай , прибор не работал из за нового РК кабеля, поменяли , всё заработало. Напрягали датчики, так как нужно было постоянно доливать омывающую жидкость. И ещё про НЛО: Пришлось в молодости быть свидетелем старта НЛО. Как раз оказался в эпицентре, то есть старт происходил надо мной. До сих пор одни вопросы, всё происходило бесшумно, в качестве двигательной установки по моему был генератор силовых магнитных полей, за НЛО шли оранжевые кольца , которые расширялись и исчезали, примерно на 4-5 кольце, по мере удаления НЛО от земли, примерно как расходятся волны на воде когда бросишь камень.После этого , переписывался с Владимиром Ажажа, которого это заинтересовало. НЛО появляются всегда перед предстоящим событием, как раз это и произошло. Описывать пока не буду.

НЛО появляются всегда перед предстоящим событием, как раз это и произошло.
Тады может это не инопланетяне, а путешествинники во времени, из будущего? Раз уж они знают, что скоро произойдёт что-то интересное.

Советую всем посмотреть фильм - заговор орион http://m.youtube.com/watch?gl=US&client=mv-google&hl=ru&v=4wIB2UdiOIM

заговор орион
С таким же успехом можно посмотреть "Секретные материалы" или "Вавилон-5", только это будет гораздо более захватывающе и интереснее.

Похоже, что нет энтузиастов, способных заняться задачей, озвученной в теме, с применением существующего оборудования и реальных физических законов?
Если, вдруг, кого-то заинтересует этот вопрос, озвучу этапы эксперимента. Напомню, если его результаты (в рамках поиска ВЦ) будут отрицательными, это будет положительным результатом для исследовательских целей.

Требования к эксперименту:
1. Приёмники, способные принимать по возможности наиболее узкополосный сигнал на частотах 1420 +-1.25 МГц. Так же, возможен приём в других "проходящих" диапазонах (от 1400 до 1720 МГц). Чем больше будет приёмников и диапазонов, тем лучше. Таким образом, будет реализована возможность мониторить не только 1420. Т.е. минимально решаем проблему "непопадания" в частоту передатчика и перекрываем приём по времени. Поймать кратковременный сигнал можно только мониторя "правильную" частоту в нужный промежуток времени. Если, за время прохождения посланного сигнала через приёмник, приёмник будет отключен, или будет настроен на другую частоту, сигнал будет упущен. Поэтому, в идеале, необходимо большое количество приёмников, перекрывающих каждый свой диапазон, с как можно более узкой полосой, и постоянно работающих.
2. Антенны, с возможно большей площадью и направленностью, на заданные диапазоны.
3. Компьютеры, с возможностью вести запись и предварительный анализ сигналов, объединённые в сеть.
3. Возможность записывать радиоэфир, с вышеуказанными характеристиками в течении длительного срока.
4. Поиск в астрономических каталогах подходящих открытых планетных систем. Их не очень много. Составление графика записи.
5. Позиционирование всех приёмников, поставленных на запись, в одну точку или в выбранные, по плану. Как вариант: включение приёмников, только в момент совпадения направления антенн (жёстко закреплённых) и точкой, откуда будет вестись запись. Ведение разными приёмниками разных направлений, либо попеременное включение всех приёмников в момент "пролёта" мимо одного выбранного направления.
6. Анализ сигналов в течении эксперимента или после него. Идеально, написание анализатора записи для каждого конкретного приёмника в реальном времени. Все подозрительные сигналы сразу будут перепроверяться на отдельных компьютерах.
7. Архивирование записанного материала для будущих поколений.

kindjak то что вы описали уже есть, то есть было, проект называется S.E.T.I.

kindjak то что вы описали уже есть, то есть было, проект называется S.E.T.I.
Его просто в эту сетю не берут, даже на полставки, вот он и мечется :). Ну как с сетевом бизнесе - завербуешь 10 чел., станешь над ними начальником, а они на тебя работать будут :).
О зелёных человечках. Не надо их искать. Придёт срок - они сами объявятся. Только вот какие будут последствия...

Если один разум найдёт другой разум, то первый разум разумнее второго. Уж он то найдёт способы подчинить себе второй.

Оно вам это надо ?

Блин, типа - ищу господина . Тфу !!!

:) про сетевой маркетинг улыбнуло.
Насчёт зачем искать - ну вот хочется кому-то, они и ищут. Мне тоже хочется. Я бы поискал. Что бы делал, если бы нашёл - не знаю.. Пока не знаю. Да найти бы хотя бы, а там уже и видно будет :)

P.S. Статик, признаться честно - я думаю, что мы никого вообще не найдём. Мы - это те, кто здесь и сейчас всё это обсуждал. Не тот уровень, не та база, не те методы. Но поискать хочется. Другие клады ищут везде где только могут. Мы будем ВЦ искать. Не думаю, что они нас съедят, если встретимся, всё-таки за столько тысяч-миллионов лет до сих пор не съели, значит ничего нам и не будет. Наверное им не до нас, а то бы давно бы себя как-нибудь проявили.

Открою секрет - мы и есть инопланетяне.
Здесь пожил- помер. Потом в другом месте пожил - помер.
Так и кочуем с планеты на планету и ищем сами себя
на частотах от 1400 до 1720 МГц.
Я себя в зеркале нашёл, когда брился. Но там частоты совсем другие.

Тактико технические характеристики приёмника "зеркало":

широкополосный фазовый преобразователь частоты
оптического диапазона.

Коэффициент преобразования 0,7-0,93.

Отображение информации на пассивном мониторе
с внешней подсветкой.

Коэффициент искажений 100 % (вектор направления преобразованного сигнала
меняет своё направление на 180 градусов).

первый разум разумнее второго
Вот мы и будем тем самым "первым". Недаром же коллайдер построили - будем глядеть в "черную дырку" стоимостью в 10 лимонардов. 40 Ученых со всего мира - глядишь да кого-нибудь и вытащат из нее.

Статик
всё же лучше что-то делать, чем не делать ничего. Потому мы и строим коллайдеры, и расшифровываем геном, и смотрим телескопами во Вселенную. Как знать, глядишь, может быть через 50 лет уже начнём на другие планеты летать..
Так что всё же - я ЗА мониторинг. Если будет получен отрицательный результат - то это тоже очень хорошо. По крайней мере мы все будем знать, что ТАМ ничего нет (где мониторили), и ТАК мониторить бесполезно - там глушняк. Это тоже что-то.
Я не только про проект SETI, а вообще.

Klen10, дело в том, что люди смотрят зомбоящик, и там всё показывают. Потому, у смотрящих нет ни желания, ни возможностей что-либо делать. Пассив нынче моден. Зато языком потрепать - это да! Язык не смотрит телевизор, он во рту спрятан, потому весьма активен.

RadioKoteg, настоятельно рекомендую почитать характеристики принимаемого сигнала и, хотя бы, общие принципы работы этого проекта. Второе, необходимо немного вникнуть в тему и почитать, хотя бы, Шкловского (школьный уровень объяснения, доступно любому), затем, что-то более углубленное. В-третьих, понять недостатки существующих методов и проектов. В четвёртых, разработать подход, по возможности, устраняющий эти недостатки.

Статик, Вы можете вообще ничего не делать. Продолжайте наслаждаться разработанными до Вас технологиями, лёжа на диване и смотрясь в зеркало. Это самый современный подход к жизни.

Можно ещё просто без толку суетится, имитируя активную деятельность. При этом желательно поднимать как минимум глобальные проблемы - типа глобального потепления/похолодания и пр. Обычно первые засуетившиеся отымеют на карман ( результат - пофигу, бабло - всё ).
Что же движет Вами, уважаемый kindjak ( хрен выговоришь, пардон )? Забота о всеобщем ... ( чём ) ? Или просто - чтобы народ не заснул окончательно? Да и то, что в книжках, зачастую весьма спорно - язык, что дышло - дальше сами знаете. И зомбоящик можно по-разному смотреть.
.......

Так точно, Сергей Владимирович! Как минимум смешно, как максимум преступно всерьез обсуждать всяческую торсионщину (да простят мне этот широкий термин) при нынешнем положении вещей. У нас большая часть населения карден с карданом путают, экономика в известном месте, социальные язвы зияют и т.д. и т.п. а тут является шаман и начинает проповедовать очередную муть.

Торсионщину зачем упоминаете? Это вообще другое.. С ними всё понятно. Я предлагал и предлагаю - приборный мониторинг

Можно ещё просто без толку суетится, имитируя активную деятельность.
Вам что конкретно нужно? Тема не интересует, так и нечего силы тратить, спорить. Или Вам за это платят?

Про торсионщиков - забавно :)

Klen10, мониторить хорошо, но что и как, это думать надо. Приёмник делать, антены, расчитывать всё под нашу задачу.

kindjak
Klen10

Не обращайте внимания на критику. Критика всегда будет, и она иногда очень полезна.
Все открытия человечества всегда поливались критикой из ушат, до той поры покуда эти открытия не начинали приносить "халяву" (и бабло мб. кому-то на карман как кто-то тут уже упомянул).
Идея ваша не нова. Вообще не факт что кто-то там "далеко" пошел по такому-же пути развития как и на нашей планете, в смысле не факт что там используют "радио" как таковое.
Хотел-бы посмотреть на формулу затухания сигнала в свободном пространстве, применённую к частоте что вы указали выше. Какая мощность нужна "оттуда" чтобы преодолев хотя-бы обычное затухание что-то сказать "сюда"? Я к сожалению малограмотен в этом отношении, но подозреваю что у критиков здесь показавшихся - формулка под рукой. =)

Слушать можно не только на 1420, а везде начиная с того мегагерца - который свободно пролетает сквозь ионосферу, тропосферу, и прочие "сферы". В нашей стране шанс услышать какой-нибудь усилитель от польской ТВ антенны на 1420мгц столь-же велик сколь и на 60мгц.
Но естественно, частотку надо выбирать таким образом, что-бы она по возможности не подпадала ни под один вид связи, ни под один передатчик, и по возможности исключались все зеркалки и прочая лабуда.

TheKindWizard, есть "окно" 600-3000Мгц, в котором возможна передача через межзвёздное пространство. Потеря мощности сигнала, при прохождении через газопылевые облака в этом "окне" меньше, чем во всём остальном спектре. Но наилучшее прохождение будет в диапазоне 1400-1800. Частоты этих диапазонов используются менее интенсивно. Более того, частота 1420 и некоторые другие внесеня в список не излучаемых, дабы не создавать там лишнего шума.

Хотел-бы посмотреть на формулу затухания сигнала в свободном пространстве, применённую к частоте что вы указали выше. Какая мощность нужна "оттуда" чтобы преодолев хотя-бы обычное затухание что-то сказать "сюда"?
Затухание сигнала, если не ошибаюсь, квадрат расстояния. Сигнал на любой частоте, в свободном пространстве затухает одинаково. А вот, в различной среде, коофициент для затухания разный.
В книге, которую я здесь выкладывал, есть таблица поглощения излучения межзвёздной средой для различных частот - стр.104.
Таблица мощностей для обнаружения и для связи - стр.184.
Пример расчётов для расстояния в 1000 световых лет - стр.188-199.

Си ю.
Нет, уже не Сию, пока тему нашел.
Нечто пролетело над Жуковским строго на север на одной скорости на высоте облачности. Вернее чуть выше нижней границы облаков.

Как увидел, сначала подумал, что самолет на ДМД. Они векторением иногда низко проходят. Но оказалось, что это нечто летит строго на север, а не на ДМД.
На самолет очень похоже ибо были видны мигающие подсветки как бы по краям крыльев.
Взял бинокль 8 кратный, но ничего толком не разглядел кроме 4х равномерно сетящихся точек в центре ибо это нечно шло чуточку выше нижней кромки облачности.
Громко сказав "нихрена не понимаю", быстро позвал жену и заставил рассматривать объект, вернее нечто светящееся.
Она тоже ничего толком не рассмотрела, но сказала про внутреннее свечение из 4х источников.
Дальнейшее наблюдение происходило уже из другого окна, т.к объект сильно переместиился на север.
Далее его яркость постепенно снизилась вероятней всего, что он то ли начал заходить в тучу, то ли плавно набирал высоту.
Общее время наблюдения порядка 2х минут.

Может это китайский фнарик в облаках...
По цвету похоже- желтовато красный, но причем тут мигание как бы на габаритах. Ну и ветер не южный ,чтоб объект шел строго на север.

http://ufopass.com/ru/photo/ - мужик не плохую работу проделал.

Принимать нужно на ртутную антенну!
В антенну должна быть заправлена красная ртуть!

toksin Серьёзно?! Это ж чистейший фейк. :)

С тех времён частотное распределение немного поменялось, теперь НЛО работают на 45 метров
И ещё: я слышал что ГКРЧ "подвинул" НЛО с 45 метров на 81 метр на вторичную основу. ;)