CADET
...Жаль, что я не умею лечить такие тяжёлые случаи дистанционно...
А зачем это нужно делать? Воспринимайте мир таким, какой он есть.

покидаю вас, чтобы не заразиться, а это, говорят, заразно!
Это Вы о чем вообще? Здесь тема "Архив фотографий NASA по проекту Appolo" и если Вы её будете придерживаться, то не "заразитесь" ни чем ;)

Опасайтесь чёрных вертолётов с экипажами в белых халатах. Увозят и не привозят...
Какое отношение к архиву фотографий NASA, по проекту Apollo имеет Ваше высказывание?

Вы же сами задаете вопросы (на Гугл-Скай нашлись летящие к Земле гигантские звездолёты инопланетян. Не прилетели?...А, где кстати, Нибиру?...), на которые можно получить ответы в инете, минуя эту тему, а получив "ответы", которые Вас не устраивают, по каким то причинам, начинаете возмущаться. Где логика? Такие темы вовсе не обязательно воспринимать совсем всерьез, можно и с юморком, с иронией, не зря же улыбки ставятся в конце предложения. Ладно, всё это лирика, вернёмся к архиву фотографий NASA.
Что это на снимке AS16-106-17281 и как оно там оказалось? ;)


Увеличить

по каким то причинам, начинаете возмущаться.

Напротив, я смирился, что запущенные случаи, типа поисков внеземного разума по дефектам эмульсии и проявления, мне не по зубам. Умные люди советуют в подобных случаях "со всем соглашаться". Что я и делаю.

CADET
...типа поисков внеземного разума по дефектам эмульсии и проявления...
Может там действительно дефекты эмульсии, всё может быть. По этому и стоит вглядеться в снимок. Например AS16-106-17392


Увеличить

Или вот ещё AS16-108-17590


Увеличить

Вот такой например AS16-108-17598


Увеличить

Это что, всё "эмульсионные" дефекты снимки, по Вашему или всё же нечто иное? ;)

ua4wbk

Это пришельцы с НИБУРУ оставила следы :-)

http://www.fern-flower.ru/articles/defekty_semki

RadioKoteg
Это пришельцы с НИБУРУ оставила следы :-)

С нибиру, не с Нибиру, всё может быть, Нам это не ведомо ;) Материал по ссылке не нов, но всё равно благодарю, за интересный и полезный материал. Что касается вообще фотографий из архива NASA. Если Мы предполагаем, что данные снимки являются оцифрованными копиями подленных снимков, то тогда вероятность найти на них некие "объекты" равновероятна, как и "эмульсионные" дефекты. Если фото, их архива NASA, "липа", то обсуждать не чего. А вот если вперемешку, тогда как повезет. В любом случае, каждый найденный "объект" на снимке или "эмульсионный" дефект, нужно будет обосновывать, потому как не у одной из сторон нет достаточных оснований утверждать, что он прав, увидев на снимке некое "явление". А пока в продолжении темы. На снимке AS16-108-17608


Увеличить

Что это и как оно там оказалось? ;)

ua4wbk
В любом случае, каждый найденный "объект" на снимке или "эмульсионный" дефект, нужно будет обосновывать, потому как не у одной из сторон нет достаточных оснований утверждать, что он прав, увидев на снимке некое "явление".
Уфологам- да, прийдется как-то обосновывать свои измышления, согласен. Хотелось бы почитать обоснования того, что на снимке не дефект эмульсии, а планета нубиру, очень было бы интересно.

Может там действительно дефекты эмульсии, всё может быть. По этому и стоит вглядеться в снимок. Например AS16-106-17392
Какие-то странные формы у лунных "предметов"... Вся "история изучения" НЛО это насмешки большинства людей над редкими энтузиастами, которые не имея оборудования пытаются "заглянуть за горизонт"
Может быть НАСА выложив архив фотографий с непонятными обьектами пытается выставить дураками, людей, которые интересуются уфологией? Это могут быть и правда дефекты эмульсии или мелкие метеориты.
А какие-то реальные аномалии, наверное, изучают потихоньку по какому-нибудь военному контракту.

Sunair
...Какие-то странные формы у лунных "предметов"... Вся "история изучения" НЛО это насмешки большинства людей над редкими энтузиастами...реальные аномалии, наверное, изучают потихоньку по какому-нибудь военному контракту

Мы мало что знаем о существующей реальности и тем более формах этого мира, ввиду его "скрытности", ибо его скрытность, есть необходимое условие, для нашей нормальной, естественной эволюции. По этому, те кто в "теме", сами не "горлопанят" об этом и других "сдерживают", дабы не отвлекать нас, от дел насущных. нам потребных и необходимых, ну или как то так ;)
История изучения НЛО,может и выглядит насмешкой, но таковой не является, об этом говорят вполне компетентные люди, другое дело, что скрываются (умалчиваются) сами факты и не без основательно, это да. Реальные аномалии изучаются и применяются на практике уже давно, но без огласки для широкой общественности.

История изучения НЛО,может и выглядит насмешкой, но таковой не является
Интересно, что заставляет людей заниматся изучением данного феномена? Если разобратся-дело трудное и неблагодарное, научную работу не написать из-за антинаучности предмета изучения. Инструментальное исследование-тоже маловероятно.Окружающие непонимают о чем идет речь, журналисты своей профессиональной тупизной вообще устраивают из серьезного и интересного явления какое-то шоу.Политики молчат-они пилят бюджет, им не до НЛО.Молодежь пьянствует и тыкается в айфонах.Остаются люди среднего возраста, которым очень интересно что это такое, но у них нет ресурсов для изучения, можно только собирать статистику, да обсуждать на форуме.Только это ни к чему не приведет- и через сто лет воз будет там.

Sunair
Интересно, что заставляет людей занимается изучением данного феномена?...

Вот это и есть самый важный вопрос. Это зависит от сознания человека и его мировоззрения, а так же, от его внутренней потребности, связанной с осознанием своего места в этом мире и ответа на вопрос: Кто есть я, зачем сюда пришел и куда уйду после? + ко всему сам по себе феномен НЛО для человека не важен, как таковой, важны возможности НЛО, которые можно использовать, пусть даже не в самых благих целях ;) Вот по этому их и изучают, разумеется в тайне и строжайшей секретности. В продолжении темы, очередной снимок AS16-108-17610


Увеличить

Или вот такой AS16-108-17713


Увеличить

Что же там такое, в далеке? ;)

сам по себе феномен НЛО для человека не важен
Это смотря для кого, например для технарей и вправду само наличие феномена нло и инопланетян имеет второстепенное значение, им интересно сама физика явления, устройство ( если таковое имеется) и принцип движения нло. Однако есть еще гуманитарии-философы, историки, и пр. Они могут рассматривать явление НЛО именно с позиций его влияния на жизнь общества.Им пофиг принцип движения и используемые технологии-важен сам факт существования представителей ВЦ. Если когда-нибудь будет неоспоримо доказано существование разумной ВЦ, то именно гуманитарии первые начнуть писать кучу статей на эту тему.Однако общество очень быстро меняется, в 50-70г за рубежом был пик интереса к нло, потом все как-то стихло.Возможно, если через 20 лет все-таки докажут существования инопланетян , то это может не вызвать вообще никакого интереса широкой общественности.

А вот очередные снимки, на которых запечатлены, то ли некие "объекты", то ли эмульсионные "дефекты" ;)

AS16-106-17310


Увеличить

AS16-108-17717


Увеличить

ua4wbk эмульсионные "дефекты"

Эмульсионные эффекты :-)

RadioKoteg
Эмульсионные эффекты :-)
Кто знает, кто знает? Всё может быть. Продолжим "изучение" фото материала, по программе Apollo? представленного NASA широкой общественности. Итак, очередные снимки.

AS16-108-17726


Увеличить

AS16-108-17739


Увеличить

Может на этих снимках как раз и зафиксировано "НЛО", в около Лунном пространстве? ;)

зафиксировано "НЛО"

Неизвестное Липучее Образование :-)

Скорее, частицы перхоти проявляльщика. Разумные и мыслящие! Наблюдают за нами...

RadioKoteg
Неизвестное Липучее Образование :-)
Да уж, эти "образования" липнут и липнут, то тут, то там на снимках, например вот тут AS16-109-17755


Увеличить

CADET
...частицы перхоти проявляльщика...

Вот здесь то же, но наоборот ;) Может перхоть, может нет, как бы Нам узнать ответ?

AS16-109-17773


Увеличить

Как же так? "Они" то там, то тут или Нам всё время врут? :-О

ua4wbk
Может перхоть, может нет, как бы Нам узнать ответ?
Слетать на луну и убедиться самом лично.

RadioKoteg
Слетать на луну и убедиться самом лично.
Зачем? Уже слетали до нас (Чанъэ-1, Чанъэ-2, Чанъэ-3, Чанъэ-4, Юйту, в 2017 полетит Чанъэ-5Т1), Наши партнёры, из поднебесной и ещё будут летать, согласно своей Лунной программы "CLEP" (Chinese Lunar Exploration Program). И хотя некоторые данные по Луне разнятся с американскими, в одном они совпадают. И те и те, обнаружили на Луне "аномалии" и строения иной цивилизации (информация есть в интернете например ТУТ или кое что есть ЗДЕСЬ), и те и те скрывают информацию от широкой общественности и ретушируют "объекты", найденные на Луне. Так что летай, не летай, но до определенного времени, подобную информацию давать не будут и не дадут другим этого сделать. Видимо таковы условия нынешней реалий.

Зачем?
Затем что чоловiк туда слетать не сможет ибо подохнет от радиации еще не долетев туда
или 100% сразу по возвращению. Тут как повезет.

Затем что чоловiк туда слетать не сможет ибо подохнет от радиации еще не долетев туда
или 100% сразу по возвращению. Тут как повезет.

А в космосе открытом, чтоб вы знали
Нужна защита - цельный метр свинца!
А, значит, на Луну и не летали
Избегнуть шоб летального конца. :)

Данные о радиации на трассе Земля - Луна есть в интернете. Советские и американские, отличие небольшое. И данные о полученных астронавтами дозах имеются. Невежество, оно тоже не смертельно. Но в наш век оно смешно и глупо.

Данные о радиации на трассе Земля - Луна есть в интернете.
Достаточно взглянуть как "снежат" камеры на спутниках что бы понять реальный уровень радиации
путем получения такого же "снега" на USB камере что на столе. 5-25 миллирентген ...
А если еще Солнышко плюнет то десятки рентген. Когда "летали" амеры на Луну как раз Солнышко плевалось. В общем не учли сочинители афигенных сказок современный уровень техники.
Сказку сочинить можно, но недолго.

Тут не школа, заставить вас учиться я не в силах. Оставайтесь в своём мире.

данные о полученных астронавтами дозах имеются.
Имеются только достоверные данные по МКС. Где дальше 200 км высунутся боятся и где уже уровень радиации в зашкале. На МКС уровень радиации примерно такой же как и в урановых шахтах.

Тут не школа
А что в школе проблемы измерять уровень радиации при помощи USB камеры и тумблеров с газончика
выпуска 1955 года ?
Элементарно все сказки отслеживаются. Я даже крутой гамма-спектрометр соорудил, долго плевалсИ ...

заставить вас учиться я не в силах.
Да про Луну это вообще цирк .
Я помню как мне в юности пацаки втирали что на Луне даже МОЛЕКУЛЯРНЫХ СЛЕДОВ от воды нет.
Мол все проверили точняк, и грунт вот привезли, тож нет. Вся за ярды лет испарилась.
А туточки вдруг ... тук тук ... мы вот слетали ... дык эта ... ТАМ ПРОСТО ГЛЫБЫ ЛЬДА ....

Занавес ... нормальные пиплы ржут с этих "исследований". Распил ишо тот :D

Цирк у вас в голове. Но мне всё равно.

Но мне всё равно.
И мне тож. Давеча вот, можно сказать только что.
Получил наконец холодящие лучи.
Кто бы мог подумать что такие существуют. Кстати глубоко плюют на это.

Ну а с водой на Луне это пацаки круто ...

Да-да, холодящие лучи... До свидания. Не обещаю, что буду вас навещать.

Сквозит из "Полата номер шесть", обдуло холодящими лучами и мурашки по спине тоже холодящие побежали.