Какие факты предъявили академики?

Может у Вас есть "контр аргументы" (иные факты)
Это как? Факты отсутствия инопланетного разума и самих пришельцев?

Ну вот я говорю факт что их нет, где Ваши ua4wbk доказанные подтвержденные факты присутствия инопланетных пришельцев?

ua4wbk
вполне компетентные люди (историки, академики, военные, в обще спецы в своей области и т.д.) представляют весомые документальные, научные аргументы (факты), т.е., то, на чём Вы и настаиваете, на научные факты.
нет нет нет, мы настаиваем на таком порядке научные факты, законы физики, исторические документы (авторитетность которых не подлежит сомнению) озвученные и подытоженные ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ учеными (имеющими учёную степень не в вымышленных около- научных учебных заведениях, находящимися на преподавательской или исследовательской работе в авторитетных ВУЗах и НИИ), не страдающими шизофренией (что наблюдается у подавляющего числа "просветлённых")и манией "самого умного человека в мире".

Zigler
нет нет нет, мы настаиваем на таком порядке
Да, так что там заявили академики?

CADET
Да, так что там заявили академики?
нам сейчас ua4wbk это расскажет

Не расскажет, опять понатыкает ссылок, то на НТВ-подобное видео, то на сайты с рекламой и вирусами, то еще куда, где всякую хрень впаривают, и Космопоиск не забудет.

нам сейчас ua4wbk это расскажет

Уважаемый модераторы! Прошу вас перенести эту тему в "Клубный форум". Причина - здесь пишут обо всем, кроме радио. А это соответствует тематике именно "Клубного форума". Сама же тема имеет право на дальнейшее существование.

zig31

А как по мне, пусть тут остается. Тема имеет отношение к тематике форума (сама тема, судя по её названию). Просто некоторые участники превратили её в полигон для размещения собственных мыслей и домыслов, которые увели суть данной ветки, куда то далеко в сторону псевдо науки.

Zigler
Я так полагаю изначально тема была задумана как обсуждение технических (в особенности радиотехнических) аспектов поиска внеземного разума.
Теперь же тема превратилась в площадку для обсуждения всего что касается ловли НЛО и фактов посещения инопланетянами нашей матушки Земли; философских размышлений по общим вопросам контакта разумных обитателей Вселенной :)

Я так полагаю изначально тема была задумана как обсуждение технических (в особенности радиотехнических) аспектов поиска внеземного разума.
по всей видимости ДА
Теперь же тема превратилась в площадку для обсуждения всего что касается ловли НЛО и фактов посещения инопланетянами нашей матушки Земли; философских размышлений по общим вопросам контакта разумных обитателей Вселенной :)
так точно, только вот ФАКТОВ никто не предоставил, одни сплошные домыслы, и ссылки на ролики в ютюбе и вэб сайты адептов теории заговоров, где люди с явными признаками психических (психологических) расстройств, с пеной у рта несут отсебятину, выдавая её за истину высшей инстанции.

Но тем не менее, я бы на Вашем месте не был столь категоричен, пускай топик живёт в основном форуме, иногда его весело почитать. Ведь на данном форуме есть не менее шедевральные топики, которые живут и здравствуют.

Почитал ua4wbk что тут пишут, но отвечать не спешит. Смелее, давайте высказывания или научные работы Академиков про Фаэтон, Александровскую колонну. Нибиру тоже сойдёт. Смотрите только, Академики должны быть кошерные, из РАН. РАЕН не котируется, это клуб по интересам.

Ого! Столько исписали, а НЛО так и не поймали. Да и разума тоже не нашли. Стыдно, товарищи! )

Я так понимаю настоящая тема называется "Поиск внеземного разума и ловля НЛО". Следовательно в ней могут обсуждаться любые способы наблюдения, связи и, не побоюсь этого слова контактов с иным разумом, а также представителями внеземных цивилизаций. Однако с некоторых пор отдельные недальновидные, по своему мотивированные участники заняли близорукую, во многом разрушительную позицию категорического отрицания всего и вся что может иметь отношение к этому загадочному, но пока еще мало изученному феномену. Уподобляясь комичному и абсолютно невежественному персонажу рассказа нашего великого классика литературы А.П.Чехова «Письмо к ученому соседу» отставному уряднику Василию Семи-Булатову они следуют его неувядающему принципу. И чем, скажите на милость, утверждение литературного героя : "Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? " отличаются от втюхиваемых нам псевдо аргументов о бесполезности поиска связи с внеземным разумом и тем более так категорически наставать на закрытии темы? Инквизиция в действии. Дай им волю, так забанили бы навечно любого кто только посмеет заикнуться о возможном присутствии внеземного разума и уж тем более о способах связи (и это все на профильном радиофоруме! ) с ним. Настойчивые попытки до предела распоясавшихся инквизиторов заткнуть глотку любому кто посмеет иметь собственное мнение отличное от их позиции достигли невиданного масштаба. Не особо утруждая себя участием в цивилизованной дискуссии, они готовы камня на камне не оставить от своих оппонентов и даже втянуть в эту грязную игру администрацию форума разнузданными призывами закрыть неугодную им тему. Однако мы знаем насколько мудрую и дальновидную позицию занимает в этом вопросе администрация сайта и она не даст втянуть себя в эти грязные игры относительно вопроса поиска внеземного разума и особенно контактов с НЛО.
А между тем один только факт существования того же Александрийского столпа ставит перед нами массу вопросов имеющих самое непосредственное отношение к радио, способам радиосвязи, радионавигации и, возможно, обустройству радиотехнических сооружений пока еще неизвестной нам цивилизации. Полагаю большинство участников согласно с тем что Александрийская колонна вряд ли изготовлена и установлена, как тут пытались нас убедить некоторые участники, безграмотными мужиками за ведро водки. Слишком нетривиальная проблема для той эпохи. Ну не было в 18 веке ни механизмов ни технологий позволяющих решить эту чрезвычайно сложную задачу. Скажу больше, даже в наши дни невозможно изготовить подобную колонну из гранитного монолита. Невозможно!!!
Следовательно она могла быть изготовлена и установлена на это место вовсе не пьяными мужиками, а кем то другим и в другую эпоху. И этот “кто то другой” располагал всем необходимым инструментарием, технологиями и способами транспортировки колосса. Причем выполнение такой работы для него как видно не представляло особых затруднений. А вот первоначальное предназначение сооружения могло быть совсем иным. Одна только высота колонны в 25,6 метра позволяет предположить что это скорее некое радиотехническое сооружение, в просторечии радиомачта. Причем за счет колоссального веса и прочности фундамента колонна даже не потребовала наличия удерживающих растяжек что резко отличает ее от современных сооружений подобного предназначения. С учетом долговечности и износоустойчивости гранита к природным явлениям колонна способна простоять многие столетия не требуя какого либо обслуживания и ремонта.
Рассуждаем дальше. Красный гранит как мы знаем прекрасный природный диэлектрик. То что надо! Удельное электрическое сопротивление гранита достигает 22000 ом*м и это автоматически позволяет отказаться от применения диэлектриков для изоляции токопроводящих элементов передающей антенны. Установив на вершине колонны антенные конструкции можно получить чрезвычайно долговечное и невероятно надежное антенное сооружение, что скорее всего и имело место быть.
Прошу обратить внимании на одну из сохранившихся реалистичных гравюр той эпохи где на вершине столпа расположен отнюдь не ангел с крестом а нечто иное больше напоминающее именно антенну.

Прямая ссылка на гравюру из 12-го тома немецкой иллюстрированной энциклопедии Bertuch, Friedrich Justin: Bertuch's Bilderbuch ; Zwölfter Band. 1830.
Нам пока неизвестен тип самой антенны, ее конструктивные особенности, и диапазонные характеристики, однако дав волю фантазии в пределах разумного, можно предположить что располагая столь впечатляющими технологиями возведения циклопического мачтового сооружения неизвестная цивилизация вполне могла владеть знаниями позволяющими создавать передающие антенны относительно небольших габаритов с шириной главного лепестка диаграммы направленности достигающими фантастических милли, микро возможно нано а то и пикосекунд в направлении излучения! Вы же понимаете что сужение лепестка ДН позволяет резко увеличить дальность а равно повысить надежность, устойчивость и помехозащищенность радиосвязи (условно, пока нет другого термина) как раз там где речь идет о передаче информации на межзвездных расстояниях.
Мало того, сама антенна опять же за счет своих относительно малых габаритов вполне могла быть выполнена из сверхпроводящих материалов недоступных пока нашей цивилизации, но освоенной таинственными строителями колонны. В этом отношении тема ”Ртутная антенна” на форуме представляется не такой уж и фантастикой или бредом, особенно если согласиться с феноменом генетической памяти ныне живущих поколений передавшейся нам от давно ушедших предков владевших такими высокими технологиями.
А может это антенна для связи на основе нейтрино или чего покруче?
Так что кто знает братцы, кто знает, что это было на самом деле и главное что ожидает нас в будующем.

SOLO
А может это антенна для связи на основе нейтрино или чего покруче?
В том то и дело, что все "рассуждения" ведутся только с позиции электромагнитных волн. Другие варианты просто отсекаются.

Полагаю большинство участников согласно с тем что Александрийская колонна вряд ли изготовлена и установлена, как тут пытались нас убедить некоторые участники, безграмотными мужиками за ведро водки.

Полагаю, что большинство всё-таки считает, что Александровская колонна выполнена за годы упорного труда русских и иностранных мастеров. В детстве ушибленных среди моих коллег не так уж много. Ещё раз, для искателей чудесного: процесс полностью задокументирован, вплоть до смет и распоряжений на выдачу жалования с подписями Императора.
Красивая гравюра находится в книжке 1830 года, тогда, как колонна установлена в 1932 году, а закончена в 1834-м. Так, что этот рисунок представляет собой фантазию автора.
Я бы оставил без внимания "антенные фантазии" оппонента, если бы они не уличали его в незнании астрономии. А хорошо бы её немного знать, когда принимаешься фантазировать на темы межзвёздной связи.
Узконаправленная (пикосекундная) антенна, говорите? Причём, так уж совпало, что корреспондент располагается в зените на широте Питера? Вот только, Земля вращается и корреспондент будет в створе пикосекундной антенны сотые доли секунды в сутки. А ещё ось Земли перемещается в пространстве, вследствие прецессии и нутаций. Так, что через пару лет после установки такая антенна становится полностью бесполезной.
Нет, вы не Академик, SOLO, ждём Академиков.

CADET
Вот только, Земля вращается и корреспондент будет в створе пикосекундной антенны сотые доли секунды в сутки. А ещё ось Земли перемещается в пространстве, вследствие прецессии и нутаций. Так, что через пару лет после установки такая антенна становится полностью бесполезной.
Да что вы говорите? Доли секунды значит. Ну а как вы посмотрите на вариант автоматической компенсации направления антенны за счет пространственного вращения Земли? Я где то слышал что даже сейчас уже имеются подобные дивные штуковины и даже применяются в массовом порядке. Вам знаком прибор гироскоп (не путать с гороскопом)? Вы слышали что нибудь о нем?
На всякий случай - есть мнение что документы отражающие события в России вплоть до 1850 года фальсифицированы в массовом порядке, в т.ч. и касающиеся строительства С.Петербурга.
Академиков вы будете ожидать до следующего Ноева потопа и это если сильно повезет, обычно они появляются никак не раньше чем рак с горы свистнет. А если и дождетесь то вам расскажут ту самую приятную вашему уху чушь что вы усвоили с младых ногтей и пытаетесь навязать нам с упорством достойным лучшего применения.

Ну а как вы посмотрите на вариант автоматической компенсации направления антенны за счет пространственного вращения Земли? Я где то слышал что даже сейчас уже имеются подобные дивные штуковины и даже применяются в массовом порядке. Вам знаком прибор гироскоп (не путать с гороскопом)? Вы слышали что нибудь о нем?

И признаков гироскопов и признаков антенных устройств при ремонте колонны в начале нынешнего века не обнаружено. Конечно, как можно обнаружить то, что вы сегодня высосали из пальца?

На всякий случай - есть мнение что документы отражающие события в России вплоть до 1850 года фальсифицированы в массовом порядке, в т.ч. и касающиеся строительства С.Петербурга.

Миллионы фальсификаторов, совершенно невидимых для общественности переписывали всё историю России, переписали все документы в архивах столиц и уездных городков, не только в России, но и во всех других странах, делая особый упор на строительство Александровской колонны. Затем они проникли во все музеи и частные собрания,а также в частные архивы граждан и в их мозги и там всё фальсифицировали...
Если доктор сказал пить галоперидол, то вы пейте, пейте...

CADET
И признаков гироскопов и признаков антенных устройств при ремонте колонны в начале нынешнего века не обнаружено
О каких признаках вы говорите? О сохранности злектроники и электромеханики на свежем воздухе на протяжении возможно десятков тысячелетий, да еще и в климатическом поясе С.Петербурга? Так она не то что на молекулы а на атомы бы разложилась в таких условиях. Это первое, а второе - все что было сверху запросто могло быть убрано еще в период "строительства" колонны а то и раньше. Причем сделать это могли любые племена посещавшие либо проживавшие на этой территории.
Впрочем давайте ближе к теме форума, а то вы нас без конца уводите в сторону от главного вопроса - что это за антенна и для чего она служила.
Про микро, пико и т.д. это я так, для затравки подкинул но ведь антенна может служить не обязательно в целях дальней космической связи. Это мог быть приводной маяк, пассивный уголковый отражатель, ретранслятор в конце концов.

Уже проведены первые пробные сеансы связи с помощью частиц нейтрино.
Пока аппаратура очень громоздкая, но и первые компьютеры были на лампах, размером с трёхэтажный дом.
Если существуют или существовали когда то мифические "инопланетяне", то они не могли использовать примитивную радиосвязь для каких то своих целей. Не их уровень.

Причем сделать это могли любые племена посещавшие либо проживавшие на этой территории.

Собственно, выше приведены доказательства, что колонна установлена в 1832 году. Так, что мифические "племена" и "антенны" существуют только в вашем больном воображении, разгорячённым интернетными фейками и пренебрежением к истории. "Зачем её учить, она же вся фальсифицирована"? Хорошая отмазка для лентяя и двоечника. Раньше неучи как-то стеснялись своего незнания, а теперь другие времена: они им бравируют: "Вот мы какие, альтернативные!"

как меня всегда умилял главный аргумент в подобных разговорах:
- доказательства засекречены
- утрачены
- сфальсифицированы


Off в порядке бреда
...я точно не знаю что это такое, может быть запчасть от НЛО или секретной гиперзвуковой ракеты, а может быть древний "бластер" или религиозная статуэтка неизвестного народа из паралельной вселенной. Но точно не молоток! Похож, но не молоток! И то, что вы его в хозяйственном магазине купили- это не доказательство , а случайность! На самом деле, он там на витрине лежал, для конспирации, его туда специально положили чтобы что бы все думали что это молоток, а это не молоток! Это артефакт! Правительству нужно было скрыть его тайну от всех Землян, ведь когда нибудь за ним могут вернуться и правительство об этом знает и скрывает от нас. И магазин этот хозяйственный,- и не магазин вовсе, а верхушка древнего космического корабля...

Ув. CADET есть некоторые основания предполагать что вы в своей жизни вряд ли поднимали на пупок что либо тяжелее ручки занимаясь "написанием фантастики" как отображено в вашем профиле на форуме. И это, похоже, сыграло с вами злую шутку. В противном случае вы бы сильно засомневались тем чудесам которые описаны в пыльных фолиантах Монферана и других "современников" "вырубки", "транспортировки", "обтесывания" и наконец "установки" колонны на пьедестал. Это же фантастика в чистом виде! Увы но в жизни все выглядит иначе. Попытка вникнуть в технологию перемещения и установки колонны даже в первом приближении показывает что такого просто не могло быть! Все крайне примитивно притянуто за уши в расчете на невежественного читателя.
Не имея ни малейшего желания излагать на форуме поэтапное опровержение трудов Монферана могу только отослать вас к одному из исследований фальсификации процесса.
Уверяю обхохочетесь!
Ознакомьтесь пожалуйста и вы поймете как вас крепко подставили первоисточники и в каком неловком если не глупом положении вы оказались слепо доверяя официозу, а особенно курсу истории средней школы которой вы так гордитесь.

Я это читал пару лет тому назад. Складно, для дурачков, только нет ни малейших объяснений, как это Александровская колонна, Исакиевский собор, Гром-камень и весь Санкт-Петербург, сотворённые "гипорбореями" или "инопланетянами", тысячи лет стояли на своих местах и их никто не замечал. Да одной Колонны бы хватило, чтобы и варяги и шведы и финны и новгородцы, все, кто пользовались удобным путём по Неве, называли это место вполне определённо: "где колонна". Почему не замечали? Ах, замечали, но всё затёрто и сфальсифицировано! Это полный бред. А для чего такая гигантская работа? Скажем, Стоунхендж описывали ещё античные авторы, потому, что он, действительно, стоит на своём месте. Была бы колонна, описали бы греки и арабы и её, стоит дескать, кто изготовил неведомо, местные ей жертвы приносят. Нет, её нужно скрыть, проделав титаническую работу по изъятию всех материалов из всех архивов, сказок и преданий, из записок Петра Первого, который не мог её не упомянуть, перерисовать все карты, чтобы в "новопостроенном" городе колонны как бы не было, а потом всем приказать "помнить", как её поставили. В присутствии иностранных послов и большом стечении народа.
Как это в одном детском фильме: "Дяденька, вы дурак?"

CADET
Ах вы читали эти материалы! И даже после прочтения ничего не поняли! Да еще и Стоунхедж зачем то сюда привнесли. Для разнообразия что ли?
В таком случае мне не остается иного как переключиться в режим наблюдения. Извините великодушно но дискутировать со стеной я как то не привык.

CADET
Миллионы фальсификаторов, совершенно невидимых для общественности переписывали всё историю России, переписали все документы в архивах столиц и уездных городков, не только в России, но и во всех других странах

Вы практически Фоменко-Носовского цитируете ))

Мне вот интересно, это только в русскоязычном интернете проводится такая массированная кампания по дискредитации научных знаний? От физики, до астрономии и истории? На съёмки этих дурацких роликов и грамотное оформление лживых ресурсов ведь немалые деньги нужны? Как их отбивают? А, может, никак? Может, это просто финансирование извне, направленное на то, чтобы сам русский народ "понял", что он лапотник по-жизни, что ничего он не построил, что сам он смесь монголов с финнами, что его предмет вожделений, это "ведро водки"? И, что он, такой тупой, случайно расселился по территории богатой углеводородным сырьём. Которое, конечно, подлежит контролю более цивилизованными народами. Или вы бесплатно, за идею? Или вас уже убедили картинками?
А русский народ, точнее, русскоязычное население, которое после него останется, пускай превратится в "иванов, родства не помнящих" (что там помнить? всё сфальсифицировано) Ну, как за ближним кордоном уже превратился...
В таком случае мне не остается иного как переключиться в режим наблюдения. Извините великодушно но дискутировать со стеной я как то не привык.
А вы и не дискутируете, единственный ваш аргумент: "всё сфальсифицировано!" Это я привожу аргументы.
Молчите, в таком случае есть шанс сойти за умного, говорят.

ЛВС2
Вы практически Фоменко-Носовского цитируете ))

Естественно, только так и можно объяснить "фальсификацию истории России с 1850-го года". Конечно, это враньё, эта фальсификация. Есть и память народная. Да пускай все книги и архивы сгорят, а компы испортятся, я всё равно буду помнит, кто были мои деды, с кем они воевали, и внукам расскажу. И, если вдруг кто-то напишет, что это злые англосаксы напали на душку Гитлера, а Сталин пришёл ему на помощь и они вместе гоняли противника по Европе, а потом в Париже построили башню, которую почему-то называют Эйфелева... А потом нам приказали всё это забыть и считать Гитлера противником.
В такой же ситуации оказались бы и россияне начала 20-го века, если бы обнаружили, что история до 1850-го года фальсифицируется на их глазах. Сегодня в книгах написано одно и одни герои, а завтра всё другое? И в архивах всё другое стало? Но глупые сказочники этого не понимают. "Фальсификат и всё!" Это дурь, но она не без причины.
Никакой не секрет, что Западу и Востоку не нужна сильная и процветающая Россия. А Россия, это народ её населяющий. И дураками бы были политики не очень дружественных стран, если бы не использовали Интернет для воздействия на этот народ с целью его оглупления. По всем азимутам сразу. Лишить русских истории, заставить вместо физики поверить в теорию эфира, давно уже отвергнутую повсеместно. Не этим ли забит наш помойный Интернет? Пусть из магнитиков "вечные двигатели" строят. Лишить генетики, за которой будущее. С этой целью дискредитировать ГМО-продукты, что для нашей страны "рискованного земледелия" очень неполезно. Но закон принят, радуйтесь, ГМО в обозримом будущем у нас не будет. Ну, кибернетика у нас всегда была "продажной дочкой Империализма". Дёшево и хорошо ещё долго получаться не будет...
Вот в такой непочтенной компании оказался коллега SOLO. Насмотрелся красивых картинок и понёс дальше "сакральное знание"

Едко и убедительно, с пруфами и насмешками над творчеством современных фальсификаторов русской истории. Гарантирует самопроизвольное отложение оными камешков, не меньше, чем в египетских пирамидах. И усатенький Кунгуров упомянут...

Коллеге SOLO

SOLO
Не имея ни малейшего желания излагать на форуме поэтапное опровержение трудов Монферана могу только отослать вас к одному из исследований фальсификации процесса.
Уверяю обхохочетесь!

Действительно смешно. :)
Автор, столь упорно выискивающий нестыковки у Монферана, не знает, что колонн было две (вторая забракованная зарыта на площади рядом со стоящей). Отсюда и две разные баржи, помосты и т.п.

колонн было две
Этого не слышал. Где можно прочесть?