CADET
Какие факты предъявили академики?

А какие Вас интересуют? В предыдущих постах, по вышеуказанным ссылкам, в видео материале, есть интересующая Вас информация (ФИО выступающего, его должность и т.д.), при просмотре будьте внимательны, в фильмах достаточная информация присутствует.

RadioKoteg
Ну вот я говорю факт что их нет, где Ваши ua4wbk доказанные подтвержденные факты присутствия инопланетных пришельцев?

Не, не так. Есть информация, например видео полета НЛО, а Вы, как скептик, должны доказать (привести аргументы, желательно убедительные, а не просто эмоции), что это "фальшивка", вот так правильнее будет. А то на "халяву" хотите всё и сразу, можно конечно, но не интересно, а так полезнее будет ;) Всё как в этом ролике НЛО что-то зачастили….

SOLO
Я так понимаю настоящая тема называется "Поиск внеземного разума и ловля НЛО".

Хорошее замечание, тему надо возвращать в исходное "русло". НЛО. Репортаж Олеси Кайряк и Андрея Саенко. "Всемирный день птиц".

Zigler
как меня всегда умилял главный аргумент в подобных разговорах:
- доказательства засекречены
- утрачены
- сфальсифицированы

Так и есть, что в этом удивительного? Феномен НЛО, является интересами национальной безопасности любого государства и оглашать "налево и направо" имеющееся знания и наработки, слишком непозволительное действо. По этому и не привлекают особого внимания к данному феномену, а "тихонько" взаимодействуют с ним, кому положено, без широкой огласки и правильно делают, вот и всё. Не чего туда нос совать, своими делами занимайтесь, коих и так невпроворот ;)

CADET
Естественно, только так и можно объяснить "фальсификацию истории России с 1850-го года". Конечно, это враньё, эта фальсификация...

То что в истории России присутствует преднамеренная фальсификация, это однозначно, Фоменко и Носовский, это очень хорошо показали в своих фильмах.

CADET
...Лишить русских истории...

Лишить истории невозможно, а вот исказить её можно, что и делают и по сей день, по "заданию" заинтересованных лиц, причём на самом высоком уровне, цели и задачи те же, что и сотни лет назад.

CADET
...заставить вместо физики поверить в теорию эфира, давно уже отвергнутую повсеместно...

Возможно, Вы опять заблуждаетесь, не всё так плохо с эфиром, как Вам кажется. Посмотрите видео лекции, только внимательно "Академик Волосатов В.И и его НЛО" и "Волосатов В. И. Эфир и Разум", "Волосатов В.И. ПИРАМИДЫ, Для чего нужны, кем и как строились" Фильмы большие, больше 2-ух часов каждый, кроме последнего, думаю в любом случае будут полезны, для любого зрителя.

А пока суть, да дело, пока ищем "связь" с пришельцами, посредством электронных "штуковин", иные эту связь уже наладили, причем без применения технических средств. СМОТРИМ.

а Вы, как скептик, должны доказать (привести аргументы, желательно убедительные,

Я должен доказывать то чего нет? Нет это Вы доказывайте что оно есть.

RadioKoteg
Я должен доказывать...

Именно так. Вам представили информацию, если Вы в ней сомневаться, тогда доказывайте (аргументируйте), что она не соответствует действительности или принимайте информацию такой, как она есть ;) Выбор всегда за оппонентом. В чём проблема? Например именно так и поступили Фаменко и Носовский. Усомнились в исторических "фактах", исследовали исторические события и доказали, что часть из них сфальсифицированы. Это и правильно и логично.

"Академик Волосатов В.И и его НЛО"
Рассуждения из разряда: "Как было хорошо, если бы существовали ковры самолёты". Разговоры старенького учёного наукой не поддерживаются, а исследований, которые что-то опровергают и, которые можно было повторить и проверить, у него нет. Примерно, как у вас, одни ля-ля на тему.

CADET
...Разговоры старенького учёного наукой не поддерживаются...

А это не имеет значения. "Официальная" наука сама по себе, "альтернативная" наука сама по себе, "антинаучные исследования" сами по себе, в чем то они могут пересекаться, в чем то разнятся и это нормально, а уж каждый индивидуум сам для себя определяет, какое направление ему ближе. А то, что "официальная" наука скрывает, "кое что", это да-а-а-вно не секрет. Смотрим например О чем молчат ученые и вот Почему власти скрывают существование НЛО.

Индульгенцию на ваши верования мы вам выписать не сможем.
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

А это не имеет значения. "Официальная" наука сама по себе, "альтернативная" наука сама по себе, "антинаучные исследования" сами по себе, в чем то они могут пересекаться, в чем то разнятся и это нормально

Ах, вот как? Тогда перечислите результаты, которые человечество получило от т.н. "альтернативной науки"?

которые человечество получило от т.н. "альтернативной науки"
Вообще-то в свое время Коперник и Галилей были представителями "альтернативной науки". Так что все относительно. :)

Ага, и Эйнштейн тоже... Коперник и Галилей нашли выход из теснин догматизма на просторы современной науки. Мне кажется вопрос понятен, не стоит его размазывать. Современная "альтернативная наука" интересует. Её вклад в благосостояние людей.

ua4wbk

Вот доказываю что пришельцы везде и наличие внеземного разума особенно тут на ветке форума преобладает над человеческим разумом и логикой.

ua4wbk
Именно так. Вам представили информацию, если Вы в ней сомневаться, тогда доказывайте (аргументируйте), что она не соответствует действительности или принимайте информацию такой, как она есть ;) Выбор всегда за оппонентом.

Нет, неправильно. Философы уже давно выяснили, кто и кому должен доказывать истинность чего угодно. Если вы "представили" некую информацию без доказательств, а только со ссылкой на некие таинственные "знания", то вам её и доказывать. Никто не почешется её опровергать, это просто не нужно. Без доказательств вы просто сказочник и фантазёр. И всем это ясно. Бремя доказательства на вас. Подробнее почитайте про Чайник Рассела.
Очень простая аналогия: Вы приходите в пенсионный отдел и говорите:
- Мне исполнилось 60, оформите мне пенсию!
- Поздравляем, покажите паспорт... Действительно, 60, дайте теперь трудовую книжку.
- Я её потерял, но клянусь вам, что я работал и там и там и там...
- Без доказательств вы будете получать только минимальную пенсию!
- Но вы же можете послать запросы и удостовериться.
- Мы этого делать не станем, поскольку если будем посылать запросы по заявкам всех обращающихся, то времени на работу не останется. Вы, посылайте запросы, вы собирайте справки. Бремя доказательства лежит на вас.

CADET
Бремя доказательства лежит на вас.
Но мы же про "инопланетный разум" говорим, там несколько иначе. :)

RadioKoteg
Вот доказываю что пришельцы везде...

Чем доказываете (аргументы)? То, что пришельцы везде, это не секрет, ни чего удивительного, но что это меняет? Важны не сами пришельцы (как бы они "странно" не выгляди ли бы, будь то в "необычном" обличении или на человеков похожие), пусть хоть кто они будут, важно отношение к Ним или между Нами.
Послание Иакова, Глава 2, стихи 1-13,
8 Если всегда исполняете Закон вышний так, как в Писании сказано: «Возлюби ближнего своего, как себя самого», – хорошо делаете ;)

CADET
...Философы уже давно выяснили, кто и кому должен доказывать истинность чего угодно...

И что? Философы далеко не всем авторитетны. Вот пусть философы и доказывают, кто, кому, чего доказывать должен. Нас это не касается. Доказывает тот, кто заинтересован :) А раз сомнения предоставляемых материалов возникают у Вас, то Вы и должны доказать несостоятельность представленных материалов (аргументов, фактов и т.д.) иначе Ваше, причем ни чем не аргументированное несогласие, с представленными материалами, ни чего не значит, ввиду несостоятельности и является проявлением Ваших эмоций, на основе Вашего мировоззрения, которое не обязано совпадать с мировоззрением других людей, не более того.

fed
Но мы же про "инопланетный разум" говорим, там несколько иначе. :)

Вот именно. Лучше посмотреть очередной документальный фильм "О чём молчит НАСА. НЛО. Встречи в космосе. Откровения космонавтов", всё полезнее, чем бла-бла делать, не по теме, там и факты и аргументы и комментарии, причем от вполне компетентных лиц.

А раз сомнения предоставляемых материалов возникают у Вас, то Вы и должны доказать несостоятельность представленных материалов (аргументов, фактов и т.д.) иначе Ваше, причем ни чем не аргументированное несогласие, с представленными материалами, ни чего не значит, ввиду несостоятельности и является проявлением Ваших эмоций, на основе Вашего мировоззрения, которое не обязано совпадать с мировоззрением других людей, не более того.


Не поняли... Все понимают, а вы не поняли. Нельзя любой бред воспринимать серьёзно. Просто, отвергая парадигму научного познания вы, альтернативщики, обречены быть вечными аутсайдерами в глазах мыслящих людей. По причине "несовпадения мировоззрений". Оно у вас особое, вам все должны. "Ах, наука нас, таких продвинутых, отвергает. Не хочет бросать все силы на такие перспективные исследования". :) Отвергает, потому, что вы вруны и болтуны. Получите, что вам должны - насмешки и презрение.
И я второй раз прошу вас предоставить перечень, что ценного для человечества принесла ему "альтернативная наука"? Для нашего общего развития, своими словами.

CADET
...Нельзя любой бред воспринимать серьёзно...
;) Не Вам определять, что есть бред, а что бредом не является и как к этому относиться. Если Вы считаете что то бредом, то Вы должны доказать, что это бред, а не "истина" и только потом утверждать. А раз у Вас нет достаточных аргументов (Вы их вообще не приводите), опровергающих ту или иную информацию, как бред, то Вы не можете утверждать что это бред. Всё просто, просни-и-и-тесь CADET, возможно Вас обманывают или уже обманули ;)

CADET
...отвергая парадигму научного познания вы, альтернативщики, обречены быть вечными аутсайдерами в глазах мыслящих людей...

Это ваши эмоции и ля-ля-ля, не более. "Алтернативные" (или иные) методы познания, не только не исключает научное познание, но и дополняют его. Так что противоречий ни каких нет + ко всему, нынешняя наука не является авторитетной, в данном вопросе(!), ввиду малого познания окружающего нас мира. Все остальные эмоциональные высказывания, не имеющие ни чего общего с данной темой, по этому интереса не вызывают. А между тем, очередные "свидетельства" присутствия "аномалий", Истории о контактах с Инопланетянами.

эмоциональные высказывания
Так ответьте на вопрос и вашу "альтернативную науку", скромно дополняющую научное познание, сразу зауважают. Ответьте на вопрос, его хорошо видно.

Поиск радиосигналов внеземного разума, полагаю нужно осуществлять следующим образом: необходимо разбить диапазон частот на поддиапазоны, к примеру от 10 МГц до 3000 МГц 1) 10 МГц-200МГц 2) 200 МГц-500МГц 3)500МГц- 1000МГц 4)1000МГц-2000МГц 5)2000МГц-3000МГц. Далее следует с помощью SDR оцифровывать сигналы, увы не знаю какие сейчас доступны возможности, но допустим в пределах по 100МГц. Далее необходимо чтобы суперкомпьютер или несколько компьютеров на каждый поддиапазон, с помощью соответствующих программ проводили анализ сигналов, для исключения атмосферных, промышленных и иных космических радиосигналов, потенциально не связанных с разумной инопланетной цивилизацией (пульсары и пр.). А для этого необходимы эталоны этих сигналов, т.е. нечто похожее на Artemis. Радиотелескоп изначально должен «слушать» с большими углами захвата неба, а при выявлении возможных сигналов, на заданный участок неба должны быть направлены радиотелескопы с большой апертурой и хорошим угловым разрешением, а еще лучше если был бы проект подобный «Радиоастрону» с широким диапазоном частот, для более подробного изучения источника сигнала, его характеристик и информации содержащейся в радиосигнале. Возможно по источнику сигнала удастся установить период обращения планеты вокруг звезды, вокруг своей оси и соответственно приблизительное расстояние от планеты до звезды. Далее следует подключать оптические телескопы, для уточнения типа звездной системы, расстояния и пр. Все эти данные необходимы по одной простой причине, потому что за то время которое сигнал путешествовал до нашего радиотелескопа, разумная цивилизация могла просто исчезнуть по каким-либо причинам. И тогда все наши попытки установить с ними связь будут бесполезными. Конечно, есть здесь огромный минус – это затрата огромных ресурсов на исключение радиосигналов с Земли. Поэтому наилучшим вариантом для размещения радиотелескопов могла бы стать Луна (обратная сторона). Для того чтобы осуществлять полноценный поиск внеземного разума необходимы колоссальные ресурсы, передовые технологии и самое главное желание найти разум, к сожалению мы здесь на Земле не можем найти разум в головах людей, и выясняем кто же строил Александровскую колонну, куда нам до Вселенной.

ua4wbk
У меня такое чувство, что вы недообследованный, извините.

RN3ZF
У меня такое чувство...

Эта тема не про чувства, уважаемый ;) Аргументируйте Ваши "чувства" и желательно ближе к теме, ближе, не уводите в сторону суть вопроса.

ua4wbk
Аргументирую. Здоровые люди, НТВ не смотрят.

RadioKoteg
Вот доказываю что пришельцы везде...

Чем доказываете (аргументы)? То, что пришельцы везде, это не секрет, ни чего удивительного, но что это меняет?
Аргумент это Вы, Вы высказались что есть пришельцы я Вам поверил, Вас ставлю как аргумент что они есть их не может не быть, или что вы хотите услышать?

Я прав, есть пришельцы?

ua4wbk
Что же вы сливаетесь постоянно? Простого вопроса не понимаете? Как это называется, демонстративный тупизм? Что, ответить на вопрос это не ТАМА и ТУТА для дурачков повесить?

RN3ZF
...Здоровые люди, НТВ не смотрят.

А что смотрите Вы (какие каналы), считая себя "здоровым" человеком?

RadioKoteg
Я прав, есть пришельцы?

Они были, есть и будут, не зависимо от того, видели Вы их лично или нет, верите Вы в это или нет. Это так же как например Рыба-капля или например МОРСКОЙ ОГУРЕЦ (ГОЛОТУРИЯ) или Сифака. Они есть, но многие ли их хотя бы видели, в лучшем случае, слышали о них, где то от кого то и т.д. С "пришельцами", точно такая же ситуация, это такие же представители этого или "рядом" находящегося мира, но с другим уровнем развития, способностями и возможностями (как правило более высоким). Или например магнитное поле, что его видят или "чувствуют" или ощущают, но оно есть. Всё это вопросы человеческого мировоззрения, зависящего от степени его "эгоизма". По этому, прежде чем осуществлять "Поиск внеземного разума и ловить НЛО", надо как минимум допускать (верить) их существование, чётко представлять цель "контакта", а потом рассматривать методы и средства "связи" с ними, включая технические. А если Вы не верите в существование самого явления, так что тут обсуждать тогда?

CADET
Ближе к теме и по существу, будет Вам Щастье ;)

Есть инфа, о том, что вроде бы как НАСА приняло и расшифровало сигнал от инопланетян, терпящих бедствие и взывающих о помощи. Сигнал был обнаружен в январе 1998 года, а дешифрован в 2004 году, о как и то его скрыли от СМИ ;) Возможно там, на Их планете, уже "доигрались с наукой" в ядерные технологии (возможно, как и на Марсе и как здесь на Земле "играются"), да в коллайдерные эксперименты, в результате чего, возможно и уничтожили свою планету. Если это обстоятельство принять за факт, то это Нам (Вам) "звоночек", потому как Мы (Вы), вероятно, идём тем же "навязанным Нам (Вам) из вне" путём, который может привести Нас (Вас) к аналогичному, пагубному результату.
Читаем и немножко смотрим об этом ТУТ.

CADET
...Что, ответить на вопрос это не ТАМА и ТУТА для дурачков повесить?

Если Вы себя считаете патриотом России, то почему так выговариваетесь по отношению к национальному Герою Русских сказок, на которых выросли целые поколения Наших Предков, коим является Иван дурак?
А может Вы не патриот России, а только делайте вид таковой (маскируетесь), а на самом деле "того...", "пургу" всякую несёте, не по теме, на оппонентов "кидаетесь", обзываетесь (если это уже не оскорбления), возможно как то пытаетесь дискуссию по вопросу "Поиск внеземного разума и ловля НЛО", завести в тупик, нет? :\

У нас, на Урале, по каналу РЕН.TВ гоняют эти бесконечные сериалы про не пойманных и неопознанных.
Неужели они и до НТВ добрались, окружают однако.
Как то не реалистично всё это выглядит, взяли бы на вооружение хотя бы теорию о существующем поселении под Антарктидой , цвет немецкой нации нацистов создал там супер оружие и мутит землян своими выходками.
Как то ближе к реальности бы надо, а то получается как в поговорке-"иди туда, не зная куда, ищи то, не зная что".
Не задевает всё это как то , не цепляет глубинные тайники души.
Я понимаю командиров этого процесса-бизнес, только бизнес.
Время может такое, не совсем спокойное, вот и развлекают народ фантастикой с официального разрешения.
Вот бы нашим военным мульку зачинить на радость нашим "друзьям" американцам.
Сделать тарелку сейчас, это на раз плюнуть.
Ну и организовали бы встречу с "инопланетянами" на закрытой базе где нибудь, предварительно допустив утечку информации для любопытных журналистов.
Надо же порадовать наших заклятых "друзей".

ua4wbk
Я вам, как нормальному человеку, приверженцу так называемой альтернативной науки, что вы не раз тут декларировали, задал вопрос:
Какую пользу для человечества принесла эта наука?
Конкретную пользу. Вы же должны это знать, если её пропагандируете? И я прошу вас ответить, а не растекаться мыслию по древу. Куда девается вся ваша словоохотливость, когда нужно не постить "Весёлые картинки" ТУТА и ЗДЕСЯ, а ответить на вопрос?

CADET
Какую пользу для человечества принесла эта наука?
Да Вы просто забыли эти "достижения", они вокруг нас и уже "работают" на человечество:
Нормализатор энергии пространства
Энергетические пирамиды
и прочая.
Раньше это были заячьи лапки, засушенные косточки летучих мышей и др. А сегодня правит НТР (научн.технич.револ.)
А сектанты были всегда и будут. Такова природа человека.

CADET
. Бремя доказательства лежит на вас.

Полностью согласен. Только сдаётся, не будет у нас этих доказательств.

ua4wbk, ведь была же уже к Вам просьба - писать только о том, что наблюдали или делали сами, а не транслировать сюда бесконечные ссылки на различные сомнительные "первоисточники" типа телеканала Рен-ТВ.
Вы живёте свою жизнь или жизнь с чьих-то слов? Есть в Вас что, что Вы раскрыли сами?... Или то, что мы тут всем форумом наблюдаем уже довольно продолжительное время, это результат разного рода влияний и Вы удовлетворяетесь полученными описаниями?...

Суть проста - если будете продолжать в таком же стиле и дальше флудить, придется применить меры административного пресечения, так как административно-предупредительные, очевидно, не действуют.

Ware
...была же уже к Вам просьба - писать только о том, что наблюдали или делали сами...

Принято, учту Вашу просьбу.

CADET

колонн было две
Этого не слышал. Где можно прочесть?

Я прочитал об этом ещё во времена СССР в какой-то книге по истории Ленинграда.

ua4wbk
Последние 15 лет, вообще не смотрю телевизор, то есть совсем.
А что смотрите Вы (какие каналы), считая себя "здоровым" человеком?