CADET
Профессор ссылается на научные исследования имеющие чёткий адрес публикации или рассказывает слух?...

Хороший вопрос. Только его правильнее адресовать не сюда, а "туда" (автору). Кроме того, если Вы внимательно просмотрели видео, то наверно обратили внимание, что данную инфу (о радиосигнале от кометы Аренда-Ролана), подтверждает и Бутусов Кирилл (SK) — российский астрофизик, ученый-теоретик, кандидат физико-математических наук, профессор. Уфолог. Причём, он рассказывает не только об необычности кометы Аренда-Ролана, но и о странности поведения некоторых комет, которые как бы совершают облёт планет, что косвенно, может указывать как бы на "разумность" их поведения или управления их полётом. Опять же, Мы не знаем, что там на комете Аренда-Ролана было, может её использовали просто как средство перемещения. К примеру, «Розетта» космический аппарат запущенный 2 марта 2004 года к комете 67P/Чурюмова — Герасименко. Совершил мягкую посадку спускаемого аппарата на поверхность кометы. Основной зонд «Розетта» завершил свой полёт 30 сентября 2016 года, совершив жёсткую посадку на комету 67P/Чурюмова — Герасименко. Иными словами, если Мы смогли посадить на комету зонд и получать с него данные (передавать радио сигнал), то почему Вы считаете, что другие "иные" цивилизации, не могут то же самое?

...ни о каком радиоизлучении данной кометы не упоминается. И в учебниках по радиоастрономии тоже...

А что, в учебниках по радиоастрономии упоминаются присутствие в космосе НЛО? Думаю нет. Так и в этом случае. Возможно в необычности поведения кометы Аренда-Ролана, усмотрели некое "разумное" поведение, которое может вызвать много не нужных вопросов, может по этому и "скрывают" информацию о данном объекте, что бы не "засвечивать" присутствие "иных" разумных представителей, которые давно рядом с нами, в различных проявлениях. Опять же, это вопрос "туда", к компетентным "товарищам", которые обладают полнотой информации, по данному вопросу, но скрывают её от общественности. Но факт, остаётся фактом. Мы не одни здесь ;) И если Мы их не видим, или не хотим видеть, или они Нам особо не показываются, это не значит, что "Их" нет, это значит, что они просто не хотят, по крайней мере сейчас, что бы их видели все. И в этом нет ни чего удивительного. Всему своё время, всё должно идти своим чередом.

Фотограф
Солнце "перемещается по небосводу со скоростью 15° в час". И находится оно где-то в космосе, вне земной атмосферы.
:)

Действительно. Вот только если бы, в начале марта 1957 года, советский радиолюбитель-конструктор А. Румянцев, направил свою антенну на Солнце и там обнаружил какие то радиосигналы, тогда и вопросов бы ни каких особо и не было. Но всё произошло иначе и обнаружилось то, что обнаружилось (радиосигналы от кометы Аренда-Ролана). Иными словами, не ищи, а то найдёшь ;)

это вопрос "туда", к компетентным "товарищам", которые обладают полнотой информации, по данному вопросу, но скрывают её от общественности.
Это конспирология. Один шаг до психиатрии.

ua4wbk
перемещавшийся по небосводу со скоростью 15° в час
Примерно так и должно реагировать прохождение на 10-ке. А уж сколько всяких радаров там было еще недавно... Пока солнце не "закончилось".
И да, нигде в приведенных вами источниках не упоминается эффект Допплера.

ua4wbk
То есть, вы будете постить фейки и дальше, а все вопросы к их авторам? К покойному Бутусову, который в своё время "прославился" умозрительным открытием некой невидимой планеты, обращающейся вокруг Солнца по орбите перпендикулярной эклиптике? Боюсь, у меня к этим фейкомётам только один вопрос: "Почему вы не лечитесь?" А к вам: "Где ваша совесть?"

Что касаемо товарища Г. Румянцева, то у него никогда не было вращающейся антенны на КВ, тем более, в возрасте 20 лет. Это тоже фейк. А никакой радиолюбитель А. Румянцев никому не известен, если только за ним не прилетели на чёрном вертолёте. :)

Nikolay
Примерно так и должно реагировать прохождение на 10-ке. А уж сколько всяких радаров там было еще недавно... Пока солнце не "закончилось". И да, нигде в приведенных вами источниках не упоминается эффект Допплера.

Причём тут прохождение, радары, Доплер и т.д. Я понимаю, что хочется "подвести" данное явление, под какие то естественные проявления окружающей нас действительности. Но в фильме чётко сказано, что объект (излучавший радиосигнал), появился из-за Солнца и через некоторое время, на нём заработал передатчик, а ещё через некоторое время, передатчик стал работать на частоте 600 МГц(!), т.е., пол метра, затем отделился от кометы и стал удаляться за Солнце. Как это обстоятельство можно "притянуть" к прохождению, радарам и Доплеру? Наверно никак. Вот в чём фишка. Это обстоятельство и наводит на мысль, что возле кометы, находился некий объект (вероятно искусственного происхождения), способный вести передачу радиосигналов, на разных радио частотах (как минимум двух, 27,6 МГц и 600 МГц). Почему именно на этих частотах, это вопрос другой. А коли так, то это обстоятельство указывает на возможность "разумного" присутствия, в космическом пространстве, "Иных" цивилизаций, разглашение информации о которых не входит в сферу интересов, определённых, "заинтересованных лиц". Возможно по этому и ограничена сама информация о комете Аренда-Ролана. По этому ещё раз повторюсь. Это вопрос "туда", к тем, кто такой информацией обладает, либо ищите сами.

CADET
...будете постить фейки...

А где Вы увидели фейки, какие у Вас есть на то основания, аргументы?

CADET
...касаемо товарища Г. Румянцева, то у него никогда не было вращающейся антенны на КВ...

Возможно у товарища Г. Румянцева и не было, а вот у товарища А. Румянцева, возможно и была. Очевидно, что это разные люди.

ua4wbk
если Мы смогли посадить на комету зонд и получать с него данные (передавать радио сигнал), то почему Вы считаете, что другие "иные" цивилизации, не могут то же самое?

Бесспорно могут!
Только вот какие радиосредства используются в данный момент что бы эти сигналы принять.
И как это удалось сделать любителю в 1957 году когда 9-и элементный канал на двойку и конвертер на 6с3п были верхом мечтаний?

ЛВС2
...как это удалось сделать...в 1957 году...?

Более того, по данным иностранных РЕСУРСОВ, даже определили плотность потока. Скорее всего, советский радиолюбитель А. Румянцева, только обнаружил это излучение, а за рубежом, техника того времени позволяла проводить такие исследования. Вероятно, информацию "там" надо искать, на "ихних" интернет ресурсах.

Ох и мастер же вы передёргивать )))

ua4wbk
Как это обстоятельство можно "притянуть" к ... Доплеру?
Вы действительно не знаете? Вот авторы тоже :))) Иначе бы упомянули этот факт, хотя бы как доказательство того, что сигнал из космоса.

Nikolay
...Иначе бы упомянули этот факт, хотя бы как доказательство того, что сигнал из космоса.

Раз не упомянули, может его (Доплера) и не было (на приёмной стороне), может "они" Доплера компенсировали на передатчике, в зависимости от параметров своего движения, что гадать? Информации то толком нет.

А где Вы увидели фейки, какие у Вас есть на то основания, аргументы?

Где я их вижу? Вы их постоянно постите. Фейк это выдуманная информация - ничего вышеописанного не было. Поскольку ни малейших доказательств вы предъявить не можете. Между тем, хорошо известно, что впервые радиоизлучение от кометы было зафиксировано в 1973-м году, а с кометы Аренда-Ролана только пытались его принять, но безуспешно.
Если некие разумные владеют техникой межзвёздных перелётов и, более того, "живут рядом с нами", то зачем им ещё передвигаться на тихоходных кометах сотни тысяч лет от звезды до звезды и ещё и безуспешно сигнализировать землянам? Встали бы на круговую вокруг Солнца и сигнализировали.
Но эти взаимоисключающие параграфы отлично уживаются в вашей голове. :) Впрочем, есть доктора, которые это лечат.

Как работает и зарабатывает РЕН-ТВ. Территория мракобесия.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

CADET
...ничего вышеописанного не было...с кометы Аренда-Ролана только пытались его принять, но безуспешно.

Аргументируйте, факты, ссылки, свидетельства и т.д., кто ты пался искать радио сигнал, на каких частотах, иначе это просто Ваше самомнение, которое имеет место быть, но не как не подтверждает или опровергает наличие радиоизлучения от кометы Аренда-Ролана.

CADET
Если некие разумные владеют техникой межзвёздных перелётов и, более того, "живут рядом с нами", то зачем им ещё передвигаться на тихоходных кометах сотни тысяч лет от звезды до звезды и ещё и безуспешно сигнализировать землянам? Встали бы на круговую вокруг Солнца и сигнализировали.

Мы используем, для передвижения, различные технические средства, с разными скоростями движения, например ракеты, самолёты, автомобили, велосипеды и т.д., в зависимости от целей и задач. Почему Вы считаете, что инопланетяне, не руководствуются теми же критериями? Когда Им надо, они разгоняются до не мыслимых скоростей, когда этого не требуется, совершают полёт на комфортной, необходимой скорости, для выполнения тех или иных задач или могут совсем остановиться и т.д.

CADET
...Встали бы на круговую вокруг Солнца и сигнализировали...

Вот они похоже и просигнализировали, возможно с целью проверить Нас, проконтролировать,на каком уровне технического прогресса Мы находимся, а заодно и "заявили" о своём присутствии (тем кто ждал этого сигнала или не ждал), что они находятся рядом с Нами, подобно кругам на полях. Гадать можно сколько угодно. Так или иначе, но информация от радиосигналах от кометы Аренда-Ролана, всё же была. О них упоминается в книге В. П. Бурдаков Ю. И. Данилов "Ракеты будущего", Издательство: Атомиздат, 1980 г., стр. 103.
Так же в книге В. В. Железняков "Радиоизлучение Солнца и планет"
Издательство: Наука, 1964 год, стр.213.

А пока Вы будете разбираться, что там было, чего не было, вот очередное видео с МКС, в котором ИНОПЛАНЕТЯНЕ СЛЕДЯТ ЗА МКС.
И всё таки "Они" существуют CADET и вы это знаете, не хуже меня, но упорно не хотите признаться в этом ;)

Аргументируйте, факты, ссылки, свидетельства и т.д., кто ты пался искать радио сигнал, на каких частотах, иначе это просто Ваше самомнение, которое имеет место быть, но не как не подтверждает или опровергает наличие радиоизлучения от кометы Аренда-Ролана.
Чито? Это вам нужно аргументировать, потому, что доказывает утверждающий наличие сущности. Доказывать её отсутствие - логически бессмысленно. Скажем, я бы написал, что существует Баба-Яга, летающая на ступе и пожирающая Иванушек и Алёнушек. И предложил бы вам аргументировать и доказывать, что её нету. :)
Чайник Рассела в чистом виде.

Книжек не нужно, их пишут ангажированные люди. Я тоже пишу книжки, что же? описанные в них события становятся от этого фактами? Нужны описание исследований и научные работы.

Так же в книге В. В. Железняков "Радиоизлучение Солнца и планет"

И на какой странице это захватывающее описание?

CADET
...существует Баба-Яга, летающая на ступе и пожирающая Иванушек и Алёнушек...

Только, не Баба-Яга, а Баба-Йога, и не пожирала, а обучала. Таково её предназначение, а то, что Нам преподносят в искажённом виде, то это вопросы "туда", к тем кто этим безобразием занимается. От того и не доверие.

CADET
...Чайник Рассела...

Да нет уважаемый. «Кто не верит — пусть проверит!» или «Доверяй, но проверяй!»

CADET
...Нужны описание исследований и научные работы...И на какой странице это захватывающее описание?

Где же их взять, если они скрываются от общественности? стр. 213.

стр. 213.
Спасибо. Внимательно читаем эту страницу.



Получается, что одни исследователи, возможно, что-то приняли, а другие, с более чувствительной аппаратурой - нет. Но нет и намёка на растиражированную в жёлтых СМИ артефактную природу радиоизлучения: когерентность и тому подобное. Обычный шум, на грани чувствительности аппаратуры с приёмной антенной в десятки метров диаметром, как и ожидалось. Таким образом, легенда о секретном советском радиолюбителе, якобы, что-то принявшем и сообщившем об этом радиоастрономам, посредством американского радиолюбителя, превращается в глупую сказку. Впрочем, сразу было понятно, что это сказка.
Радиоастрономы и без подсказок радиолюбителей искали радиоизлучение комет, те просто обязаны излучать сигналы в широком спектре, как, скажем, газосветная трубка. И, в конце концов, в 1973-м году эти излучения были надёжно обнаружены от кометы Когоутека. А с кометой Аренда-Ролана... скорее всего, кому-то хотелось быть первым, вот и выдал желаемое за действительное и сообщил в печать, для закрепления приоритета. Вот эти, появившиеся в то время сообщения о таком приёме, вызвали сенсацию среди обывателей. Как же: "летит комета и излучает радиоволны!" Притом, что все небесные тела что-то излучают, что это тоже естественные излучения и ни с какими инопланетянами не связанные - никому не интересно: "Это зелёные человечки!" - вот и весь сказ.
Эхо тогдашнего фейка слышно и до сих пор.

ua4wbk
В Ведах говорится, что живые существа находятся повсюду, на всех планетах.

Вот мы, земные люди, изобрели ракету и теперь почему-то думаем, что и у других существ должно быть примерно так же.

ua4wbk
И типы их тел идеально приспособлены к условиям этих планет.

Ну да, мы же не можем отрицать того, что возможны отличные от нас существования форм жизни, например, с эфирным телом. А если существо находится в виде сознания, тогда путешествие по Вселенной вообще происходит мгновенно и с гораздо меньшими накладными расходами, нежели в грубоматериальном виде. Как-то так... ;)

123Max
...Вот мы, земные люди, изобрели ракету и теперь почему-то думаем, что и у других существ должно быть примерно так же...

Скорее всего, это просто "хотелочки", найти себе подобных (по разуму и техническому развитию) потому как, "менее развитые существа", будут не интересны, а более развитым, будем не интересны Мы и вряд ли они захотят с Нами общаться, а будут только наблюдать за нами (нынешняя ситуация).

...возможны отличные от нас существования форм жизни...

Ни чего удивительного. Создатель (Творец), создал все условия, для необходимого развития всей "системы" и населяющего её огромного многообразия живых существ, в различных формах и условиях их существования. Всё живёт и всё движется (колеблется). Всё это давным давно описано в ведах.

Да нет уважаемый. «Кто не верит — пусть проверит!»
Пример с "чайником рассела" показывает что несмотря на увёртливость фейкомётов логика рулит. Вот и в данном случае, выдержка из учебника показала полную несостоятельность пропагандируемого вами фейка про артефактное радиоизлучение кометы Аренда-Рассела.
Поэтому, мы и дальше будем придерживаться общепринятой логики:
Наличие сущности доказывает утверждающий.
Доказывать не существование чего-то бессмысленно.

CADET
...Пример с "чайником рассела" показывает что несмотря на увёртливость фейкомётов логика рулит...

Не чем не аргументированное, тем более не доказанное высказывание, хотя это и не удивительно. Если Вы так склонны к Чайнику Рассела, то Вы и должны доказывать, что представленный материал является фейком, иначе сами себе противоречите.

CADET
...Наличие сущности доказывает утверждающий.

С какой стати, где написано, кто это узаконил? Чушь то не пишите. Утверждающий, доводит до сведения наличие сущности или явления (например некто увидел НЛО или полтергейст какой или ещё какое аномальное явление), не более того. Доказательства могут выявиться, проявиться, появиться, называйте как угодно, в результате наблюдения и исследования (а вот, компетентные, заинтересованные лица, уже и готовят доказательную базу существование и проявление такого явления или его отсутствия, фальши и т.д., в реальной жизни). Вот такая постановка вопроса как раз и является логичной (если хотите научной). Так что, CADET, опять Ваши не пляшут. И вообще, среди ученых, нет единой позиции, по этому вопросу, так что вопрос открыт и об это хорошо рассказывает ДЕДУШКА, Ермилов Эдуард Андреевич - руководитель Университета Духовной Культуры, председатель секции по изучению аномальных явлений при НТО РЭС им. А.С. Попова, кандидат технических наук.
Что касается присутствия на Земле пришельцев (наблюдающих за нами и контролирующих нас), то это уже не новость (для подавляющей части населения планеты, по крайней мере здравомыслящей). В своё время в этом признался, не только экс президент РФ, Д.А. Медведев, но экс президент США, Бара́к Хуссе́йн Оба́ма II (младший), пусть в усмешливой форме, но ПРИЗНАЛСЯ.

Да все признались в шутливой форме! Однако, история движется так, как будто никаких пришельцев нет. Поскольку, их нет. И это не шутка.
Относительно основных установлений логики, то они общеприняты, начиная с т.н. "Римского права", которое постулирует, что "доказывает утверждающий". Вы утверждали, что комета Аренда-Ролана излучала артефактные радиосигналы. А доказать это не смогли. И это правильно.
Ваше же "мы только указываем на явление, а учёные пусть изучают", тоже не проходит. В ином случае, мы наблюдали бы в действии поговорку:
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят". Учёные только и отвечали бы на вопросы дураков, которых, кстати, не один на сто мудрецов, а много, много больше.
И это правильно, что учёные дураков игнорируют.

CADET
Как работает и зарабатывает РЕН-ТВ. Территория мракобесия.
http://www.youtube.com/watch?v=Jg8zCfHxsGw

Отличная ссылка! :)


По теме. Повторюсь, опять же, что различные труднообъяснимые или вовсе необъяснимые явления имеют место быть - это факт. Но вплетать сюда чушь, основанную на сведениях из фейкомётных каналов типа Рен-ТВ и ютюба, точно не стоит, повторно прошу об этом уважаемого ua4wbk, который уже неоднократно обещал нам (в этой же ветке), что будет делиться только результатами собственных наблюдений, а не невесть откуда взятыми чужими пересудами.

CADET
...пришельцев нет. Поскольку, их нет. И это не шутка...

Факты говорят об обратном, пришельцы были, есть и будут, их просто не может не быть, потому как предполагается многообразие форм жизни. Ну и + человек не может представить того, чего нет. Дальше думайте сами. Если Вы их не встретили или не приметили или не распознали, или вообще ни когда не сталкивались с аномальными явлениями, пришельцами и НЛО, это не значит, что их нет, это значит, что они Вам не показываются и ни как не проявляются, рядом с Вами, в общении или ином взаимодействии с Вами, впрочем всему своё время :)

CADET
...Относительно основных установлений логики, то они общеприняты, начиная с т.н. "Римского права", которое постулирует, что "доказывает утверждающий". Вы утверждали, что комета Аренда-Ролана излучала артефактные радиосигналы. А доказать это не смогли. И это правильно...

Нет такой логики (не прописана), ни кто её не принимал (референдума по этому вопросу не было), это выдумки и "хотелочки" некоторых индивидуумов, что бы сделать свою жизнь комфортной, за счёт других. Каждый поступает так, как считает необходимым, в зависимости от мировоззрения, намерений и ситуации. Так что не выдавайте желаемое, за действительное.

CADET
Вы утверждали, что комета Аренда-Ролана излучала артефактные радиосигналы. А доказать это не смогли.

И опять Ваши претензии мимо. Ни кто, ни чего не утверждал. Нельзя утверждать того, к чему Вы сами не причастны. Если бы Я заметил излучение от этой кометы, тогда да, пришлось бы, какую то доказательную базу представлять общественности, в подтверждении события. В данном случае, рассматривался вопрос о радиоизлучении, на основании имеющегося материала в печатных изданиях, интернет ресурсах и её подтверждении компетентными лицами в видеоматериале (от первого лица, т.е., аргументы состоявшегося события имеются). Другое дело, что Вы, "вступивший", в данную дискуссию, показали, в данном вопросе, свою не достаточную компетентность, так и не смогли представить, хоть сколько нибудь убедительных доводов (аргументов, фактов, доказательств), доказывающих обратное, а должны были (Ваш, Чайник Рассела).

CADET
...Ваше же "мы только указываем на явление, а учёные пусть изучают", тоже не проходит...

Всё правильно, так оно и есть. Всегда так и было и есть и будет. "Главный", вызывает науку на ковёр и просит разобраться (прояснить ситуацию и доложить о результатах), с тем или иным не понятным, аномальным явлением и т.д. В этом и есть одна из задач науки, внести ясность по тому или иному интересующему вопросу, с предоставлением объективной, правдивой информации, по возможности, подтверждённой экспериментально.

CADET
..."Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"...

Скорее всего и один мудрец ответит, а учёный может и не ответить. Потому как, мировоззрение у них может быть разным. Дурак - вернувшийся от бога, побывавший у бога (До у Ра к) . Потому так умён и удачлив Иван-дурак русских сказок.

Ware
...различные труднообъяснимые или вовсе необъяснимые явления имеют место быть - это факт...

А вот это в точку. "...Удивительное рядом, но оно запрещено!" ... Владимир Высоцкий"

.Удивительное рядом, но оно запрещено!" ... Владимир Высоцкий"
ua4wbk
Полное название этой шуточной песни: "Письмо в редакцию телевизионной передачи "Очевидное-невероятное" из сумасшедшего дома - с Канатчиковой дачи".

ua4wbk

К счастью, законы логики и, например, арифметики и химии не принимают на референдумах. Будете их игнорировать - останетесь посмешищем.

CADET

...Относительно основных установлений логики, то они общеприняты...
...законы логики...не принимают на референдумах...

Сначала Вы пишите о основных установлений логики, потом перепрыгиваете на законы логики (вероятно от Аристотеля), как то определитесь, о чём речь, логик много. По поводу, "доказывает тот, кто утверждает". Утверждения проистекают пока только от Вас, причём, ни чем не подкреплённые (Ваш Чайник Рассела).

CADET
...фейки... - Вы доказали, что это феки? Тогда какие основания, для утверждения?
...Книжек не нужно, их пишут ангажированные люди... - это Вами доказано, что вышеуказанные авторы "ангажированные люди"?
...никаких пришельцев нет... - и у Вас есть доказательства этого?

А вот космонавт №4, дважды Герой Советского Союза Павел Попович, видел реальный НЛО и не один, о чём и свидетельствует :)

Вы доказали, что это феки? Тогда какие основания, для утверждения?

Ещё раз, до полного понимания:
Любая информация остаётся фейком, пока она не подкреплена доказательствами.
Доказательства предъявляет представивший информацию.
Сомневающимся нет нужды искать опровержения фейка, как нет нужды опровергать существование "Чайника Рассела".
Со всем этим можете долго и нудно спорить, хоть вывернитесь в словоблудии, хоть весь форум завешайте своими дацзыбао. Но, если не станете следовать этим правилам, вас постоянно будут сопровождать характерным жестом у виска.

CADET
Любая информация остаётся фейком, пока она не подкреплена доказательствами...

Информация о наличии радиоизлучении, от кометы Аренда-Ролана, была подкреплена (аргументирована), цитатами из печатных изданий и подтверждена, в видео материале, компетентными лицами (от первого лица). С Вашей же стороны, ни каких, сколько нибудь убедительных аргументов, опровергающих факт данного события представлено не было, что указывает на не состоятельность Ваших доводов. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод. Радиоизлучении, от кометы Аренда-Ролана было и это факт. Дальнейшее обсуждение, по данному вопросу, считаю безсмысленным и не целесообразным.

CADET
...Но, если не станете следовать этим правилам, вас постоянно будут сопровождать характерным жестом...

Говорите сами за себя, не говорите за других.

Каждый в праве создавать свою Вселенную с нищими или богатыми с НЛО бороздящим просоры Большого театра или твердыми научными фактами. ua4wbk Ваше право верить во всю эту ересь извините но по другому никак не могу. Моя вселенная от вашей видимо отличается :)
З.Ы. я бы взглянул на видеоматериалы от 1957 года :))))