Владимир_Гр
Нло -думаю поймаются.
Однозначно. Надо только переписать массив в звуковой файл, и послушать, что говорят.)

Ага. Результат будет похож вот на это произведение;)

https://youtu.be/TzP3jwZod5Y

Всё равно интересно.
Если будет обнаружен пылесос соседа, то это уже результат, и датчик имеет право на жизнь.
Далее можно приступать к изготовлению пеленгатора.)

днём раньше было:
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/rm3100/22aprSKO.jpg

Среднее где-то 600. Бросок на единиц на 20 - это 3,3 %.

У меня одна Raspberry PI3 на кухне, одна в комнате. Связаны по сети с гл. комп (win10). По одной камере (usb). И одна IP камера. Камеры пишут по детекторам движения. Клипы интересные, но нло не попалось пока.

Владимир_Гр
Клипы интересные, но нло не попалось пока.
Если попадётся квадрокоптер по магнитному полю, то это будет победа.

Если попадётся квадрокоптер по магнитному полю, то это будет победа.
---
рядом с датчиком стоит СВЧ-печка. Её включение/выключение не влияет на скачки показаний GY-88A(более 700 мм).
Но включение нагрева чайника 2 раза сработало (пьезорозжиг). Пока - что это было - непонятно. В комнате (применение пьезо поджига)- результат =0.
---
Устройства с компенсацией/замыканием собственного магн поля - не должны( вроде бы) давать внешний эффект (обнаружение!).

Владимир_Гр
Устройства с компенсацией/замыканием собственного магн поля - не должны( вроде бы) давать внешний эффект (обнаружение!).
Пробовать надо, тема нестандартная.
Ну и частота дискретизации должна быть не один герц, а килогерц 40-50.
Например, так.
Иначе вообще ничего понять будет невозможно.

народ, подскажите, а для наблюдения за солнцем что такое пойдет https://tacticalgear.ua/catalog/ballisticheskie_ochki или нужно что край специальное?

> а для наблюдения за солнцем что такое пойдет

Смотря что вы хотите увидеть. Есть просто темная пленка по типу фольги, есть стеклянные фильтры, есть узкополосные фильтры, диапазон цен отличается на порядки.

https://habr.com/ru/post/463221/

Перенёс наблюдение на 1,5 км (там частные дома). Камера с ИК-подсветкой. Пока просто наблюдаю (на новом месте)(пока остальные приборы -из сети "вылетают"). Серый фон - это ночь. Картинки (имхо) причудливые-

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/june2021/night-twist.gif

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/21june/23-48-2.gif

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/21june/0-57.gif

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/21june/0-58.gif


24 июня 1ч-25м
Что это такое?

Обрезал фрагмент видео:

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/june2021/crop1-25.mp4

Камера установлена на высоте 2,2м и смотрит под углом (~30-40 град) над горизонтом.

Днём примерно такая картинка.
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/june2021/ip-kamera-09.09.50.jpg

Пока проблема подключить датчик магн. поля RM3100 Raspberry PI4. (вместо GY88A).

Владимир_Гр
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/21june/0-57.gif

Так это Skyfish. Все о них знают, только поймать не могут )) Летающие стержни

IgorDych
Так это Skyfish. Все о них знают, только поймать не могут ))
С этим явлением не всё так однозначно. Им давно интересуются, но информации по прежнему мало. Есть предположение, что Skyfish, это одна из разновидностей форм жизни, присутствующей не только на нашей планете, но и в космосе, потому, что данное явление, вроде как, зафиксировано и вне земли. Слишком много не ясного, в этом вопросе. Но факт, остаётся фактом. Например, есть сторонники "земного" происхождения данного явления.ЭТО ПРАВДА? Летающие стержни, которые, яко бы, "разоблачают" данное явление, считая его результатом деятельности насекомых или птиц, попавших в объектив фото и видео камер. Есть и другие люди, считающие данное явление необычным.
РАЗГАДАННЫЕ ТАЙНЫ НЕВИДИМОГО МИРА. Скайфиши. Плазмоиды. В пределах реальности. Выпуск 3
Более подробно, с данным материалом, можно ознакомиться по ссылке "Мифы о том, что скайфиши — это насекомые"
Так что тут надо разбираться, где полёт обыкновенного земного насекомого, а где, возможно, "необыкновенного" (возможно космического).

Как обычно, недостаток информации и чаще всего полное отсутствие знаний по теме порождает "загадочные" версии, сказки про инопланетян и прочие глупости. alpamysham, за то время, пока Вы "тащите" на форум глупости, вполне можно было изучить основы фото и видеосъёмки.

Владимир_Гр
24 июня 1ч-25м
Что это такое?

Обрезал фрагмент видео:

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/june2021/crop1-25.mp4

Очень похоже на насекомое, движущееся на небольшом расстоянии от объектива, но вне поля зрения камеры. Точнее, выше камеры. Четыре черточки, судя по тому, что расстояния между ними не меняются, скорее всего внутренние рефлексы оптики от контрасного объекта. Интересно было бы в этот момент помигать ИК подсветкой. Будет пропадать объект или нет?
На истину в последней инстанции не претендую, просто, опираюсь на свой опыт фотолюбителя.

Подсветку надо вообще отключать. Помню в 90х мне показывали кучу снимков "НЛО" сделанных фотоаппаратом со вспышкой. Тогда устал объяснять про блики и переотражения в объективе камеры, и что бывает когда мелкие объекты (пылинки, насекомые) попадаются вне зоны фокусировки.

Подсветку надо вообще отключать. Помню в 90х мне показывали кучу снимков "НЛО" сделанных фотоаппаратом со вспышкой. Тогда устал объяснять про блики и переотражения в объективе камеры, и что бывает когда мелкие объекты (пылинки, насекомые) попадаются вне зоны фокусировки.
---
Рядом стоит обычная веб-камера - тоже с детектором движения. Она ничего не записала ночью.

Снимал в 2007 году, телефоном Sony Ericsson K790i, ремонт в квартире. У K790i, классическая, ксеноновая лампа-вспышка. На фото со вспышкой, периодически видел шары, разного размера, с концентрическими кольцами в структуре.

Местоположение шаров на фото, всегда было разное. Сначала было интересно и не понятно, потом остыл, к явлению.


Оказалось что в сети, это явление, имеет место быть и вызывает интерес -Орбы
Думаю, это какое то оптическое явление. Но почему то, после окончания ремонта, после предыдущих хозяев, такие шарики заснять больше не получалось.
... да и других проблем хватает, за шарами еще гоняться )))

Надо поймать один и использовать в качестве альтернативы диполя из нанотрубки! Тема про дурь спиченый коробок и антенны загаснет сразу.

IgorDychЭто тупо частицы пыли )))

Сказали же - Орбы. Плазмоиды.

walik55
xman
woit.maxim
Приятно, что на форуме есть технически грамотные люди!

Интересно получается. Множество свидетельств, фото и видеосъемок наблюдений различных НЛО, а вы всё пытаетесь списать на какие то дефекты или эффекты. Ну допустим, в скайфишах можно усмотреть насекомых, в орбах пыль, но как быть с космическими змеями, которых наблюдают не только в атмосфере земли, но и в космосе или это то же по вашему дефекты, эффекты съемки? https://youtu.be/OI1EnCIldAE?t=2654

Множество свидетельств, фото и видеосъемок наблюдений различных НЛО, а вы всё пытаетесь списать на какие то дефекты или эффекты

А что поделать, если в большинстве случаев действительно так и есть. Технически неграмотная часть населения склонна выдавать за внеземную аномальщину вполне объяснимые явления, и при этом не стремятся копать глубоко в поисках разгадки. Апофеоз маразма - мусорные СМИ, книгоиздатели, блогеры, финансово заинтересованные в сенсациях, и в последнюю очередь в их научной достоверности. Там где присуствует финансовая выгода, там если и попадется крупица ценной информации, она заведомо похоронена под горами инфошлака. Большинство легенд типа Лохнесского чудовища, призраки в зАмках, зоны высадки НЛО и тд - выдумываются с банальной целью привлечь туристический поток, за счет которого можно безбедно жить местному населению. Уберите монетизацию с ютуба, и большинство аномальщиков, строителей вечных моторов, и прочий инфомусор - исчезнут, как будто их и не было. Конечно существуют искренне заинтересованные люди, стремящиеся сделать вечный двигатель, или ищущие аномальные явления, которые принципиально не будут врать ради денег и собственной популярности. Возможно они могли бы стать настоящими неподкупными учеными на передовом крае познания, если бы не одна проблема - практически все они не обладают должным уровнем образования, которое позволило бы глубоко и всесторонне исследовать интересующую их тематику. Их участь как правило незавидна: не обладая должным уровнем знаний и критического мышления, они годами исследуют загадки и задачи, легко или сложно, но решаемые при наличии профильного образования, и поэтому не представляющие интереса для ученых.

Вот например лекция настоящего ученого по теме НЛО:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

xman
А что поделать, если в большинстве случаев действительно так и есть. Технически неграмотная часть населения склонна выдавать за внеземную аномальщину вполне объяснимые явления, и при этом не стремятся копать глубоко в поисках разгадки.
Это все понятно, но вопрос был несколько иным.
......но как быть с космическими змеями, которых наблюдают не только в атмосфере земли, но и в космосе или это то же по вашему дефекты, эффекты съемки? https://youtu.be/OI1EnCIldAE?t=2654 Там же представлены кадры, отснятые как на земле, так и в космосе. Как с этими фактами быть?
И при чем здесь мнение настоящего ученого по теме НЛО:? Разве астрономы занимаются вопросами НЛО?

hamrad2000
Интересно получается. Множество свидетельств, фото и видеосъемок наблюдений различных НЛО, а вы всё пытаетесь списать на какие то дефекты или эффекты. Ну допустим, в скайфишах можно усмотреть насекомых, в орбах пыль, но как быть с космическими змеями, которых наблюдают не только в атмосфере земли, но и в космосе или это то же по вашему дефекты, эффекты съемки? https://youtu.be/OI1EnCIldAE?t=2654

Не усложняйте сущее, вспомните про бритву Оккамы.

но как быть с космическими змеями ..... Как с этими фактами быть?

Я бы рекомендовал более тщательно следить за терминологией, ведь точность формулировок - основа научного подхода. А главное, тем самым вы избавите прежде всего себя от возможных заблуждений. На видео представлены никакие не факты, а всего лишь видеофрагменты, снятые третьими лицами, и сопровождаемые показаниями некого писателя, в его субъективной интерпретации. До фактов тут пока еще как до луны. Чтобы вытащить факты из представленного, необходимо найти и опросить автора видео (предположительно он космонавт), то есть достоверно выяснить: кто, где когда, в каких условиях это снимал, кто находился рядом во время съемки, и что они расскажут об увиденном, есть ли еще свидетели и видеокадры данного явления? И только после сбора достаточного количества информации с первоисточников, можно попробовать вывести из неё какие-то факты с претензией на объективность...

при чем здесь мнение настоящего ученого по теме НЛО:?

Можете просто посмотреть эту видеолекцию, там есть ответы на многие вопросы.

необходимо найти и опросить автора видео
то есть достоверно выяснить: кто, где когда, в каких условиях это снимал, кто находился рядом во время съемки, и что они расскажут об увиденном
И все это на детекторе лжи. Желательно, с применением хорошей сыворотки.
Но это дорого. Дешевле паяльник с утюгом.:)

ЗЫ. Ник другой, а пациент тот же.