Ангстрем
Как настанет время - отправят на Альфу Центавра или на Дзету Сетки. Точно говорю. Там такие нужны.
Не переживай, все там будем, кто то раньше а кто позже и ты в том числе.

SAVATEY
А мне нечего переживать. Ажаже привет и удачного полета;) Я с тобой на брудершафт не пил, тыкать друзьям будешь. С ними и полетишь потом)

Sinus
Там в комментариях дано естественное объяснение чепухе, показанной в ролике:

<< Это отражение какой-то блестки или пуговицы в стекле окна из которого снимают при маневре самолета из которого снимают >>
Так вроде этот ролик, снятый в семидесятых годах прошлого века, уже давно изучен и проанализирован. Нет там никаких отражений какой-то блестки или пуговицы в стекле окна. Там именно какой то неизвестный объект, летает возле самолета, а затем стремительно ускоряется и под углом улетает вверх. Посмотрите внимательно видео ролик, на нем все видно.
BEST UFO Evidence! A Detailed Analysis & It's Educational https://www.youtube.com/watch?v=eeNIH1phVuQ&ab_channel=looknowtv

А, что то все затихло?
В свете событий можно много послушать

А, что то все затихло?

Тоже удивляюсь с этого, сидят по норам, боятся цензуры похоже...
Раньше как где-то небольшой шухер - дискусии идут, частоты, записи и т.д.

Тов. Майор не спит!

Или как говорят у ваших "противников" - big brother is watching you.

А, что то все затихло?

Тоже удивляюсь с этого, сидят по норам, боятся цензуры похоже...
Раньше как где-то небольшой шухер - дискусии идут, частоты, записи и т.д.

Людей вон за слово "мир" уже арестовывают, а вы про перехваты с поля боя...

Да кому они нужны, это как неуловимый Джо. ;)

за слово "мир" уже арестовывают
Побольше чуши, побольше - её в этой теме стало маловато ))

Ненадо и здесь политоту разводить!
"Лучше худой мир, чем хорошая война."

Ненадо и здесь политоту разводить!
Это точно!
А в Донбассе люди за 8 лет "худого мира" наелись до блевотины.

Ненадо и здесь политоту разводить!
Сказали и тут же продолжили разводить политоту. Сразу показали двойные стандарты - а то вдруг мы решим, что вы тут за что-то хорошее решили потопить.

"Лучше худой мир, чем хорошая война."
Ой - только не надо своё лицемерие прикрывать чужими фразами, еще и никак на эту ситуацию не натягивающимися

r75
Тов. Майор не спит!
Не спит, не спит :) Видимо, кто в теме, тем всё ясно, остальные не интересуются проблемами НЛО. А между тем, интересная информация, в СМИ, по поводу НЛО, умалчивается или вообще обходится стороной. Например.
Странное событие в космосе, запечатлённое космическим телескопом. Похоже, Землю охраняют
Материал, как бы фактический, а обсуждения особого, не видно. Почему?

Странное событие в космосе, запечатлённое космическим телескопом. Похоже, Землю охраняют
Материал, как бы фактический, а обсуждения особого, не видно. Почему?
Брехня весь этот материал!
Уровень хРен.ТВ и ТВ.3

hamrad2000
...а обсуждения особого, не видно. Почему?
Вероятно, потому, что большинство разумных людей здесь понимает, что не стоит тратить время на обсуждение разной антинаучной и полной чуши..
Просьба не постить сюда и в Клуб больше все эти ваши "странные события".

twister
Брехня весь этот материал!
После такого, заявления, логично было бы ждать от вас, некоего, "научного" опровержения "брехни", как вы пишите. А так, просто ваше мнение, ни чем не подкрепленное. Маловато будет. Не убедительно :)

бы ждать от вас, некоего, "научного" опровержения "брехни
Извините, а что именно из этой галиматьи надо научно опровергать? Там, извините, все опровержения в школьных учебниках написаны. В крайнем случае - в детских книжках Зигеля, Начиная от бреда про аннигиляцию Чебаркулького метеорита и заканчивая бредом про опасность хвоста кометы. Мультик замечательный - комета летит, а "земля" и "Луна" (как обозвали эти пятна авторы) неподвижны. Да и вообще, как это из точки L1 можно снять одновременно Землю и Солнце? Там вообще мультик такой, будто SOHO висит где-то сильно выше плоскости эклиптики. Авторы мультика постеснялись опубликовать таймкод снимков, из которых он составлен., так что исходники, на которых можно понять что это за пятна и что за конус, искать можно месяцами.
Так же замечательны фотографии "колеса", наблюдаемого любителями астрономии и существования которого скрывает NASA. Лично я их не вижу.

A_Sky
бы ждать от вас, некоего, "научного" опровержения "брехни
Извините, а что именно из этой галиматьи надо научно опровергать?
Как что? Если вы утверждаете, что данное явление "брехня" и тем более, пытаетесь как то это утвердить, то наверно, это утверждение должно быть чем то мотивировано. Какие то аргументы, факты и т.д. Так или нет?
A_Sky
Там, извините, все опровержения в школьных учебниках написаны
Ученые с проблемой НЛО не знают, что делать, а вы про детские книжки. Не смешите, уважаемый.
A_Sky
Авторы мультика постеснялись опубликовать таймкод снимков, из которых он составлен., так что исходники, на которых можно понять что это за пятна и что за конус, искать можно месяцами.
Если бы вы, хотя бы поверхностно, пытались разобраться с этим вопросом, то без труда нашли бы в интернете достаточный объем информации, по данному явлению. Но у вас цель и задачи иные, либо компетенция такая, либо предвзятое отношение к проблеме. Вы стараетесь "замылить" данный вопрос и свести обсуждение, к дискредитации феномена НЛО, а не разобраться в нём. Тем не менее, материал фактический и вот почему.
Данное явление уже обсуждалось, на просторах инета и если бы вы как то были заинтересованы, в объективном его рассмотрении, то нашли бы кадры этого ролика, где указаны те самые таймкоды снимков, из которых он был создан.
UNBELIEVABLE! MASSIVE Object Caught SHIELDING Earth From Venus As Comet Leonard Passes!
Или вот например.
MISSION POSSIBLE
Конечно, вы можете возразить, что мол весь этот мультик, какого то разового, непонятного явления. Но... Данное явление, фиксируется спутником Ahead HI2 не впервые(!). Вы же не будете утверждать, что спутник Ahead HI2, является не научным инструментом познания окружающего мира? Вот например "хроника подобного явления", в разные годы наблюдения.
Stereo HI2 NASA - 2009 - 2016 - 2018 - 2020
И вот здесь возникает вопрос. А почему нет комментариев, от "научной общественности", по этому поводу? Они что, не знают об этом явлении? Что это, очередной заговор "молчание" или "сокрытие" или кому надо знают, а остальным не обязательно?
Теперь о научности данного явления. Уже не раз обсуждалось, что с нашими, ограниченными познаниями окружающего мира, нам рано рассуждать о их (НЛО) законах и физике. Что касается материала. Если бы вы, хотя бы чуть чуть, поинтересовались, о кадрах, из которых делались ролики, то нашли бы их в первоисточнике, на сайте NASA. Вот например, один из таких кадров, на котором видно это явление. Некий объект и этот самый "конус", "щит", называйте его как хотите.

Увеличить
Источник.
Данный снимок (20200325_000921_s4h2A.jpg), находится на сайте NASA, по ссылке. ТЫЦ
Вот и получается, что явление (НЛО) существует, а комментировать его, "научная общественность" не спешит. Почему?

И вот здесь возникает вопрос. А почему нет комментариев, от "научной общественности", по этому поводу?

Ответ: у научной общественности не останется времени наукой заниматься, если она станет комментировать потоки бреда неучей и лентяев (которым лень изучать свои "вопросы" по первоисточникам, а не по ютубовской фигне).

Конкретно, об указанных выше снимках всё рассказано на сайте обсерватории STEREO (Solar TErrestrial RElations Observatory), в которой снимки получаются и обрабатываются. Там есть страничка с названием "Артефакты изображений":

https://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts.shtml
Image artifacts

А на той страничке есть раздел "Внутренние отражения" (в оптической системе):
https://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_reflections.shtml
Image artifacts - Internal reflections

В частности, там и снимки с "конусом" объясняются:
https://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/triangle/index.shtml
Triangular shaped object in STEREO data explained

Цитата оттуда:
...The strange looking geometrical "object" is actually an internal reflection of the planet Venus within the telescope optics. This effect has been seen many times before. Here's a particularly striking example of internal reflections caused by the planet Earth...

Итог: вполне доступна никем не скрытая информация о снимках, а "явления НЛО" нет. (Жизненный опыт показывает, что аналогично обстоит дело во всех лженаучных "вопросах" любителей мистики). Потому и нет комментариев научной общественности.

После такого, заявления, логично было бы ждать от вас, некоего, "научного" опровержения "брехни", как вы пишите. А так, просто ваше мнение, ни чем не подкрепленное. Маловато будет. Не убедительно :)
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.

Sinus и twister, большое спасибо - как раз выкраивал время. что бы полазить по соответствующим сайтам и аргументированно ответить. Про конус - что то подобное и думал, та же ситуация, что со "слезами сфинкса" "световыми медузами" и "прозрачными лунными башнями" - артефакты камеры и протоколов обработки

Добавлю вот что - существование НЛО никто не отрицает. Вот только уфологи подменяют термин - вместо "неопознанный летающий объект" автоматически подразумевают тарелочку с рептилоидам. Вот только мозгов не хватает понять, что если известно, что там, в тарелке, рептилоиды под майонезом, то объект -то уже опознанный1 А НЛО я только сегодня наблюдал несколько раз между деревьями мелькнула птица - то ли желна, то ли галка, не успел заметить - классический НЛО. Что-то пролетело с ревом за лесом - то ли аугуста, то ли робинсон - опять же НЛО. Для меня. Для пилота и диспетчера - нет
Со многими наблюдениями так - видит человек что-то небе, что - не знает, и рассказывает потом про "неизвестные науке явления"
Лет 30 назад видел в абсолютно безоблачном июньском небе серебристую переливающуюся "перевернутую каплю"
Через некоторое время "капля" "сбросила шкурку", стала чуть меньше и начала падать. А сброшенная "шкурка" падала рядом но чуть быстрее. Вот только в отличии от уфологов, я в детстве не только фон Деникена читал, и знал уже, что именно так ведет себя метеозонд - основной шар лопается, а маленький внутренний плавно опускает аппаратуру.
Отсюда простой вывод - чем больше читаешь нормальной литературы, тем понятнее становиться окружающий мир

чем больше читаешь нормальной литературы, тем понятнее становиться окружающий мир
Точно.

Учёные приблизились к реализации настоящей квантовой телепортации данных — мгновенной связи через червоточины без передачи энергии
https://3dnews.ru/1083537/britanskie-uchyonie-gotovyat-pochvu-dlya-nastoyashchey-kvantovoy-teleportatsii-informatsii-eto-budet-mgnovennaya-svyaz-bez-peredachi-energii-i-chastits

Если такое возможно реализовать в обозримом будущем, то это означает что все мыслимые и немыслимые инопланетяне эту технологию давно освоили и пытаться искать внеземные сигналы радиотелескопами абсолютно бессмысленная затея. Как впрочем и абсолютно бессмысленно использовать радио для связи с звездолётом на другом конце галактики :-)

Впрочем, есть не нулевая вероятность существования планеты, населённой такими-же идиотами, как мы :-)

Да, вон какие дела творятся:
Эксперимент проводился на квантовом компьютере Google Sycamore 2. В опыте были задействованы всего 9 кубитов из доступных 72. Сделано это было ради снижения уровня шума (ошибок). Более того, вычислительная (симулятивная) часть была возложена на 7 кубитов из 9, а два других служили входом и выходом из «червоточины». Симуляция воспроизводила ситуацию, как если бы в одну из чёрных дыр что-то падало и тут же возникало на выходе из другой далеко отстоящей от первой чёрной дыры.

И название квантового компьютера какое... Гугл Сукамор 2.

Вообщем понятно, планету хотят расхреначить и смыться отсюда...

А в реальности "Альфавиль" с "квантовым компьютером"...

"В Пентагоне рассказали, как выглядят типичные НЛО"
https://naked-science.ru/community/882265

Метеозонд :-)