подробностей не известно,про дирежабль тоже писали типо он летал 23 марта,а шар видели 27

даж в местной газете про этот случай написали. Типа ищутся свидетели, наблюдавшие это чудо. :)

офигеть, как я такое пропустил!?
хотя, где ж ему появляться как не в Жуковском?
там каждый второй так или иначе с авиацией связан...
думаю, ребятня местная что-нибудь испытывала... :)

а как интересно пилот определил, что 10 метров?, а не 15, или 20? У меня окна выходят на а/п Быково, смотрю часто, но шаров не видел. Дирижабь появляется иногда, правда.

дайте частоты НЛО, разберемся.

дайте частоты НЛО, разберемся.
Список тех, кто может быть причастен к этому НЛО :

Iris,читал я эту статью,брехня настоящая!говорить,и доказывать что нло не существует не реально!мужик просто прославится хочет

Оленевод,они работают на 3900кГц в АМ

НЛО - способы связи...

как вам статейка....?
для размышления ;)
http://all-rus.narod.ru/avtor.files/article/sistem_ufo/03.html
( З.Ы. mozilla отображает страницу некорректно.)

"При наличии струны, связывающей пару планет, она может использоваться в качестве канала информационной связи."

Дальше можно не читать, т.к. все последующие "выводы" делаются именно из этой гипотезы :)

Да и кстати солнечная система движется в галактике со скоростью 25км/с, так что даже если бы такая "струна" существовала, точное её позиционирование вряд ли реально.

солнечная система движется в галактике со скоростью 25км/с


а как же теория 11 струн? :)

Каждой гармонике соответствует собственное энергетическое состояние. Согласно принципу относительности, энергия и масса эквивалентны, а значит, чем выше частота гармонической волновой вибрации струны, тем выше его энергия, и тем выше масса наблюдаемой частицы.

Однако, если стоячую волну в гитарной струне представить себе наглядно достаточно просто, стоячие волны, предлагаемые теорией суперструн наглядному представлению поддаются с трудом — дело в том, что колебания суперструн происходят в пространстве, имеющем 11 измерений. Мы привыкли к четырехмерному пространству, которое содержит три пространственных и одно временное измерение (влево-вправо, вверх-вниз, вперед-назад, прошлое-будущее)........

Ещё, как дополнение:

Сколько же всего измерений?

Нам, простым людям, всегда хватало и трех измерений. С незапамятных времен мы привыкли описывать физический мир в столь скромных рамках (саблезубый тигр в 40 метрах спереди, 11 метрах правее и 4 метрах выше меня — булыжник к бою!). Теория относительности приучила большинство из нас к тому, что время — суть четвертое измерение (саблезубый тигр не просто здесь — он здесь и сейчас угрожает нам!). И вот, начиная с середины ХХ века, теоретики повели разговоры, что на самом деле измерений еще больше — не то 10, не то 11, не то вообще 26. Конечно, без объяснений, почему мы, нормальные люди, их не наблюдаем, тут обойтись не могло. И тогда возникла концепция «компактификации» — слипания или схлопывания измерений.

Представим садовый поливочный шланг. Вблизи он воспринимается как нормальный трехмерный объект. Стоит, однако, отойти от шланга на достаточное расстояние — и он представится нам одномерным линейным объектом: его толщину мы попросту перестанем воспринимать. Именно о таком эффекте и принято говорить, как о компактификации измерения: в данном случае «компактифицированной» оказалась толщина шланга — слишком мала шкала масштаба измерения.

Именно так, по утверждениям теоретиков, исчезают из поля нашего экспериментального восприятия реально существующие дополнительные измерения, необходимые для адекватного объяснения свойств материи на субатомном уровне: они компактифицируются, начиная с шкалы масштабов порядка 10–35 м, и современные методы наблюдения и измерительные приборы просто не в состоянии обнаружить структур столь малого масштаба. Возможно, всё именно так и есть, а возможно, всё обстоит совершенно по-другому. Пока нет таких приборов и методов наблюдения, все вышеприведенные доводы и контрдоводы так и останутся на уровне досужих спекуляций.

Мы привыкли к четырехмерному пространству, которое содержит три пространственных и одно временное измерение

Прикольно, какойто кг/ам получается. По трём осям метры, а по четвёртой секунды.
Если уж определять мерность пространства, то оно должно состоять либо из одной величины измерения, например метры, либо из числа величин равных числу физических констант в данной точке пространства, тогда все величины будут иметь разную размерность.

А так М х М х М х С- фигня какаято. Да и перемещаться мы не умеем ни в прошлое, ни в будущее.

Ещё про LDE вспомнилось вместе с паралельностью нашего мира....
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=24861&page=3#msg249021

вот есчо....

схемка для повторения "Эфирометр" поиск этих самых "струн"
http://psyterror.jino-net.ru/index.html#research/fegal/struna.html


Гипотеза образования струн состоит в следующем: Известно, что радиоволна имеет квантовую природу. Согласно гипотезе о вихревом строении вещества, квант радиоволны - это устойчивый вихрь эфира. Размеры отдельного вихревого образования определённым образом зависят от частоты радиоволны. С уменьшением частоты, размер кванта увеличивается. Например, при частоте радиоволны 60 кГц, длинна радиоволны 5000 M, а размер ( т.е. длинна ) кванта - соответственно 2500 метров.

Кванты больших размеров образуются естественным путём, например при грозе. Известно так же, что поляризация (или ориентация) квантов радиоволн низкочастотных диапазонов - вертикальная.

Далее, наличие железного ядра у планеты, позволяет радио-кванту "зацепиться" одним из своих концов за него. Очевидно, что в таком случае, радио-кванты могут объединяться по схеме - два в один. При этом, размер ( длинна ) нового образования увеличивается, то есть некоторый лидирующий радио-квант как бы растет. В конце концов он достигает планеты-близнеца со схожими физическими параметрами и на ней закрепляется его второй конец. Образовавшееся соединение далее называется струной.

Расстояние между соединенными планетами может составлять в среднем 15 световых лет. Здесь существенно то, чтобы взаимные лучевые скорости звёзд были одинаковыми. Очевидно, что при такой длине, струна не может представлять из себя прямую линию. Скорее всего, из-за вращения планет по орбитам своих звёзд, это слабо выраженная спираль. Существуют закономерности общезначимые для всяких вихревых образований. То есть, давление в стволе - пониженное, причём, имеется общее направление потока, свидетельствующее о наличии некоторой разности давлений на его концах.

А так М х М х М х С- фигня какаято. Да и перемещаться мы не умеем ни в прошлое, ни в будущее.
По своей сути любая система координат - это инструмент для дифференцированного описания, идентификации: точки в пространстве, свойств, процессов, etc.
Например: в точке АВС висит лампочка. В момент времени t к ней подведено напряжение 220 вольт, ее температура при этом N градусов С, сила свечения - ... Можно продолжать дальше.
Чем не многомерная система?
А то, что перемещаться мы не умеем ни в прошлое, ни в будущее, отнюдь не доказательство того, что мы лишены этого удовольствия. Перемещаемся, но только в одном направлении, линейно, согласно полученному при рождении "пинку" :)

Сергей В
Я не о том.
Если мы хотим отметить координаты материальной точки в пространстве, то мы должны использовать только одно измерение мерности пространства, в данном случае метра от начальной точки координат. Даже если пространство окажется 4-х мерным, то координаты этой точки и будут выглядеть как мхмхмхм. И ни как иначе. Землекопов с вольтами смешивать не стоит. Если мы хотим отметить координаты материальной точкт в пространстве, с мерностью которой мы не знакомы, то мы должны указать только постоянные величины в этой точке, т.е. в нашем случае это постоянные физические константы известные нам, как постоянная Планка, скорость света ит.п.
В этом случае наше пространство получается 12-мерное (если я не ошибаюсь.) А приплетать к одной системе измерения другие- это чисто журналистский подход.
Любое n-мерное пространство может описываться координатами измерений равным либо 1 (когда координаты по всем осям имеют одинаковую мерность) в случае 3-х мерного пространства метры, либо мерность координат равна количеству постоянных величин для данной точки (когда координаты характеризуются только константами- постоянными величинами в данной точке пространства и времени).

Перемещаемся, но только в одном направлении, линейно, согласно полученному при рождении "пинку" :) Тоже не факт, по тому как мы не можем оценить сам вектор перемещения.
Может мы перемещаемся только вперёд, а может и под какимто углом (скажем вперёд и вправо), а может вобще по спирали...) Нет у нас начальной точки отсчёта, т.е. нулевой координаты, от которой мы бы смогли получить истинное направление перемещение в данном измерении.
Есть теория, что количество осей времени в n-мерном пространстве, равно количеству осей геометрических измерений. Для нашего 3-х мерного пространства количество осей времени равно тоже 3. Т.е. не только в зад вперёд, но еще и влево-право, и вверх-вниз.
Но это только теория.

ЗигЗаг
Если мы хотим отметить координаты материальной точки в пространстве, с мерностью которой мы не знакомы, то мы должны указать только постоянные величины в этой точке, т.е. в нашем случае это постоянные физические константы известные нам, как постоянная Планка, скорость света ит.п.
Если мерность (другими словами, свойства) пространства неизвестны, применение констант известного 3-х мерного пространства неправомочно.

приплетать к одной системе измерения другие- это чисто журналистский подход.
Положение точки в пространстве можно описать одним вектором ( предвосхищая вопрос о его мерности, посчитаем его единичным, с началом, совпадающим с начальной точкой отсчета системы координат), а точки на осях - ни что иное, как проекции самой материальной точки. Можно предположить, что и оси времени, привязанные к геометрическим осям служат для проекции положения точки во времени. Постоянная Планка (h = (6,626196 ± 0,000050) × 10-34 дж × сек) описывает несколько иные свойства точки, так-что журнализм тут ни при чём.

мы не можем оценить сам вектор перемещения
Внутри своей системы мы движемся линейно, величину вектора можно принять равной секунде, часу, и т.п., на выбор. Относительно других систем ( во Вселенной и др.) - по иным законам, яркий тому пример - эффект Доплера.
Что касается истинной нулевой координаты, она, возможно, гипотетична, но у нас с Вами точка отсчета во времени точно есть :)

Бред конечно, но возможно кого-то заинтересует: НЛО и радиосвязь

Джон Кил писал в ноябрьском, 1966 г., выпуске " Саги" :

" Радиосигналы неизвестного происхождения распространялись в нашей атмосфере с 1899 года. Два поколения ученых и астрономов пытались разрешить проблему их назначения, хотя на нашей планете были получены десятки словесно оформленных и двусмысленных посланий из загадочного источника. Эти послания были слишком " издалека" , чтобы к ним прислушались официальная наука или даже пресса. Их приписывают некоей враждебной группировке в открытом космосе..."

Недавно астроном Дункан Лунен сообщил о том, что расшифровал послание другой Солнечной системы на Землю. Он заявил об этом в " Спейс флайт" " журнале престижного Британского межпланетного общества. Лунен считает, что беспилотный спутник с роботом, запущенный на орбиту нашей Луны 13" 15 тыс. лет назад, с 20-х годов XX века передает на Землю прерывистые сигналы. Спутник был запущен на орбиту жителями планеты, вращающейся вокруг звезды Эпсилон Бутис в другой солнечной системе. Лунен утверждал, что ему даже удалось перевести послание.

Стартуем отсюда. Наш дом " Эпсилон Бутис " двойная звезда. Мы живем на шестой по счету планете из семи, считая от солнца. Она большая из двух.

У нашей шестой планеты есть одна луна. У четвертой планеты " 3 луны. У первой и третьей планеты по одной луне.

Наш спутник находится в положении Арктура, известном по нашим картам.

Секретарь Общества Леонард Картер сообщил, что Эпсилон Бутис находится на расстоянии 103 миллионов световых лет от Земли, а робот-спутник, о котором говорится в послании, находится на расстоянии всего лишь около 170 000 миль от Земли, возле Луны, и был выведен на орбиту около 10 000 года до н. э. Известно, что радиоотголоски фиксируются с 20-х годов, но их нельзя объяс' нить земным происхождением.

Утверждения Лунена были встречены так, как и можно было ожидать даже от наименее консервативных ученых. И все же профессор Роналд Брейсвелл, один из ведущих астрономов США, заявил, что, несмотря на свое сдержанное отношение к подобному интерпретированию сигналов, с ним нельзя не считаться. Брейсвелл выдвинул похожую теорию для объяснения полученных в 1927-м, 1928-м, 1934-м гг. радиосигналов. В последние годы он обменивается результатами исследования с Луненом.

Дальше в статье Джона Киля говорится: " В настоящее время имеется много доказательств того, что некто обладает способами передачи не только военным, но и гражданским радиостанциям, радиоприемникам в машинах, портативным приемникам и даже по телефону. Телевизоры тоже начали выстукивать странные сигналы, похожие на азбуку Морзе. Это происходит почти повсюду" и мало кем замечается. Значительная часть этого " вмешательства" происходит в необыкновенно стремительном темпе, на странном языке, напоминающем смесь немецкого и испанского.

Однажды ночью инженер радиостанции из Айовы включил на полную мощь передатчик после того, как станция официально уже прекратила передачу. " Если поблизости находятся какие-нибудь космические корабли, дайте о себе знать" , " попросил он, а затем настроился на прием.

Инженер " высказался" в эфир в шутку, но когда он уходил со станции, то ощутил странную тишину, а затем " мелодичные позывные, которые, казалось, появлялись между двумя точками где-то в темноте. Инженер описал их как " звуки флейты, разговаривающие с другом" .

Когда я опубликовал краткий обзор подобных случаев и попросил читателей откликнуться, то одним из первых оказался небезызвестный Лусиус Фариш. Мой коллега отослал меня к трем выпускам журнала " Фейт" , а затем предоставил мне собственные наблюдения. Вот лишь один случай, хотя таких " много. " Некий торговец подержанными автомобилями из Джексона, Огайо, услышал по своему радио металлический голос, повторявший какие-то числа, номера и цвета " желтый, голубой, золотистый, каштановый, коричнево-синий, темно-зеленый" .

Этот голос, повторявший бессмысленное послание, слышало несколько людей. Издатель Джексон Гералд описывает звук как " идущий из металлического ящика" .

Очевидно, некоторые уфонавты пытались посылать на Землю сигналы кодом вспышек. 18 августа 1964 года многие жители Ловеленда (Колорадо) наблюдали над городом объект, посылающий красные вспышки. Марвин Уотсон сообщил об этом полиции и утверждал, что, судя по точкам и тире, НЛО посылал сигналы азбуки Морзе. Уотсон сказал, что он расшифровал: " М. А. Десять" .

Оригинал ТУТ статья большая

Креатифф гавно! Афтар мудак! Папроси у деда мароза на новый год новый мозг! Он тебе, сцуко, пригадицца!

Опять про нло,Бердянск и т.д.Что-то заметил-подобные ветки стали появляться в последнее время с большой периодичностью на данном сайте.Лично мое мнение.Вроде есть сайты УФОлогов,там и можно потусоваться)))))

Прямо сейчас над Москвой летает толпа НЛО, они кружатся, сходятся и расходятся, прямо хоровод какой то.

Увеличить
Два светлых пятна - это они!

Прямо сейчас над Москвой летает толпа НЛО, они кружаться, сходяться и расходяться, прямо хоровод какой то.
А еще и красный и белый шары летают.... Друг за другом... Если несколько дней простоять на балконе, то можно их заметить. :)
А от НЛО вооще не то что пролететь, а уже даже проехать негде, особенно ночью на садовом... :)


Это похоже на ПТУРС, пущеный в небо. Может какой нибудь зенитный комплекс - стрела, игла...
Это крепко, про ПТУРС.... Про ПЗРК еще круче.... Дальность 4500 м , дальше они просто взрываются.

А я вот не понял что 30 лет одинаково летает? 8-))
Ага. Ографиниться и летает себе....

Falcon68
А еще и красный и белый шары летают.... Друг за другом...
Их с НЛО запускают?

Их с НЛО запускают?
Ну не знаю с чего там их запускают, но, эсли травка ничего, то хорошо летают......

Falcon68
эсли травка ничего, то хорошо летают......
Ну вот... травка...
А так надеялся завтра в какой нибудь мк бульвар прочитать о том, что 1 сентября школьники подверглись массированной обработке толпой НЛО, а я их видел... ;)

БЕГЕМОТ

а что-то у вас на фотке "черный квадрат" Малевича, или мне форточки пора менять?

Пару раз видел такое, это был дым от горения чего-то химического. А волны это разница в направления ветра. В какой-то старой книге для юных синоптиков была похожая фотка.
Хотя может и ошибаюсь…

Индрик
Не черный, а мутный.
Я еще не умею снимать нло :)