Привет всем уважаемым участникам форума. В последнее время в сети появились "методики" проверки емкости батареек 1.5В при помощи тестера в режиме измерения больших токов. Суть методики такова. Тестер ставится в режим измерения тока 10А+ после чего на короткое время замеряется ток. Авторы методики утверждают, что полуторавольтовая батарейка может отдать ток до 8 ампер (!) и на основании этих "измерений" делается вывод о состоянии батарейки. Вопрос: имеет ли данная методика право на существование? Мои знания закона ома говорят мне, что при напряжении 1.5 вольта, и сопротивлении цепи 1 ом ток не может быть больше полутора ампер. Я уже не говорю о том, что батарейка не может (или может?) отдавать такой огромный ток в 8 ампер (даже при предполагаемом сопротивлении КЗ меньше ома). Прошу совета, коллеги.

Если у меня аккум начинает отдавать меньше 2А на к.з. то он потихоньку отправляется в сторону ведра :)
Но если саморазряд небольшой - то может ещё пожить в приёмнике.
Если рассматривать самую дешёвую батарейку, то ампера 2-3 в свежем виде, Дюраселл выжмет конечно больше.

После таких проверок живучесть обычных батареек резко уменьшается. Лучше измерять падение напряжения на нагрузке-например как это делается при проверке автомобильных аккумуляторов нагрузочной вилкой. Только нагрузку необходимо сделать более высокоомную

Металл-гидридные аккумы свободно выдают 3..5А на коротком замыкании. Алкалиновые батарейки тоже в этих пределах. А современные пальчиковые литиевые батарейки напряжением 1.5V - около 8А. Но такое тестирование действительно сокращает срок их службы.

Ну а что такого? Естественно у неёвнутреннее сопротивление меньше 1 Ома и сопротивление шунта меньше...
Не задавался этим вопросом, но всегда думал, что там ток и больше может быть, поскольку аккумуляторы пальчиковые запросто у меня проволочку раскаляли и как-то раз раскалили металлические ключи, лежащие с ними в одном кармане)))

Почему внутреннее сопротивление не может быть меньше 1 ома? Конечно, может, ничего удивительного что несколько ампер литиевые батарейки могут выдавать при КЗ.

Мои знания закона ома говорят мне, что при напряжении 1.5 вольта, и сопротивлении цепи 1 ом ток не может быть больше полутора ампер. Я уже не говорю о том, что батарейка не может (или может?) отдавать такой огромный ток в 8 ампер (даже при предполагаемом сопротивлении КЗ меньше ома).
1. А кто вам сказал что шунт должен быть 1 Ом? Шунт на 10А 0.01Ом напримерUT70A
2.Батарейка понятие растяжимое, как по по типу так и конструктиву.
3. При некотором опыте метод вполне себя оправдывает как с батарейками так и с аккумуляторами.

Так-что регулярные 5А ещё не смерть для АА, по крайней мере для некоторых.

Lopator
В последнее время в сети появились "методики" проверки емкости батареек 1.5В при помощи тестера в режиме измерения больших токов

Сколько существуют на свете батарейки, столько "время" их так и проверяют.
(на холостом ходу и полудохлая выдаст нормальное напряжение).

А вот аккумуляторы производитель настоятельно не рекомендует так проверять.

Сколько существуют на свете батарейки, столько "время" их так и проверяют.
(на холостом ходу и полудохлая выдаст нормальное напряжение).

А вот аккумуляторы производитель настоятельно не рекомендует так проверять.

Производители и то и то не рекомендуют замыкать, так-как длительное замыкание кончится как минимум протечкой, а ещё сильный разогрев и возможность бабаха от избыточного давления, а с литием ещё и возгорание, негасимое ничем подручным.

Тоже слабо верится.
Ток короткого замыкания источника питания (чем бы он ни был) будет равным напряжению делённому на внутреннее сопротивление самого источника питания, которое отнюдь ненулевое.

V_Strannik
а ещё сильный разогрев и возможность бабаха от избыточного давления

За время проверки не бабахнет :)

А вот подогрев батареек на электроплите закончился вылетом кишок из батарейки
(у родственников ребенок восстанавливал батарейки на электроплите, в результате восстановить удалось только один газ, по второму глазу - инвалид детства).

В последнее время в сети появились "методики" проверки емкости батареек
Методика далеко не нова, а суть ее не в том, что бы проверить емкость, а в том, что бы понять, насколько "просаживается" напряжение под нагрузкой, в режиме кратковременного КЗ. У батарей из одной партии, эксплуатировавшихся в одних и тех же условиях, уровень просадки может быть совершенно разным. Способ, конечно, не совсем правильный, но позволяет быстро подобрать батарейки с примерно одинаковыми параметрами, из числа многих. Например- для установки в батарейный бокс.

Метод живой.
А за 1 секунду, этого времени достаточно, чтобы оценить возможности батарейки, ничего страшного произойти не может.
Сам оцениваю батарейки такой методикой-дёшево и сердито.

За время проверки не бабахнет :)
А производитель не указывает при этом время к.з. кто-нибудь может и на полчаса :) Писать придётся слишком много. А вот для батарей от УПС в описании встречается параметр примерно "не менее 110А в течении 1сек", а постоянная нагрузка 45Вт на ячейку. Коротнул я разок исправную батарею проволокой 2.5мм, лишняя длинна которой была скручена в витков 5... Магнитное поле так рвануло эту "пружину", что из рук улетела :)

А вот подогрев батареек на электроплите закончился вылетом кишок из батарейки
(у родственников ребенок восстанавливал батарейки на электроплите, в результате восстановить удалось только один газ, по второму глазу - инвалид детства).
Тоже в детстве жарил на плите всякую дрянь, но мне везло больше, самое нехорошее - это когда по незнанию советский электролит нагрел... Хорошо держал за вывоы кусачками, полетело не в меня. А про батарейки всегда думал, что рванут при нагреве.

не совсем правильный, но позволяет быстро лишиться значительной части ёмкости батарейки.
а батарейки на 1.5в тож бывают разные от AG1 до огромных. и если в первом случае просто пострадает батарейка и срок её службы, то во втором случае может круто бабахнуть при кз и остатки того чем коротили будут наплавлены на всё вокруг, в том числе на коротящего.

А какое, например внутренне сопротивление и ток к.з. элемента Бакен ВЦ?

Магнитное поле так рвануло эту "пружину", что из рук улетела :)
Магнитное поле здесь не причем, если провод медный.

alexis
Магнитное поле здесь не причем, если провод медный

При включении (замыкании) оно электромагнитное.

При включении (замыкании) оно электромагнитное

да, но действуют на магнитные материалы, а тут получается, что магнитное поле созданное в одном витке вдруг "стало давить" на соседний виток, с точно таким же током и вектором МП, с чего вдруг витки решили "разбежаться" ровным счетом не понятно. Так же как не понятно, почему витки в электромагнитах не выскакивают из каркасов.

Прямой проводник при таким мгновенном испепелении шарарахает как петарда, соответственно и разлететься может значительно безотносительно его конфигурации. Магнитный импульс конечно будет (у нас в своё время даже лабораторка в институте была, там короткий импульс получали как раз перегорающей проволочкой), но сомневаюсь, что причина разлёта именно в нём. Просто неравномерный и очень быстрый прогрев.

но сомневаюсь, что причина разлёта именно в нём. Просто неравномерный и очень быстрый прогрев.

угу, МП тут не причем.

Провод остался абсолютно холодным, по крайней мере не заметно руками. Время воздействия наверное не превысило 0.1сек, замыкание делалось скользящим движением.

а батарейки на 1.5в тож бывают разные от AG1 до огромных. и если в первом случае просто пострадает батарейка и срок её службы, то во втором случае может круто бабахнуть при кз и остатки того чем коротили будут наплавлены на всё вокруг, в том числе на коротящего.
При 1.5В такой исход маловероятен, причина - сопротивление того, чем замыкают. Для получения большого тока надо провод с малым сопротивлением, а он толстый и значит теплоёмкий, и значит для его моментального расплавления надо ещё больший ток... Даже на 12В провод от "витухи" не сгорает мгновенно.

locomosha Вы перепутали насчет размеров батареек и последствий :) Мелкие ААА и АА как раз не убиваются по причине высокого внутр. сопр. и как следствие - небольшой ток КЗ. Так что если смотреть не тормозным цифровиком, а специально изготовленным стрелочным тестером с течение не более секунды..двух - результат как раз полностью адекватен и позволяет сделать вывод о пригодности батарейки или аккума.

А вот крупные лучше смотреть нагрузочной вилкой, т.е. амперметром с высоким внутр. сопр., чтобы ограничить ток. Как-то давно очень делал под заказ простейший прибор на мощном полевом транзисторе, который ограничивал ток не более 15А при любом входном напряжении от 6 до 24В. Ток менее 15А он позволял оценить, и применялся для проверки мелких свинцовых герметичных аккумов резервного питания.

Windk
да, но действуют на магнитные материалы, а тут получается, что магнитное поле созданное в одном витке вдруг "стало давить" на соседний виток, с точно таким же током и вектором МП, с чего вдруг витки решили "разбежаться"

Многократно показывал наследнику, как прыгают витки проволоки при искрении от автомобильного аккумулятора. Занятие забавное.
А усилия можно посчитать
http://electrono.ru/elektrotexnicheskaya-apparatura/raschet-elektrodinamicheskix-usilij-v-elektricheskix-apparatax

Многократно показывал наследнику, как прыгают витки проволоки при искрении от автомобильного аккумулятора. Занятие забавное.
А усилия можно посчитать

до чего техника дошла. буду знать, на 1й взгляд казалось что все компенсировано. Аккумулятор от упса есть, но пробовать лень )

Windk
на 1й взгляд казалось что все компенсировано

Там возникают усилия, растягивающие виток. А так, как эта "пружина" валяется на полу и изогнута, как червяк, то направление прыжка непредсказуемо :)

Всё верно. Раньше даже в школе проходили: любые проводники с встречными токами отталкиваются, а с параллельными притягиваются :-) Эти силы "распирают" каждый виток с током, стремятся увеличить диаметр витка.

Раньше даже в школе проходили

давно это было.. )

Там возникают усилия, растягивающие виток.

Это заметно на токах от сотен и более ампер, которые ни одна батарейка не выдаст даже при замыкании её медной шиной. Внутреннее сопр. всё ограничивает. Так что бояться нечего, главное по времени не передерживать :)