Все эти игры в манпак имеют под собою весьма важную подоплеку. Манпаковский народ имеет цель в случае наступления Большого П..ца иметь возможность качать автономную связь, а лично моё мнение иметь за спиною сотню ватт в запасе никогда лишним не будет. Лучше иметь пистолет и не нуждаться в нем, чем нуждаться в нём и не иметь.

дубль

А давайте не будем, про большой П_ц, падение метеорита аккурат на вышку сотовой связи, пистолет и прочую лабудень. Иначе мы сейчас договоримся, что, в случае БП, лучще всего вообще иметь Р-136 на 5 кВт в кунге ЗИЛ-131. Ок?

Мишган
Если собираетесь использовать с нормальной длинной антенной, то 817 хороший вариант. А вот для коротких штырей на рюкзаке 5 ватт мало, надо ватт 20, чтобы связь была.

А вот для коротких штырей на рюкзаке 5 ватт мало, надо ватт 20, чтобы связь была-для коротких штырей - это, в смысле, для работы поверхностной волной за бугор или через ионосферу, на первое отражение?

Вообще, подыскиваю маленький трансивер, чтобы его можно было - бы всегда, везде брать с собой, тк нынешний комплект (Icom-718 + свинцовый аккум + тюнер = 9кг) - особо на себе не потаскаешь.

Вообще, подыскиваю маленький трансивер, чтобы его можно было - бы всегда, везде брать с собой,
Тогда обратите свой взор на IC-703. 10 вт да и встроенный тюнер в нем имеется.

Мишган

Qmac hf-90 хорошо с собой носить

Qmac hf-90 хорошо с собой носить
Носить конечно хорошо, а вот покупать плохо, дороговат он.

Мишган
...подыскиваю маленький трансивер, чтобы его можно было - бы всегда, везде брать с собой...
Если малогабаритный и только на КВ диапазоне, при "широком" бюджете, то привлекателен Elekraft KX-3. Если "все диапазонный", то FT-817ND альтернативы нет. Всё остальное будет тяжелее или дороже.

Кстати, такой вопрос, у HF-90 настройка частоты только дискретная? Плавной нет?

Нет, только запрограммированные каналы. Даже чтобы только послушать плавной настройки нет. И ксв-метра встроенного тоже нет.

Кстати, такой вопрос, у HF-90 настройка частоты только дискретная? Плавной нет?

Плавной нет , только каналы , программировать можно и с руки.
И ксв-метра встроенного тоже нет.

это точно , нету , при уходе ксв мощьность падает и все.
зато по питанию полное разнообразие )))))

Плавной нет , только каналы , программировать можно и с руки.
Вот это как раз и очень плохо для нас, хотя конечно для военных это наверное наоборот хорошо. Бесподстроечная и беспоисковая связь....

Вот это как раз и очень плохо для нас

если работать на поиск то да , если на вызов нормально )))

если работать на поиск то да , если на вызов нормально )))
Ну это кому как, я например всегда работаю только на поиск и вызываю только тех, кто мне интересен, в т.ч. и при работе в полевых условиях. А тупо часами долбить CQ не привык смолоду.

Спасибо, камрады, за советы!
Буду лепить инвертед V, чтобы, сыммитировать работу FT-817, так сказать, в условиях, максимально приближенных к боевым - на 5 ваттах.

Маленький вопрос - а что, из манпаков (не радиолюбительских, а именно манпаков), кроме Вертекса-1200/1210 посмотреть в пределах двух тысяч зеленых? HF-90 аппарат, безусловно, хороший, достойный, но только, если его прихватизируешь на халяву, а не покупаешь за свои, личные деньги.

Мишган
...что, из манпаков (не радиолюбительских, а именно манпаков), кроме Вертекса-1200/1210 посмотреть в пределах двух тысяч зеленых?...
"Фирменные" Manpack-и (BARRETT 2090 HF manpack, HARRIS RF-5800H, CODAN 2110M, TR2400 и т.д.), аппараты специфичные, выпускаются по заказу серьёзеых организаций и дёшево стоить не могут, по определению. В пределах 2-ух килоБаксов, можно обратить взор в сторону IC-7200+авто тюнер, правда он только КВ, за то сделан крепко(!).


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

ua4wbk
при всех плюсах 7200 есть пара минусов-за камуфляжную раскрасску и боковые ручки придётся доплатить около сотни долларей. ;(( Да и вес в 5 кг не очень располагает к тасканию на себе, хотя сам трансивер весьма удачный , ну как всегда у Icom без ЧМ. :))
Соглашусь с Вами в том, что трансиверов любительских под носимый вариант НЕТ. Есть просто компактные и при некоторой изобретательности и с ограничениями на устойчивость к погодным условиям можно что-то приспособить под переносной вариант.

Да и вес в 5 кг не очень располагает к тасканию на себе

А также минимальный ток потребления 1.3 ампера.

IC-7200 Конечно хороший аппарат, тоже на него смотрел, но в связи с мытарствами (частыми перездами) отдал предпочтение аппаратику по меньше и по легче, TS-480SAT. До кучи он имеет встроенный тюнер, относительно не тяжелый, и с потреблением у него все ок. Ну и оч радует два антенных разъема, убивает то, что нельзя одну ант на прием, а другую на передачу запрограммировать, приходится использовать split, что не всегда удобно

Вроде не было такого http://www.windcamp-gear.com/en/productn.asp?ArticleID=2235 китайский тактический диполь. Настраивается по принципу отмотки/замотки провода на мотовило. Интересный вариант для манпак), имхо.

Вроде не было такого
Рассмешили.....
А чем этот "тактический" диполь отличается от "классического" диполя известного еще с начала прошлого века? катушками? так полный аналог есть у Р143, причем в более качественном варианте, да и самому собрать - дело нескольких минут ....

Не было на форуме, я имел ввиду).
У р-143 другая антенна и питается она по двухпроводке, имеет перемычки 2х25, 2х13, 2х6. Ничем она не отличается абсолютно) обычный полуволновой диполь, но настраиваемый.

reeeeee89
...китайский тактический диполь...
Молодцы конечно Чинайцы, делают тихонько, то одно, то другое. Диполь сделан культурно, компактный и лёгкий, отмотал необходимую длину плеч и ты в резонансе на нужном диапазоне. Всё путём, только вот такой "тактический" диполь поднимать надо, на некоторую высоту (чем выше, тем лучше), а это может быть проблематично (хлопотно), например на поляне, в степи, на ровнинах (всех видов) и т.д. По этому, думаю звание "тактического диполя", больше подходит вот ТАКОЙ антенне, мануал ЗДЕСЬ. Вероятно установка такой антенны, настолько "легка" и проста, что позволяет разворачивать её даже милой и "хрупкой", но достаточно выносливой(!) дувушке, радиолюбителю, как в ниже приведённом фильме ;)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Из плюсов антенны, ELPA 302A, можно ометить, широкий диапазон частот, высокую мобильность, отсутствие необходимости поднимать антенну на высоту или её минимальный подъём, возможность построения "различных" видов антенн (изходя из поставленных задач), достаточную эффективность. Вот уж действительно тактическая антенна ;)

Из плюсов антенны, ELPA 302A, можно ометить, широкий диапазон частот, высокую мобильность, отсутствие необходимости поднимать антенну на высоту или её минимальный подъём, возможность построения "различных" видов антенн (изходя из поставленных задач), достаточную эффективность. Вот уж действительно тактическая антенна ;)
Ага … и с КПД близким к нулю. Извините, но законов физики еще никто не отменял. Малую мощность переносных радиостанций можно компенсировать лишь эффективной антенной. Опять же упомяну Р143. Лучшие полевые антенны – поднятые над землей диполи. Кстати лет 20 назад собирал мачту по принципу мачты Р143 из лыжных палок… Конструкция, конечно хлипкая, но достаточная для поднятия диполя (а еще превращающаяся в вертикал), вес – смешной….

rn3dbq
...Извините, но законов физики еще никто не отменял...
Если Мы не знаем, как это делать или не умеем этого делать ("отменять" законы физики), это не значит что это так. Мы ни чего не знаем об истинном положении дел, в этой области. Просто нас "держат" в некоторых границах дозволенных знаний и правил, дабы Мы не совсем ещё разумные существа, в человеческом обличии, пагубных дел не натворили. Иными словами, законы физики, сплошь и рядом нарушаются (при необходимости), но не всем это подвластно. На то есть причины, обсуждение которых, выходит за рамки темы. Но это уже другая "история".

...Лучшие полевые антенны – поднятые над землей диполи...
Ни кто не оспаривает Ваше высказывание и преймушества поднятых над землёй антенн, это "классика жанра", неоднократно описанная в соответствующей литературе. Очевидно, что стояла задача, создать антенну, КВ диапазона, которая хорошо или удовлетворительно работала, будучи лежащей на земле или приподнятой от неё, на некую малую высоту. И такую антенну создали, один из вариантов раелизации такой антенны, это ELPA 302A, а если учесть, что данная антенна ("трансформер"), позволяет, в принципе создавать иные типы антенн (инверт-V, бевереджу, вертикал, слопер и т.д), то данная разработка заслуживает просто уважения. Одним словом, настоящая "тактическая" антенна, для полевых выходов, самое то. + ко всему, антенная мачта, особенно в поле чистом, демаскирует радиостанцию и её оператора, потому как её видно из далека, даже не вооружённым глазом, что не желательно, потому как может привлечь внимание "заинтересованных", третьих лиц (всевозможных "наблюдателей", разведчиков, корректировщиков огня и т.д.), со всеми вытикающими, возможными последствиями ;) Так что данное обстоятельство (наземная антенна) ещё один плюс, в пользу ELPA 302A, позволяющей оператору радиостанции, работать скрытно(!).

По видео сложилось впечатление что работать удалось настолько скрытно что оператора никто не услышал.

302A
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

диполь
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

AT-1011/u (1) уже интереснее
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

AT-1011/u (2)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ЛВС2
Вот это уже интереснее
Правда моя удочка (она же мачта, она же вертикал) длинною 6 метров (в сложенном состоянии - 60 сантиметров), массой около500 грамм (вместе с лесками-растяжками и проволочными колышками) плюс моток МГТФ (диполь) все равно занимает меньше места, легче и дешевле ...

На китайскую HF20A приподнятую над землей на 1 метр, меня слышали на 1000 км). Кто сомневается, пускай проверит сам: кол в землю, к нему холодный конец unun 9:1, горячий конец к проводу 20-40 метров, далее провод к резистору 450 ом и кол в землю. Получите идеальный почти ксв по всему диапазону и NVIS на НЧ бэндах.....и при удачном прохождении на 20ке можно работать в сторону нагрузки лепестком, с низким углом к горизонту (при длине полотна 40 метров, 2 волны на 20ку). Все эти тактические антенны работают, но с очень низким КПД. Диполь на высоте 7-10 метров работает значительно лучше.....ну и от прохождения многое зависит.

ЛВС2
Вы же прекрасно понимаете что ваша удочка подходит исключительно для пикника на лужайке при тихой погоде. В условиях приближенных к боевым она (скорее всего) будет сломана уже на этапе установки.
Не надо мне…..
Во первых в этой теме не обсуждаются вещи ОБЯЗАННЫЕ работать в боевой обстановке
Во вторых написано мною про удочку в ответ на изделие ничем от этой удочки не отличающееся
В третьих – в условиях когда «пули свистят над головой» мачту (любую) никто не ставит
В четвертых – прочности моей удочки вполне хватает на пережить походные условия, но если у владельца такой удочки очень кривые руки …..
В пятых - ….хотя уже достаточно