http://www.interceptradio.com/wiki/index.php/W7KI_Manpack_Radio каким образом , из чего возможно сделать манпак . ;)

заказал я себе такой рюкзачек как у W7KI - подожду теперь новую партию трансивера 2012 мини с исправленной платой. открытым вопросом остается только антенна. примитивный вертикал на удочке всегда успеется. есть еще куликовка... не хочется тюнер, но судя по всему придется искать какой-нибудь ЛДГ...

US7IGN
не хочется тюнер
Без тюнера будет не очень удобно, т.к. порой приходится частоту и диапазон менять несколько раз из за помех. Если вы думаете, что тюнер существенно снизит эффективность работы антенны-заблуждение. При правильном выборе длины антенны ( рекомендую 3.5 метра) и правильном тюнере эффективность будет весьма приемлемая. Посчитайте 3.5 метра по диапазонам от 28 до 14 МГц и обнаружите , что это хоть и компромисная антенна , но требует очень небольших величин для компенсации реактивности( что тюнер и сделает) в этом участке частот, а значит уступать четвертинке она будет не так уж и сильно. Вы ведь с таким сетапом не на DX выходите :)). Куликовку лично я не стал бы вообще рассматривать-одно достоинство-гнётся. А вот контакт между элементами вызывает сомнение , хоть вч и течет по поверхности ( скин эффект) , но сплошное полотно я думаю предпочтительнее.

ок. антенну буду прикидывать уже к рюкзаку. а на какой тюнер смотреть? есть АН-4, но он хоть и легкий, но здоровый. а в комплекте с 706-м вариант полевой, но не сильно переносной, больше автомобильный...

US7IGN
а на какой тюнер смотреть?
Загляните в рейтинг и ...начните с бюджета, который вы готовы потратить на тюнер. Потом на диапазон сопротивлений , которые он способен согласовать, а т.к. захочется на 3.5 метра антенны сработать на 40 и 80 метров, то смотрите на минимальное сопротивление согласования. Желательно от 1 Ома , а совсем хорошо от 0.3 Ома. Если не предполагаете работать на симметричные линии , то можно брать тюнер без трансформатора внутри( обычно это 1:4). Посмотрите сколько тюнер потребляет от источника питания. Желательно не более 300-500мА ( хотя иногда и этого многовато). Способ настройки тюнера-свой от трансивера или от вч сигнала. Последний вариант в некоторых случаях предпочтительней, т.к. не привязаны к конкретному трансиверу. Затем проходная мощность и т.д. Приблизительно в такой последовательности. Ну а уж засунуть тюнер в непромокаемый мешок или коробку или просто использовать в сухую погоду-это уже на усмотрение пользователя :)
Антенну лучше крепить выше трансивера и тюнера. В основании антенны желательно параллельно полотну железяки исключить.
И для оптимизма-идеальная четверть волновая антенна излучает в эфир 52% подведённой к ней мощности ! :)

небольшие изыскания показали следующее - если взять трансивер sw2012mini новый (300 баксов) и бу тюнер LDG Z-11 Pro II за 130 или LDG Z-100 Plus за 110 плюс баксов 10-20 доставка, то получится почти такая же цена как за бу айком 703 уже с тюнером. правда у айкома будет больше энергопотребление, но меньше займет места почти в два раза. вопрос - нужен ли такой комплект при наличии того же 706-го айкома... можно просто взять еще один автоматический тюнер и смириться с повышенным энергопотреблением и весом. опять же - запас мощи карман не тянет - никогда не знаешь когда он пригодится. плюс айкома - возможность использования тюнера с управлением от трансивера. на сегодня самое слабое звено трансивер sw2012mini... непростая задача собрать манпак...

US7IGN
непростая задача собрать манпак...
Не столько собрать, сколько решить для себя, чем можно пожертвовать, а без чего никак. Хочется то что бы было все, легкое и удобное и т.д. ...

Для до 50Вт можно тюнер самопальный применить в компактном габарите. Еще 120-130$ экономии. http://www.cqham.ru/ant78_74.htm

Zmej
спасибо за ссылку. вопрос как бы не совсем в экономии. а в том, что тюнер должен быть автоматическим.
БЕГЕМОТ
у меня ситуация немного другая. максимум пару раз я из манпака поработаю на ходу чисто для эксперимента. а вот дополнить имеющееся оборудование для модульности и возможности использовать в разных ситуациях то, что есть и дополнить тем, чего нет. короче оптимизация. собирать с нуля узкоспециализированный комплект для того, "шобы було" - не совсем правильно.

US7IGN
у меня ситуация немного другая
В том то и дело что у всех она разная.
Когда стал смотреть как свое перепаковать, удивило отсутствие какой никакой относительно унифицированной конструкции какого нибудь кооператива типа MFJ, кроме того китайского есу-иком рюкзачка больше для переноски. Так что каждый идет по своим граблям )

на самом деле у меня еще одна мысль есть. я знаю конструкторов - делают уникальные вещи в единичных экземплярах, с применением ардуино и просто интересных решений. поговорю на тему создания специализированных модульных решений. ардуино позволит создать гибкую систеу из тюнера, управления трансивером, памятью частот, электронным ключом с памятью и пультом на пузе для управления. все очень маленькое и легкое, можно переконфигурировать существующее.
грабли становятся все интереснее и интереснее...

ардуино позволит создать гибкую систеу из тюнера, управления трансивером, памятью частот, электронным ключом с памятью и пультом на пузе для управления. все очень маленькое и легкое, можно переконфигурировать существующее.
а что это даст? Не переусложняйте. :) Начинайте с изготовления "рамы" с возможностью быстрого монтажа на неё своего оборудования.
Состав "рамы" я вижу таким:
-установленные несколько вч разъёмов под несколько типов антенн.
-акб
-короткие провода питания( а не родные по несколько метров)
-короткие коаксиалы
Всё это закреплено на раме.
Ну и так далее.

думаю рюкзак раньше чем через месяц не приедет... а исходить нужно будет из его конструктива. там же ручка к чему-то крепится, а какое оно пока неясно. если будет достаточно алюминия - можно юудет к нему и крепить все и использовать как асть противовеса.

Отечественная разработка рюкзачного порядку:



Подробнее по ссылке.

Итак:

- Icom IC-706MK2G в наличии
- АКБ 7а/ч от ИБП в наличи
- JanSport Core Series Driver 8 Wheeled Backpack пруф - в пути
- LDG Z-100Plus пруф - в пути (сторговались за 110, но то мелочи уже)

теперь антенна. есть штыри от MFJ 16хх на 40, 20, 17, 15 и 10 метров (длина 1,20м). для разворачивания при стоянках есть 10m Telescopic Fibreglass Mast. у них же есть 10m GRP MINI (transport-length of only 67cm fits also in a suitcase. The Bottom diameter is 48mm and the tip diameter is 4mm. The mast has 17 segments and a weight of 1300g) только цена 55 евро...

US7IGN
10m GRP MINI
В пути, думаю MFJ 16хх будут тяжелы для нее.
только для членов нато и ес цена 55 евро... для клятих москалей 46,22 € ))

MFJ 16хх
Или таскать все попарно, или "кривой диполь" на 2 бенда из них, 80/40 80/20 к примеру.
Одиночный штырь 1640, тюнер на 20 или 80 не вытягивает.

не, удочки-мачты только для стоянки - на них инвертеда можно хорошо поставить. а именно на ходу хочу потестить 16хх - где-то даже видел под 3/8 x 24 на so-239 переходники. если в качестве противовеса каркас и ручку рюкзака - тюнер должен вытянуть даже без дополнительных противовесов. плюс МФЙ на ходу - больше половины антенны - хвост гибкий стальной

а по ценам у немцев - доставка тоже денег стоит - как бы еще больше не вышло.

тюнер должен вытянуть
На свой бенд без проблем.
МФЙ на ходу тяжелее обычного хлыста в 3 м.
А вобщем пробуйте, личные впечатления они самые правильные.
по ценам у немцев - доставка тоже денег стоит - 26,00 €

мы как-то брали на толпу ящик удочек у немца - он хорошо скинул и дорога на всех раскидались тоже приемлемо. переходник нашел такой есть еще сибишный штырь меньше 2-х метров... а что имелось в виду под обычным хлыстом 3 метра?

а что имелось в виду под обычным хлыстом 3 метра?
Типа того.

я так понял, что он в собранном виде жесткий, соответственно - хрупкий. вес мфй около 1400гр. посетила мысль сделать вообще из двух удочек типа рогатки, между которых развесить дельту. хотя применимо только в чистом поле или на стоянке...

http://www.mfjenterprises.com/Product.php?productid=MFJ-706

вот эта штука мне понравилась.... не совсем для пеших походов, но !

US7IGN
я так понял, что он в собранном виде жесткий, соответственно - хрупкий.
Там внутри тросик, который стягивает части и не дает сломаться (хотя, тут он силы зависит :)) при нагрузке.

Nikolay
Там внутри тросик
На самом деле там резинка (от трусов :)
А вообще у многих почему то принято считать что любительская шарманка, допустим есу, надежнее армейской антенны...

БЕГЕМОТ
На самом деле там резинка (от трусов :)
Разные есть варианты: есть и с тросом, есть и с довольно прочной "резинкой от трусов":)

Для тех кто вечно во всём сомневается, сообщаю: палки эти очень прочные. При "колхозном" применении таких штырей большее внимание следует обращать на прочность основания, к которому через амортизирующий элемент будет крепиться штырь. При небрежном исполнении крепления или основания, выломает скорее их, чем поломается или погнется такой штырь.

А кто знает, из какого материала такие антенны изготавливают ? Насколько я понимаю, принцип там как у палаточного каркаса - стеклопластиковые трубки стыкуются через втулки и стягиваются резинкой. Но палаточные довольно хрупкие - если наступить - то им кирдык сразу - лопаются вдоль волокон.

BFG10k
если наступить - то им кирдык сразу
Если на есу или айком наступить им кирдык с какого разу придет?
Всегда думал что лучшая машина для уничтожения это армия.
В военное время уничтожает себе подобных.
В мирное время уничтожает продовольствие и материально-технические ценности.
Но теперь точно знаю: что не смог сломать солдат - то завсегда сломает "радиолюбитель"!

из какого материала такие антенны изготавливают ?
По разному, нержавка омедненная или нет, латунь, дюраль, обмотанные стекловолокном или просто крашенные.

BFG10k
А кто знает, из какого материала такие антенны изготавливают ?
Из металла.

US7IGN
Не будет sw2012mini "жрать" так уж меньше ic-703. По крайней мере на прием. Я в свое время именно по потреблению выбирал 703, он практически у всех трансиверов выигрывает. Очень удачная у него схемотехника. Безусловно, только Elecraft (маленький который) обойдет Айком.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=21250&page=128
Здесь смотрим: Потребляемый холостой ток в режиме приема при питании 13,5 – 300 ма
Если у 703 включить режим энергосбережения, да подсветку клавиш отключить, да DSP через менюшку активно не юзать, да еще подстроить его - то 703 впритык стоит к Мини. Даже в самом простом случае, без изысков, 703 "кушает" всего 320 мА при 12 В. А Mini SW2012 - это упрощенная версия SW2011-RDX, который потребляет холостой ток в режиме приема при питании 13,5 – 360 ма - зато у него есть CAT интерфейс в том числе, который по умолчанию включен в 703, ну и всякие фишки.
То есть, 703 явно выигрывает за счет поддержки всех режимов модуляции + тюнера да еще и интерфейса и сервиса у Мини в данном случае.
Если уж брать "экономичный" трансивер, так это http://forum.qrz.ru/thread33788.html ELECRAFT-KX3 - потребляемый в режиме приема ток ~ 150 мА Когда я 703 покупал, то не было еще последнего трансивера, иначе я бы "запал" на него, несмотря на некоторые траблы)
Конечно, можно и Айком (думаю, и Мини) путем хитрого хирургического вмешательства довести до 200 мА, и даже меньше, я слышал такое, но это уже будет не совсем стандартная процедура)

Если на есу или айком наступить им кирдык с какого разу придет?
Всегда думал что лучшая машина для уничтожения это армия.
В военное время уничтожает себе подобных.
В мирное время уничтожает продовольствие и материально-технические ценности.
Но теперь точно знаю: что не смог сломать солдат - то завсегда сломает "радиолюбитель"!
Это точно ) Хотя если на Р-105М наступить - в общем-то она даже не обидится. ИМХО, всё-таки лучший вариант для манпака - куликовка с удлиннительными коленами будет, ну или как на бронетехнике антенны - длинные секции, собираются посредством замков как на той же куликовке от Р-105, общая длина - около 4-5м.