Ребята может вам мануалы почитать или хотя бы понять что вы хотите.
Вот в мануале написано 30dBm - или 1000 мВт только 802.11b 11 Mbps
Вы где такие точки ведели в прошлой жизни что ли ? В первом сообщении написано
инет отдает где-то 24 мегабит в сек
1. это скорей 802.11n (сеть типа N)
из этого следует что альфа вообще не будет работать
2. если даже протокол 802.11g то альфа не выдает 30 dBm -а только 24 или 250 мВт.

shadows_x
это скорей 802.11n (сеть типа N)
из этого следует что альфа вообще не будет работать

В данный момент сижу в Инете с Альфы.
Вот такая скорость через три стенки ( двери в комнаты открыты, при закрытых скорость падает)
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/alfa.jpg

Не смотрите на эти "n" - большинство (99.9%) точек работают в режиме совместимости с "g".

Не смотрите на эти "n" - большинство (99.9%) точек работают в режиме совместимости с "g".
Может в деревне и работает в g, хотя это лишний раз говорит что о 1000 mВт можно забыть для альфы.
Вот такая скорость через три стенки
Обычный 802.11g
Любое современное устройсто коннектится на 150 или 300 Мбит-сек
так как знает 802.11n

shadows_x
Любое современное устройсто коннектится на 150 или 300 Мбит-сек
так как знает 802.11n

Я чего-то недопонимаю.
Купил Альфу именно для работы через "три стенки".

А "любое современное" в моих условиях выдавало не более 11 мбит.

shadows_x
Есть такая деревня Москва.

1000 милливатт в режиме "g" так же присутствует, но в линуксе при некоторой манипуляции с драйвером, в win программно ограничено.

1000 милливатт в режиме "g" так же присутствует
Сказочник.
"любое современное" в моих условиях выдавало не более 11 мбит.
Например какое с аналогичной или большей антенной как у альфы :)

Кажется я разобрался, в винде мощность адаптера стандартная для w-fi устройств без возможности увеличения, а в линуксе можно разогнать до 1000 мв

Сказочник.


Увеличить

Специально для тех, кто любит много языком чесать.

у Вас ничего не получится, так как раздающая точка не стреляет на 900 метров... хоть спутниковую тарелку направляйте на ресторан никакого эффекта не будет... вот если с ресторана поставить помощнее что то, тогда прицепитесь.. а так ничего не получится.....

dimbass

Так получилось, что после покупки этого адаптера я обнаружил им несколько открытых точек доступа с инетом, на некоторых скорость закачки достигает 5 мегабит. Вопрос только насколько этично использовать их, непонятно владелец открыл их по доброте душевной или просто ничего не понимает в настройке роутеров.

1.
Output Power

24dBm (OFDM), 30dBm(CCK)

а сск это
802.11b 11 Mbps (CCK):
Он даже 802.11n не знает.
Ihmo Деньги на ветер.

Ребята может вам мануалы почитать или хотя бы понять что вы хотите.
Вот в мануале написано 30dBm - или 1000 мВт только 802.11b 11 Mbps
Вы где такие точки ведели в прошлой жизни что ли ? В первом сообщении написано
инет отдает где-то 24 мегабит в сек
1. это скорей 802.11n (сеть типа N)
из этого следует что альфа вообще не будет работать
2. если даже протокол 802.11g то альфа не выдает 30 dBm -а только 24 или 250 мВт.

"Ну вы, блин, даёте!"
Это 802.11n деньги на ветер, потому-что не работает дальше одной комнаты, где точка доступа стоит. Только эфир засирать широкой полосой. Как только сигнал начинает ухудшаться, так оно сразу свалится на 54Мбит, а то и на 11. Оно обратносовместимо со всеми старыми версиями, но чувствительность приёмника у таких девайсов хуже, чем только 802.11bg. Для инета на большом расстоянии и 5Мбит за глаза, главное - чтоб канал был устойчивый.
У 802.11n очень узкая область применения, например тогда, когда на роутер можно подцепить внешний диск и расшарить его по сети, во всех остальных случаях он бесполезен, что-то даже в Москве выделенка более 10Мбит редкость, а более 40 - тем более.

у Вас ничего не получится, так как раздающая точка не стреляет на 900 метров... хоть спутниковую тарелку направляйте на ресторан никакого эффекта не будет... вот если с ресторана поставить помощнее что то, тогда прицепитесь.. а так ничего не получится.....
Абсолютно не согласен, направленная антенна запросто вытянет маломощный сигнал, да ещё поможет отстроиться от ближайших соседей сбоку. Вот если на пути железобетонное здание - тогда 90% дело - труба, хотя может сквозь прямые коридоры и окна что-то просочится.

Самостав
народ ,по поводу wi-fi у меня в селе ,как пишется в рекламных буклетах широкополосный инет провели.Для подключения надо установить тарелку 0,4 м и направить ее в сторону вышки.В стоимость подключения входит и тарелка и кабеля.Так понимаю это все идет по вайфаю?Звонил в ту контору по поводу что за технология связи и тд.Спросил это вайфа или нет,частоту передачи и тд.Но мне все время говорят,что это широкополосный инет и все,и какой там стандарт не говорят.Самое главное ,что подключение стоит около 1300 грн (5200 руб) и каждый месяц надо платить по 150 грн(600 руб).Интересно, как проходит раздача инет ,и если это вайфа ,то можно ли взломать сеть для халявного инет.Завтра возьму кпк с вайфаем и пойду помониторю возле вышки.У кого какие идеи по этому поводу.

Скорее всего, имеет место быть так называемый pre-WiMAX.

Sergey4565
"Ну вы, блин, даёте!"

Это точно.

Похоже, что shadows_x имеет очень смутное представление о WiFi адаптерах.

Это 802.11n деньги на ветер, потому-что не работает дальше одной комнаты, где точка доступа стоит.
Думаю на этом "диалог со знатокамии можно и закончить", когда наиграетесь расскажите что где видит или слышыт :) И в каком режиме.

До ближайшего дома 70 м, адаптер в комнате - антенна "сток пипетка 3дБи"

Мда.. человек явно имеет лишь поверхностные представления о технологии wi-fi.

Ну как-бы это объяснить... Ну не будет 300Мбит/сек при -90дБм на расстоянии 70м. А будет в лучшем случае 1-5Мбит и то от случая к случаю, с пропаданием пингов и всеми остальными "прелестями".
Вот я сейчас сижу через некий Zyxel keenetic lite (150n), но у меня скорость канала 11-18Мбит/сек, иногда падает до 1, при этом по более-менее адекватному "показометру" Asus R2H уровень сигнала -75дБм, на RTL8187 вообще -55дБм, но оно даже до 54Мбит разогнаться не может.

У Asus R2H рабочий уровень для скорости 1-5Мбит -97дБм, антенна 1/4L, проверялось в чистом эфире в деревне, на расстоянии 600м от Linksys WRT54G, даже на 1100м был зафиксирован уровень -99дБм - это предельное расстояние, дальше прямая видимость отсутствует (низина). В Москве тоже пару раз поздно вечером удавалось соединиться на -97дБм.
У Alfa AWUS036H рабочий уровень ~ -58 ~ -65дБм в городе, показометр кривой, вероятно из-за предусилителя, но точки видимые Alfa AWUS036H с уровнем ниже -65дБм, Asus R2H не чует вообще.

Плата выглядит так: http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/dscf8382.jpg
Выходной каскад предположительно BXMP1046 http://www.datasheet.hk/download.php?id=1771505&pdfid=27A883B5D92A3E69E5A6EB2EEDF0072F&file=0387xmp1046_3863987.pdf

А так выглядит бардак в эфире: Есть любители точки доступа Wi-Fi помониторить? - Страница 4
При таком перекрытии сигналов теряется значительная часть информации и о высокой скорости можно только мечтать.

Да, подтверждаю рабочий уровень (уровень шума) AWUS 036H от -65 и выше.

Ну как-бы это объяснить... Ну не будет 300Мбит/сек при -90дБм на расстоянии 70м.
1.Вы логику включите, вам картинку показали лишь для того что бы вы поняли n это уже давно факт.
(как и факт "перегрузки" 2.4 ГГц)
2. Вам написали антенна спрятана за железобетон в комнату (а тут кто то говорил про три стены у меня так наоборот LowPower дома на роутере :)
3. И коннект 150 на расстоянии >100 метров работает
4. Еще раз внимательно прочитайте первый пост (ну типа про 3 антенны и т.д. )
5. Кто сказал что искомая точка не стоит в режимах например only n или only 54Mb/s или Power low
6. И наконец jangle хотя бы "бакен" искомой точки видит :)
7. Ну хоть вики что ли почитайте или типа в поисковике набрать 802.11n vs g :) Тема то о том как к роутеру подключиться.
При таком перекрытии сигналов теряется значительная часть информации и о высокой скорости можно только мечтать.
Согласен но при перекрытии можно и не мечтать о низкой :) Перекрытие то может быть и не пробиваемое по s/n

спор тут можно вести до бесконечности ... найдите поблизости знакомого в многоэтажке ( где есть инет) купите 2 air grid 16hp и до 7 км, мегов 10-12 будите вытягивать...

вам картинку показали лишь для того что бы вы поняли n это уже давно факт.
А разве я писал, что их нету? В данный момент подключен через такую.


И коннект 150 на расстоянии >100 метров работает
И реальную скорость мерили и в диспетчере задач скорость подключения 150Мбит? А скриншот? :-)
Что-то думаю маловато будет дБм для полной скорости на таком расстоянии, а если канал будет меньше 36Мбит, то уже не интересно...
Разумеется антенны везде должны быть ненаправленные.
И какое "железо" с обоих концов?

Кто сказал что искомая точка не стоит в режимах например only n или only 54Mb/s или Power low
Раз это гостевая сеть ресторана, то должна быть максимально совместима с техникой посетителей.

я принимаю с балкона открытую сеть, идущую на голую антенну с уровнем, близким к -85 дб
Купил сетку-параболу от антенны MMDS (около 27 дб усиление), в фокусе параболы поставил ягу из 2 элементов, к ней присоединил точку доступа TP-link wa-500g ,переведённую в режим клиента точки доступа.До сети примерно полкилометра. Парабола сделала своё дело.Скорость в среднем 3-4 мбит в сек, но бывало, подымалась до 7-8 и один раз даже до 9 с копейками мбитсек!
А ещё для дальнобоя рекомендую китайский мощный адаптер UBIQUITI WIFISTATION EXT
ВЕЩЬ поразительно чувствительная и мощная по сравнению с обычными адаптерами, открывает даже те сети, что идут на -85 дб без всяких тарелок
правда, скорость не очень, 2-3 сотни килобит/сек..

Sergey4565

Оно обратносовместимо со всеми старыми версиями, но чувствительность приёмника у таких девайсов хуже, чем только 802.11bg.

С чего бы? МШУ такие же, модуляции такие же, скорости кодирования такие же, помехоустойчивые коды лучше, лучше формирование диаграммы направленности при передаче, лучше комбинирование сигналов с нескольких антенн на приёме.

UBIQUITI WIFISTATION EXT
Наковырял такие технические характеристики:



А ещё для дальнобоя рекомендую китайский мощный адаптер UBIQUITI WIFISTATION EXT
ВЕЩЬ поразительно чувствительная и мощная по сравнению с обычными адаптерами, открывает даже те сети, что идут на -85 дб без всяких тарелок
правда, скорость не очень, 2-3 сотни килобит/сек..

Исходя из приведённых данных, должно быть не менее 39Мбит в канале, при -85дБм, значит кто-то где-то опять наврал...

Sergey4565

Оно обратносовместимо со всеми старыми версиями, но чувствительность приёмника у таких девайсов хуже, чем только 802.11bg.

С чего бы? МШУ такие же, модуляции такие же, скорости кодирования такие же, помехоустойчивые коды лучше, лучше формирование диаграммы направленности при передаче, лучше комбинирование сигналов с нескольких антенн на приёме.

А х.з. Читал, что девайсы 802.11bg имеют чувствительность до -97дБм при 10% ошибок, а 802.11n соответственно -92дБм, тоесть при более слабом сигнале связь не устанавливается вообще, или очень нестабильна. Объяснялось это работой в режиме обратной совместимости, или его недоработками. Возможно так было на момент написания статьи и сейчас уже исправлено. Но в более широкой полосе с одним приёмопередатчиком и антенной, дальность обязана снизиться.

Sergey4565

Боюсь что с вырванными хрен знает откуда цифрами получается глухой телефон. Лучше посмотрите что cisco пишет.

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/wireless/ps5678/ps10092/white_paper_c11-516389_ns767_Networking_Solutions_White_Paper.html

Использование MIMO обработки позволяет получить усиление в принципе недоступное в SISO.

Что вы спорите? Вы практики или теоретики? :D Просто переведите адаптер принудительно в режим "b" и поймете, что все точки (99.9%) работают в режиме совместимости!

цезий-137

На счёт практики, коллега как раз занимается развитием коммерческой wi-fi сети, так говорит с появлением 802.11n и MIMO антенн, существенно качество покрытия улучшилось и скорости возросли.

На счёт практики, коллега как раз занимается развитием коммерческой wi-fi сети, так говорит с появлением 802.11n и MIMO антенн, существенно качество покрытия улучшилось и скорости возросли.
А вот тут противоположная информация: http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=74ac5c584a5aa1f79b82c58a19f939f8&showtopic=64942&view=findpost&p=597880

Кстати, MIMO появилось немного раньше 802.11n и эти технологии не связаны.

petr0v
А я не спорю, что линки в диапазоне 5 ГГц ("n") более скоростные, и антенны для них менее габаритные (речь о сетях "точка-точка"). Но тут речь идет об охоте за дальней точкой у которой всенаправленная антенна, а на таком расстоянии скорость 1 мегабайт уже будет запредельно-офигенной (с).