Sergey4565

А вот тут противоположная информация:

Верьте cisco, у товарища всё с ног на голову, про NLOS вообще позабавило, именно здесь наибольший выигрыш MIMO и даёт, можно в любом современном учебнике прочитать.

Кстати, MIMO появилось немного раньше 802.11n и эти технологии не связаны.

Сутью n является как раз таки MIMO. Раньше появились нестандартные реализации до опубликования окончательного стандарта.

цезий-137

Но тут речь идет об охоте за дальней точкой у которой всенаправленная антенна, а на таком расстоянии скорость 1 мегабайт уже будет запредельно-офигенной (с).

Так о том и речь с MIMO качество будет выше при любых скоростях.

На приёме с нескольких антенн складываем сигнал по максимуму сигнал/шум.

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/wireless/ps5678/ps10092/images/white_paper_c11-516389-2.jpg


На передаче излучаем в направлении приёмника.

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/wireless/ps5678/ps10092/images/white_paper_c11-516389-3.jpg

Сутью n является как раз таки MIMO. Раньше появились нестандартные реализации до опубликования окончательного стандарта.
Но появилось ещё на bg, разумеется не для увеличения скорости, а для более уверенного покрытия. 802.11n без MIMO больше 150Мбит не может, надо хотя-бы 2 приёмопередатчика для 300, а с четырьмя - 600, но это решение редко встречается, видимо слишком дорого и почти не востребовано (только для интернета бесполезно).

Кстати самое стабильное соединение именно в "b" режиме - проверял сам. И всем вам неверующим советую проверить.

Кстати самое стабильное соединение именно в "b" режиме - проверял сам. И всем вам неверующим советую проверить.
ну так и понятно же, что чем меньше занимаемая полоса - тем меньше на её воздействие помех с соседних каналов и меньше мощи размазывается по диапазону, вот стабильность получается и чуть дальше бьёт (проверял) .

а кто-нибудь может обьяснить, что за маразм такой в выделении каналов под вайфай, когда не то что нет защитного интервала между соседними каналами, а наоборот, шаг частотной сетки каналов в 4 раза меньше ширины самого канала? Нигде такого идиотизма больше не встречал. Когда ширина спектра равна шагу сетки, и то, бывает, что летят "хвосты" из соседнего канала, а уж тут просто пародия какая-то.

на 2.4 ггц фактически 3 канала всего непересекающихся. А сетей-десятки

5 ггц диапазон вроде попросторнее, жаль,что мне сейчас нечем промониторить. Кто нибудь знает,там сетей больше, чем на 2.4 ггц , или меньше?

Самостав писАл:
народ ,по поводу wi-fi у меня в селе ,как пишется в рекламных буклетах широкополосный инет провели.Для подключения надо установить тарелку 0,4 м и направить ее в сторону вышки.В стоимость подключения входит и тарелка и кабеля.Так понимаю это все идет по вайфаю?Звонил в ту контору по поводу что за технология связи и тд.Спросил это вайфа или нет,частоту передачи и тд.Но мне все время говорят,что это широкополосный инет и все,и какой там стандарт не говорят.Самое главное ,что подключение стоит около 1300 грн (5200 руб) и каждый месяц надо платить по 150 грн(600 руб).Интересно, как проходит раздача инет ,и если это вайфа ,то можно ли взломать сеть для халявного инет.Завтра возьму кпк с вайфаем и пойду помониторю возле вышки.У кого какие идеи по этому поводу.
Моё предположение - DOCSIS, удлинённый радиолинком: http://www.faqs.org/patents/app/20100011400 , http://www.mmds.ua/ru/docsis_tecnology.html .

Sergey4565
Кстати, MIMO появилось немного раньше 802.11n и эти технологии не связаны.
чепуха, MIMO это как раз один из китов, на которых стоит 802.11n. то, что MIMO существовало и раньше, совершенно неважно, и как раз естественно - технология отрабатывалась. принципиальная разница в том, что раньше MIMO не было заложено в стандарт и не являлось обязательным.

802.11n без MIMO больше 150Мбит не может
без MIMO - это не 802.11n, это так называемый "Wireless 150", т.е. неполный 802.11n


цезий-137
Кстати самое стабильное соединение именно в "b" режиме - проверял сам. И всем вам неверующим советую проверить.

серьёзно?? спасибо кэп =) вопрос на засыпку.. а почему?

что мне сейчас нечем промониторить
А там и нечего мониторить. У меня если на 2.4 ГГц порядка 500 точек принимается из дома, то на 5 ГГц всего одна какая-то и то магистральная к которой не подключиться.

ничего себе 500 точек. Представляю себе картину на экране INSSIDERа.. У меня всего 29 точек.
И почти все на 1 и 6 каналах. Не понимаю, как вообще будет большая скорость, если на одной частоте сидят десятки (или как у вас,сотни) сетей, и приёмник моего адаптера слышит их всех одновременно

5 ггц диапазон вроде попросторнее, жаль,что мне сейчас нечем промониторить. Кто нибудь знает,там сетей больше, чем на 2.4 ггц , или меньше?

Купил телевизор с wi-fi 5ггц, абсолютная пустота, кроме моего роутера ничего. На 2.4 - забито всё.

А там и нечего мониторить. У меня если на 2.4 ГГц порядка 500 точек принимается из дома, то на 5 ГГц всего одна какая-то и то магистральная к которой не подключиться.
Странно, роутеры на 5ГГц уже вовсю рекламируются и продаются.

killer258
Эмм.. ну нет, это имеется введу общее количество сколько можно поймать с моей лоджии (15 этаж) с помощью. узкой параболической антенны.

Странно, роутеры на 5ГГц уже вовсю рекламируются и продаются.
Причина в том, что они работают все в режиме совместимости с "b" и "g".

а кто подскажет, в чём причина. После того, как моя антенна переместилась с балкона второго этажа на крышу, все сети стали идти с гораздо большим уровнем, как это и должно в таком случае было быть, но одна из них, как ни странно,продолжает идти с таким же точно,не выросла ни на децибел. Поднял антеннну на самой крыше ещё на несколько метров, все сети прибавили в силе ещё на 1-2 дб.
Кроме этой сети. Как шла, так и идёт, никакой разницы, что с балкона, что на крыше. Я думал, может, просто место неудачное на крыше , попробовал в другом месте крыши- нет, сё равно тот же результат. От высоты почему-то не зависит. как такое может быть. До сети примерно метров шесстьсот, точное местоположение неизвестно.

никакой разницы, что с балкона, что на крыше

Это и не удивительно.
Посмотрите уровень сигнала GPS приемника. Если спутник виден и с крыши и с балкона, то сигнал будет одинаковый.

Увеличение сигнала с высотой подъема антенны свидетельствует о том, что Вам мешали деревья :)))

а кто подскажет, в чём причина. После того, как моя антенна переместилась с балкона второго этажа на крышу, все сети стали идти с гораздо большим уровнем, как это и должно в таком случае было быть, но одна из них, как ни странно,продолжает идти с таким же точно,не выросла ни на децибел. Поднял антеннну на самой крыше ещё на несколько метров, все сети прибавили в силе ещё на 1-2 дб.
Кроме этой сети. Как шла, так и идёт, никакой разницы, что с балкона, что на крыше. Я думал, может, просто место неудачное на крыше , попробовал в другом месте крыши- нет, сё равно тот же результат. От высоты почему-то не зависит. как такое может быть. До сети примерно метров шесстьсот, точное местоположение неизвестно
Если на неё прямая видимость есть и с балкона, то от поднятия антенны выше для этой сети условия не изменились, а расстояние осталось прежним.

Странно, роутеры на 5ГГц уже вовсю рекламируются и продаются.
Причина в том, что они работают все в режиме совместимости с "b" и "g".

Хотя да, читал, что только навороченные модели держат сразу оба диапазона, а девайсов, поддерживающих 5ГГц, мало.

то есть, вероятнее всего эта сеть расположена в каком-то здании достаточно высоко , а не на первом этаже?

Кстати, иногда под некоторыми окнами домов встречаются сети, от которых отойдёшь метра на три в любую сторону, и на шкале уровня вместо 3 чёрточек горит уже всего одна, а ещё пару шагов- и "сетей не обнаружено". Я так понимаю, это была точка доступа с вывинченной из разьёма антенной?

Кстати, иногда под некоторыми окнами домов встречаются сети, от которых отойдёшь метра на три в любую сторону, и на шкале уровня вместо 3 чёрточек горит уже всего одна, а ещё пару шагов- и "сетей не обнаружено". Я так понимаю, это была точка доступа с вывинченной из разьёма антенной? Или в глубине железобетонной квартиры.

Здравия всем! Похожий вопрос для знатоков вифи. Поставил человек на чердак вот такую модель Tp-link TL-WR741ND
Там заявленны все протоколы. 20 дб. Антеннка - телескопчик. Какая будет дальность ? Подача - 2 м/бит оптика. Хочет с соседом делиться. Частный сектор. 20-30 метров хата от хаты.
Какая вообще в теории дальность этого устройства?

20 дб. Антеннка - телескопчик. Какая будет дальность ? Подача - 2 м/бит оптика. Хочет с соседом делиться. Частный сектор. 20-30 метров хата от хаты.
1. 20дБ - это о чем? В документах есть это EIRP < 20dBm
2. Телескопчик ?? Не разу не видел :)
3. Какая дальность? Девайс то уже стоит смотрите какая дальность :)
Вопросы из серии "на сколько рация бьет если аккумулятор новый, а у папы джип черный" :)

shadows_x
"Корова не моя". Человек попросил - я спросил.

Здравия всем! Похожий вопрос для знатоков вифи. Поставил человек на чердак вот такую модель Tp-link TL-WR741ND
Там заявленны все протоколы. 20 дб. Антеннка - телескопчик. Какая будет дальность ? Подача - 2 м/бит оптика. Хочет с соседом делиться. Частный сектор. 20-30 метров хата от хаты.
Какая вообще в теории дальность этого устройства?
телескопчик бред, откуда он там когда штырь выходит размером с пол-мизинца. родная в 741-ом коллинеарка если не ошибаюсь.
20-30 метров, если дом не железобетонный будет брать всё подряд.
но у 741 есть неприятная вещь - в нём мощность занижена и не регулируется. я с таким долго мучался, чтобы получить 20 мбит канал через четыре стены ЖБ помогла антенна харченко подключённая на тплинк.

ещё на него ставится прошивка альтернативная DD-WRT например, вроде бы в ней удавалось регулировать мощность, но не получилось поднять L2TP соединение, поэтому пришлось отказаться.

А вот такая антенна не подойдет ? http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/kollinearnaa_semiele.doc
Вот краткий анонс антенны :
Данная антенна является полным аналогом такой же антенны, выпускающейся фирмой CUSHCRAFT, которая бесстыдно берёт за такую антенну 160$. Вашему же вниманию предлагается полное описание конструкции данной антенны совершенно бесплатно.
Коллинеарная семиэлементная Wi-Fi антенна с усилением 9dBd

медведь
Приёмная антенна в этом маршрутизаторе встроенная, поэтому, если не хотите делать внешнюю антенну, роутер Вам придётся ставить вертикально на один из торцев, а на некотором расстоянии
(опытным путём 4-5 см) от нижный плоскости (днища) роутера можно закрепить лист фольгированного стеклотекстолита, ну и направить в сторону соседского дома.


в 741-ом коллинеарка
a droo
с мощностью всё там нормально, просто мне 2 раза попадались бракованные антенны (центральный проводник выдран из разьёма) . Наверное Ваш случай, ну и приёмная антенна на плате тоже фактор.

a droo
с мощностью всё там нормально, просто мне 2 раза попадались бракованные антенны (центральный проводник выдран из разьёма) . Наверное Ваш случай, ну и приёмная антенна на плате тоже фактор.
как нормально когда он 20дбм никогда не выставляет? или вы измеряли мощность?
я когда разбирал , тоже заметил антенну на печатной плате, но подумал, что типа запасной и с какой лучше уровень - с той он и работает. ну а ситуация была у меня такая, что этот роутер стоял в заземлённом металлищеском щите (счётчики на этаже) удивительно, но в тестах исходящая скорость не страдала и коннект не рвался. причём его спокойно добивал через 4 стены и этот щит обычный телефон ZTE blade который использовался в кач-ве wifi адаптера. это с антенной харченко установленной вместо коллинеарки.

a droo

Ничего не понял.
Из железного ящика работал?

начало всё работать тогда, когда я подключил антенну харченко и вынес её за пределы щита.
сам роутер остался в щите. просто мне слабо верится , что сигнал с мобильника этот роутер смог со своей антенкой принять внутри щита, поэтому мой вывод такой - в моём случае и принимал и передал роутер по внешней антенне.

Более мение понятно. Короче до соседнего окна с чердака добъёт как есть.
пысы - у мну сониэрикссон с вифи видит разные точки до 100 метров. Например мой ноут. Это что значит? Крутой вифи? ))) Или он просто присутствие сетей видит а работать толком не будет?

Там обе антенны приёмопередающие, если это роутер более 150Мбит, если меньшая скорость, то всёравно основная антенна приёмопередающая.
ПС: кабель проложен по-идиотски, рядом со встроенной антенной, паяли дебилы.

Посмотрел в Гугле - 150Мбит, значит технологии MIMO там нет, либо реализовано только частично, вобщем плюнуть на эту встроенную загогулину. Был у меня Huawei с похожей платой, там даже конденсаторы для этой антенны нестали распаивать. У Linksys 2 внешних антенны, но 54Мбит, снятие неизлучающей антенны никак не влияет на коннект даже на 600м.

a droo
Есть такой маршрутизатор tp-link 743. то-же самое что и 741 только дополнительные фичи. В 743 сделаны были внешние разьёмы на боковую панель маршрутизатора, для внешних 12dBi патч-панелей. С одной антенной не работает, никак. Совсем никак. Только с 2мя. Причём приёмная антенна легко идентифицируется. Да и на лан23 тёрли вроде эту тему про 2ю антенну у 741го и 743го соответственно.
как нормально когда он 20дбм никогда не выставляет
В стоковой прошивке нет, там только 3 значения. В Гаргулье запросто. DD-WRT шить геморно, да и бесполезно.

А чуйка у приёмника там действительно высокая и со стоковой антенной очень много точек видно, но видеть мало.....