RadioKoteg
А так я за то что бы Омский завод наплодил всем караты, хоть некоторое время будет что уши погреть) А караты по ненадобности попадут к радиолюбителям тоже от этого польза :-)
Пусть плодит, только - за. Только причем тут инновации и бла-бла-бла... Это как самовар на шишках, два раза в год протопить на даче - прикольно, а все остальное время все пользуются нормальным чайником )

Завтра Радиал попробует еще разок добавить нано-шума к городскому, может услышу.

Только причем тут инновации и бла-бла-бла.. Не знаю. Я бы сказал "Нанновации" :-)

Интересно что Евгений скажет о достоинствах и недостатках данной конструкции.
Обсуждение наличия инноваций и их актуальности совсем другая тема)

Завтра Радиал попробует еще разок добавить нано-шума к городскому, может услышу.
Сегодня собрал простую магнитную антенну,как в приёмнике прямого усиления Юность 404. Те же самые помехи,ну может на 20 дБ меньше. И никаких полезных сигналов тоже. Емле-еле кто-то пробивался.
Интересно что Евгений скажет о достоинствах и недостатках данной конструкции.
Так я уже сказал на первой странице. А по результату испытаний пока выводы делать рано. Вот поеду в свою радиодеревню и там помучаю её хорошенько.

Висит антенна на гвоздике в радио шеке, нет желающих взять для тестов.. Частота около резонанса около 2 МГц.

Уже сделано и испытано:
http://www.6p3s.ru/forum/index.php?showtopic=2292

Висит антенна на гвоздике в радио шеке, нет желающих взять для тестов.. Частота около резонанса около 2 МГц.

Я не появлялся - был занят.

Потестируем. На 2000 кГц-ах слушать-кричать могу. Но на стационарном QTH - на 160м QRM выше 9 баллов (тепличный комплекс с тысячами мерзких ламп). Только в поле выходить. Ближайший выход на природу - в субботу в 7:00 UTC, антенна будет диполь 2х20м, на высоте около 10 м, ручной тюнер имеется Можно будет сравнить что-то с чем-то.
=====

Теперь пару ответов по теме прозвучавших вопросов в мой адрес как к топикстартеру. Я - не он, целей никаких не преследовал, просто дал информацию, которую неплохо бы попробовать на зуб.

Тему эту я лично не создавал - я кинул пост о статье в какую-то другую тему, посчитав статью любопытной и дискуссионной (из-за темы, персоналий авторов, их уважаемого места работы и вроде как экспериментальную направленность статьи). Кто-то на форуме посчитал её ещё более любопытной и создал новую тему, за что ему спасибо, конечно же.

В данный момент я хочу попытаться найти авторов статьи и пригласить их в открытую дискуссию на форум. Раз там речь шла о "Каратах", а не каратах, то пуркуа бы и не па? Более того, в статье даже есть ссылка на RADIOSCANNER. Возможно, что кто-то из авторов является постоянным участником форума. Если да - то хотелось бы, чтобы он активно включился в дискуссию и ответил на прозвучавшие волпросы.
Смелому и искреннему автору не просто не страшны, а даже полезны оппоненты, тем более - полезны сторонники. А тут вполне могут найтись и те, и другие. Причём вторых будет много - если эта антенна будет работать, как заявлено. Возможно, нужны какие-то методические указания по изготовлению со стороны автора - ведь в статье предлагается использовать её также в любительской радиосвязи. Короче - авторов нашёл, уже пишу email.

Так результат же вроде есть положительный
Уважаемый Altair, на вашем сайте (название которого указано в Вашем профиле), имеется фотография укороченной антенны на диапазон 160 метров, через которую работает радиомаяк. Вы из Омска (как и авторы статьи, о которой идёт речь в теме), что даёт некоторый шанс, что антенна может быть похожа на те, о которых говорится в статье. Не могли бы вы рассказать о результатах эксперимента подробнее?

К сожалению ничего внятного не скажу. Маячек месяц работал на 1,8 МГц на полноразмерный треугольник 160 м, никто издали не отвечал. Потом, через третьи руки, дали на неделю погонять такую антенну, но результат был тот же. Может не справился с настройкой, ибо в спешке все было. А т.к. устанавливал не у себя дома, то особо экспериментировать было неудобно, да и морозы прижали, так что и в поле выезжать было неохота. В общем отдал и все на том кончилось.
А потом еще оказалось что в маячке П-контур не очень хорошо был настроен - "мощщу" не очень отдавал.

имеется фотография укороченной антенны на диапазон 160 метров,

А маячёк грел рамку в металл пластиковом окне и железные конструкции дома ..

А маячёк грел рамку в металл пластиковом окне и железные конструкции дома ..

Это-то понятно. Но я потому и спросил, что человек мог и на улицу выставить и т.д.

На следующие выходные можно пробовать вовсю. и к 23 написать полный отчёт.

Автор пока не ответил. Либо письмо не дошло, либо...

Автору темы была передана антенна для тестов, каково было мое удивление когда антенна была возвращена без её тестирования.. Ведь антенна создавалась для тестирования именно для этой темы, тем более что у автора все есть для тестирования этой антенны.

Не могу я объяснить такой поступок автора темы.

Это не так, и совестить меня незачем.
Антенна была опробована на приём и на передачу в условиях прямой видимости между двумя точками на расстоянии 18км. Выходная ВЧ мощность одного трансивера 10 Вт, у второго корреспондента - побольше. Сигнал практически не принимался ни той, ни другой стороной. Тем не менее, антенна позволяла принимать самые мощные близкие радиолюбительские передатчики диапазона 160м, при этом показала некоторую устойчивость к местным помехам.
Полноценными полевыми испытаниями это назвать, конечно, никак нельзя, и эффективность испытуемой антенны при связи между двумя точками по прямой на таком расстоянии была близкой к нулю, нельзя исключить, что на меньших расстояниях она может работать.

Неотесла Полноценными полевыми испытаниями это назвать
Был тест на балконе, супер.. Какая прямая видимость между домов? Вы длину волны знаете этой частоты? Насколько надо было от строений отступить? Да и 18 км не пробьет она, вот около 8 км и хотелось протестировать.

Ладно, спор не уместен, и тест не проведен.

Вообще-то может зря смех, юмор и "глумление"... В жур. "Радио" уже послеперестроечной поры (фактура бумаги и печати запомнилась) была статья вроде самого Полякова о сверхмалом близком к изотропному эффективном ферритовом излучателе, большое кольцо равномерно но с разрядкой обмотано проводом... вот за счёт чего только излучение будет у замкнутого магнитопровода без зазора... если за счёт редкой намотки - то это точно мизерный КПД... сейчас не найду, но что-то было!

Антенна была опробована на приём и на передачу в условиях прямой видимости между двумя точками на расстоянии 18км. Выходная ВЧ мощность одного трансивера 10 Вт, у второго корреспондента - побольше. Сигнал практически не принимался ни той, ни другой стороной. Тем не менее, антенна позволяла принимать самые мощные близкие радиолюбительские передатчики диапазона 160м,
прежде чем это утвеждать докажите что у вас есть что-то вообще-то для работы на 160м,вы бредите утверждая что в радиусе 18км у вас радиолюбителей хоть пруд приди на этот диапазон,назовите хотя бы один позывной кого принимали,для приличия чтобы не быть лохом хотя бы время суток указали ,вид модуляции,марку трансивера

Г-н "Тарелкин"... Мой родной язык - не русский. Мне сложно понимать людей, игнорирующих в родном языке знаки препинания, и даже заглавные буквы в начале новых предложений. Давайте начнём с этого выяснять, кто бредит.

Мой родной язык - не русский.
Неотесла

не сомневаюсь, как сами указали
"Город-Герой Кыйив, столица нашей Родины",это написано в вашей личке

Мой родной язык - не русский.
даа ,нет слов,дожили,а чтож сами на родном"нерусском" не пишите?

граждане я за карат и магнитную рамку урррааааааа.

Тарелкин
Если Неотесла начнет писать на родном нерусском (украiньскоi мове), то поймут его здесь немногие. И скорее всего не поймут ничего те форумчане, кто с украинской мовой никогда не сталкивался. Например "Джерело жiвлення" что такое?
Знаки препинания - важный фактор при общении, вспомните "казнить нельзя помиловать".

По теме. Эта антенна не более эффективна, чем согласованный по КСВ "эквивалент нагрузки", при этом не активный, а реактивный. И требующий острой настройки. А излучение в нем - скорее паразитное.

грибник
Это была статья Гречихина "Тороидальные антенны". Там много говорится о форме ДН и ни слова об эффективности. Поле рассеяния у тороидальной катушки все-таки есть, но оно очень маленькое и поле излучения можно назвать паразитным. Соответственно действующая длина такой антенны очень мала, не более единиц мм. Недавно убедился в этом экспериментально (кольцо М200НН К124х80х18, измеренная действ. длина 3-10mm в диапазоне 3 -30MHz), хотя в резонансном режиме на тороидальном сердечнике с малыми потерями может быть достигнута добротность несколько сотен (на том же кольце я получил Q=416 на частоте 11,25MHz, контур 1.5uH/100pF нагружен был на истоковый повторитель на КП303 и измеренная действ. длина получилась 2m).

В тему про точечный излучатель.....
В библиотеке радиопланеты есть книжка Хомича "Ферритовые антенны".
Весьма познавательный материал. Рекомендую посмотреть ферритостроителям.

UP

Носимое КВ-оборудование для связи 0-40 км


Вопрос 1. Решаема ли задача в принципе?

Радиостанция Карат, дешево и сердито. Переносится в футляре с ремешком через плечо. Питание конечно надо от акка 12 вольт. Антенна даже меньше 3 метров. Работает правда не на любительских диапазонах.