Вывод: власти Калифорнии вероятно и не знали, что экономные зарядники уже давно производятся

Чисто российский вывод, шиворот-навыворот. Ибо "власти Калифорнии" как раз [таки] за использование именно таких зарядных устройств. Вероятно, они что-то об этом всё-таки знают... :)

БП Sino-American 9В 0.8А
Холостой ход: 1.9Вт, 10ВАр, 10ВА, 0.04А, 0.19cos-ф. (При к.з. cos-ф становится 0.98)

Panasonic 6.7В 550мА
1.22Вт 5.9ВАр 6ВА 0.02А 0.2cos-ф

Panasonic 6В 350мА (трансформаторный, зарядник дополнительной трубки ДЕКТ)
0.**Вт (меньше порога, не удалось снять ни один параметр)

SPN4365B 7В 300мА
1.12Вт 3.3ВАр 3.5ВА 0.01А 0.32cos-ф

Китайский универсальный, до 12В 500мА
2.1Вт 5.75ВАр 6.15ВА 0.03А 0.33cos-ф

DVE DSA-0151A-12 UP 12В 1.25А (импульсник, но греется не в меру на х.х.)
2.2Вт 4.85ВАр 5.35ВА 0.02А 0.42cos-ф

Toshiba PA2450U 15В 3А (импульсник)
2.05Вт 7.6ВАр 7.9ВА 0.03А 0.26cos-ф

InWin 300W (от корпуса формфактора "видик")
5.25Вт 11ВАр 12.3ВА 0.05А 0.43cos-ф

Sergey4565
Подробно и наглядно.
Вот и подтвердились мои предположения, что все эти импульсники, что в БП, что в "сберегайках" и "диодах" реактивную мощность создают больше, чем активной потребляют. У любой инновации - две стороны. Может калифорнийские власти за "косинус фи" собрались радеть (как в "Империи зла" в годы её расцвета), а не за потребление электроэнергии на холостом ходу?
К слову, сейчас сходил до серверной, посмотрел, что её ИБП показывает: Полная потребляемая на данный момент мощность: 530 В*А, Активная мощность: 368 Вт. Соответственно "косинус" на данный момент 0,69.

А вот для примера светодиодная лампочка с чисто конденсаторным питанием:
1.85Вт 6.28ВАр 6.58ВА 0.03А 0.28cos-ф
В них в 90% конденсаторное питание, так-как требуется всё засунуть в цоколь, ну хоть в эфир не гадит. :)
А про импульсники всегда думал, что они не создают реактивности, так-как ток в них выпрямляется до постоянного. Но на входе стоит ферритовый фильтр, вроде и не большой, чтоб создать заметную реактивность на 50Гц, он всё-таки предназначен импульсные килогерцы в сеть не пропускать.
И постепенно возникает неприятный вопрос: а за что собственно платит простой обыватель по квартирному счётчику, однотарифному с электромеханическим табло? Не накручивает ли он лишние кВт*ч из-за большой реактивности нагрузки?
ПС: в клубном форуме все долго смеялись над "экономайзером", который при вскрытии оказался обычным конденсатором, а может в некоторых ситуациях он действительно замедляет счётчик? :-) Естественно ёмкость каждый раз подбирать надо, и тогда там ещё микроконтроллер понадобится и набор ёмкостей, а может ещё и катушек для компенсирования ёмкостной нагрузки.

Многие люди почему то считают , что если они оплачивают ресурсы, то и потреблять их можно без всякого ограничения и здравого смысла.
kenwood33

Потребители оплачивают ресурс (электроэнергию) значительно выше себестоимости киловатт/часа. Т.Е. ОАО РАО «ЕЭС России» получает прибыль. Чем больше мы потребляем, тем больше доход у энергетиков. Представим на миг, что мы все отказались от услуг - установили у себя дома ветрогенераторы, солнечные батареи и другие источники электропитания. Что они (РАО ЕЭС) будут делать?

Объясните, если я в чём-то не прав.

Sergey4565
Бытовой потребитель платит по счетчику активной электроэнергии. У меня до сих пор индукционный счетчик (с диском), в таком счетчике конструктивно заложено, чтобы он считал только активную энергию. Реактивная мощность нагрузкой НЕ потребляется, она ей создается. Т.е. нагрузка и генератор "пуляют" друг другу эту мощность по проводам, и идет она на нагрев проводов. В советские времена за реактивной мощностью, а точнее за коэффициентом мощности (косинус фи) следили, энергетикам предприятий давали премии за повышение коэффициента мощности. Конкретно, на подстанции, где несколько лет я трудился - стояли конденсаторные установки для компенсации косинуса фи, и по каждому вводному фидеру стояло два счетчика: активной и реактивной энергии. Дедушка-ветеран периодически смотрел на эти счетчики и на амперметры в отходящих с подстанции ячейках, и руководствуясь инструкцией 197-лохматого года включал-выключал те или иные конденсаторные установки. В обед дедушка сокрушался, что побросали включенными моторы в цехах, компрессорную, и вот теперь, смотри какой косинус низкий. И кряхтя шел манипулировать с очередной конденсаторной установкой. В 1970-х по слухам разок остановили даже главный конвейер такого гиганта как АвтоВАЗ- из-за неприемлимо низкого коэффициента мощности.

В Интернете была схема некоего "экономайзера", причем с микроконтроллером, который каким-то хитрым образом модулировал потребляемый ток, заставляя тем самым счетчик считать этот ток реактивным. Но я не вникал особо.

Я как-то тоже заморачивался измерениями, продублирую текст сюда, sorry если с чем-то будет повтор.

1. Ноутбук (средней мощности, с процессором Core 2 Duo) - потребляет 16 ватт в режиме зарядки аккумулятора. Если же аккумулятор заряжен, ноутбук потребляет 1.7 ватт в режиме ожидания, 11 ватт в обычном режиме работы и 25 ватт в режиме полной загрузки процессора (архивирование большого файла). Блок питания от ноутбука, подключенный к розетке, потребляет 0.5 ватт.

2. Компьютер (средней мощности, с процессором Core i3 3ГГц) - потребляет 75 ватт во время обычной работы (набор этого текста), 92Вт во время 100%-загрузки процессора (архивирование большого файла) и аж 250 ватт во время игры. А вот потребление в ждущем режиме оказалось всего лишь 2.8 ватт. Интересно что выключенный компьютер все равно потребляет от сети 1.2 ватта.

3. ЖК-монитор 22" - потребляет 35 ватт во время работы и 0.7Вт в ждущем либо выключенном режиме (интересно что разницы в последних случаях нет, видимо отключение у мониторов электронное, и электроника работает в любом случае).

4. WiFi-адаптер + кабельный модем - в сумме потребляют 11Вт.

5. Прочие электронные гаджеты:
- iPad во время зарядки потребляет от сети 12.5Вт, если же включить его и выкрутить яркость на 100%, потребление возрастает до 13.5Вт. А вот iPod потребляет поменьше - 4.5Вт с выключенным экраном и 6Вт с включенным на полную яркость. При отключенном планшете - зарядное устройство не потребляет ничего (или по крайней мере, потребление меньше погрешности прибора).
- Настенные электронные часы потребляют 1.5 ватта, столько же кстати потребляет микроволновая печь с часами в режиме ожидания. Что касается энергосберегающих ламп, их потребление вполне соответствует паспортному - лампа с заявленной мощностью 13Вт, потребляет от сети 12.7Вт.

6. Холодильник (лень стало ждать до утра): 0.3КВт*ч за 335минут, если пересчитать 470квт*ч за год получается, дофига что-то. Хотя в деньгах ~1200р/год

Сделал для себя 2 вывода: в ждущем режиме блоки питания действительно нефига не жрут, можно оставлять и не париться. Ну и светодиодные лампы все же выгоднее энергосберегающих на 15% примерно.

1. Ноутбук (средней мощности, с процессором Core 2 Duo) - потребляет 16 ватт в режиме зарядки аккумулятора. Если же аккумулятор заряжен, ноутбук потребляет 1.7 ватт в режиме ожидания, 11 ватт в обычном режиме работы и 25 ватт в режиме полной загрузки процессора (архивирование большого файла). Блок питания от ноутбука, подключенный к розетке, потребляет 0.5 ватт.
Хороший видать ноутбук (или хреновый ваттметр).
HP ProBook 4515S от батареи в режиме печатной машинки 14-15Вт по встроенному датчику, заряд батареи 44Вт + потребление самого ноута, при работе от сети встроенный датчик не показывает потребляемую мощность, но из розетки потребляется примерно 25Вт.

Реактивная мощность нагрузкой НЕ потребляется, она ей создается
Плохо вы изучали электротехнику. Реактивную мощность могут генерировать конденсаторные установки и синхронные двигатели а ещё синхронные компенсаторы.

Даже рассчитали, что впустую расходуются 2 миллиардов киловатт-часов
Эти огромные цифры могут пугать только в отрыве от других. Вполне может оказаться, что потери в электрических сетях составляют 100 миллиардов киловатт-часов. А на наружную рекламу расходуется 1000 миллиардов киловатт-часов. Почему бы не запретить наружную рекламу? Можно больше сэкономить.

А на наружную рекламу расходуется 1000 миллиардов киловатт-часов. Почему бы не запретить наружную рекламу? Можно больше сэкономить.

Ну зачем же уж так уж. Рекламой даже в СССР не гнушались ("Храните деньги в сберегательных кассах!", "Летайте самолётами Аэрофлота"!). Она пользу приносит. А здесь речь идёт о непроизводительных потерях, "зряшных". :).
Более того, как говорила моя учительница физики своему, к её сожалению, исключительно славянскому классу, "умные дети уже бы давно догадались"... :)))
Это решение властей Калифорнии не экономическое. А "политическое " и "технико-идеологическое". Они понимают, что с течением времени в каждой квартире появится 100, 200 или больше устройств, запитываемых в "дежурном" режиме. Нас уже не удивляет, что сегодня чуть ли не в каждой квартире таких устройств уже десяток-два... Поэтому уже сегодня они требуют принимать меры по разработке и внедрению соответствующих источников питания.
А что касается потерь в электросетях - это забота поставщиков электроэнергии, поскольку потребитель платит только за то, что потребил.

Дурдом, не у всех устройств ведь есть автовыключение

Дурдом, не у всех устройств ведь есть автовыключение

ИИП разные есть у некторых потребление на холостом доли % а у некоторых несколько %.
У меня БП от ноута после выключения секунд 30 светодиод горит и напруга на выходе стоит, он совсем холодный без нагрузки, а другой греется и на холостом.
Я в силу универсальности питания и энергоэкономии перешёл на 1 мощный БП, и освещение у меня светодиодное от 30В питание от сети и 24В автономно.
Я когда то пытался кормить люминесцентные лампы преобразователем на 300В но он без нагрузки тянул около 5Вт.
А для всяких нагрузок есть универсальные выходы 5, 12, 15 и от 1.25 до 15 по 3А хватает всегда, все независимые каналы.
А кучку мелких адаптеров в сети не когда не держал у меня их целая большая коробка лежит даже не распакованных. И вам советую так же не юзать кучку мелких, а все мои самоделки едят от 5-16В, а более крупные 8-40В.
Да и куда удобнее не использовать UPS что бы 24-220 и потом 220-24 делать, это можно сделать и без него и не тратить драгоценный запас энергии. Для компа UPS 2000Ва тянет на холостом 130Вт и комп 200-300Вт энергосберегающий режим в виде отключения монитора 