http://www.energy.ca.gov/releases/2012_releases/2012-01-12_battery_chargers_nr.html

Власти Калифорнии обеспокоились тем, что граждане тратят электроэнергию впустую: постоянно заряжаемые батареи ноутбуков, телефонов и прочего. Даже рассчитали, что впустую расходуются 2 миллиардов киловатт-часов. Теперь зарядки, которые сами не умеют вовремя отключаться, запрещают к продаже (в Калифорнии).

Интересно, как они устроены?
Кстати, в режиме холостого хода, маломощные импульсники потребляют мизер, похоже и у них "распил" и "иммитация бурной деятельности" случаются. :-)

в режиме холостого хода, маломощные импульсники потребляют мизер


Если предположить, что зарядки в среднем потребляют на холостом ходу 1 Ватт и на каждого жителя Калифорнии приходится одна постоянно включённая, а население Калифорнии 37,3 млн., то ... дальше считайте сами :)

Следующими на очереди будут телевизоры в стендбай-режиме?

да давно уже пора на воду из колодца переходить, на луну смотреть вместо телевизора и соловьев вместо радио слушать...

На самом деле -довольно разумное решение. Такой мелочевки на самом деле полно. Мы настолько не привыкли рационально тратить ресурсы , что даже не замечаем.
Простой пример. Обязательное включение ближнего света фар днём в населённом пункте. Установка лежачих полицейских. Вроде благое намерение сделать движение чуть чуть безопаснее. А теперь , что происходит реально. В год в Росси гибнет около 40 тысяч. А в Москве население около 10 млн. Количество единиц автотранспорта то же несколько млн. При переезде лп водитель сначала притормаживает, а ...потом нажимает на газ. Экологи выяснили, что в местах установки лп загазованность на 15-20 , а при некоторых обстаятельствах 45% выше. Проще говоря -давить будем меньше , но травить больше.
Включенны фары добавляют к расходу топлива около 0.4%. Вроде мелочь. Умножим на количество транспорта. Возьмём половину от зарегистрированных -около 2 млн. И получим десятки тысячь тонн топлива превращенных в отраву, которой будет дышать население города.
Так что может и смешно решение властей СА, только электроэнергию они тоже не из солнца получают, а значит ребята сэкономят на НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ресурсах, да и экология только выиграет.

Если предположить, что зарядки в среднем потребляют на холостом ходу 1 Ватт
Это у них выходная мощность 1Вт, а без нагрузки 0.1Вт наверно, если не меньше. Часто индикаторный диод горит по полминуте, после отключения, а ёмкость кондюка там микрофарад 30.
Надо будет как-нибудь позамерять миллиамперметром, только ёмкостный фильтр на входе может всё испортить, придётся наверное выпрямить ток заранее, чтоб исключить реактивности.

Sergey4565
Это у них выходная мощность 1Вт, а без нагрузки 0.1Вт наверно,

Я говорил про ВСЕ зарядки, а не только про телефонные.

Sergey4565
в режиме холостого хода, маломощные импульсники потребляют мизер
а вы померяйте и умножте на количество жителей хотя бы одного города. ;) Цыфры нешуточные получите. :(
Многие люди почему то считают , что если они оплачивают ресурсы , то и потреблять их можно без всякого ограничения и здравого смысла. Но ресурсы конечны и в однажды наступит день, когда ресурсы станут лимитироваться, хуже будет , если они еще и станут не для всех.

brokenpot
Следующими на очереди будут телевизоры в стендбай-режиме?
Следующим ресурсом станет чистая питьевая вода.

Теперь зарядки, которые сами не умеют вовремя отключаться, запрещают к продаже
Ну, хотябы в эфире будет чуть потише... в Калифорнии...

А теперь почситайте сколько уйдет $ на переоборудование линий делающих эти зарядки, зарплаты инженеров, которые их разработают, и опять же той же электроэнергии на введение этого новшества. Тупиковый путь.

А теперь почситайте сколько уйдет $ на:

переоборудование линий делающих эти зарядки = новые заказы, новые рабочие места = благо для экономики, особенно в сегодняшних условиях.
зарплаты инженеров, которые их разработают = высокооплачиваемые рабочие места = благо...

сколько уйдет... электроэнергии на введение этого новшества
Сколько?! Во время любого переоборудования линии, цеха и т.д. простаивают, т.е. налицо экономия эл.энергии уже в этот момент времени.

Ну и в качестве примера: постоянно обновляющиеся линейки мобильных телефонов, айфонов, компьютеров, etc., ведут отнюдь не в тупик.

Я бы поверил в версию, что эта мера призвана принудительно повысить спрос на новые устройства = стимулировать производство, но в части экономи энергии, особенно на фоне засилья других бытовых потребителей, включая электромобили, это стрельба из пушки по воробьям.

Изготовление новых плат, корпусов, инструкций в бумажном виде и т.д. Гораздо больше можно сэкономить электроэнергии меньше наливая воды в электрочайник, когда кипятишь на одну чашку :)

250
А теперь почситайте сколько уйдет $ на переоборудование линий делающих эти зарядки, зарплаты инженеров, которые их разработают, и опять же той же электроэнергии на введение этого новшества. Тупиковый путь.

Абсолютно ничего дополнительно не уйдёт, просто новые зарядки будут разрабатываться с автоотключением.

Единственно кто пострадает - это домашние мастера, использующие зарядники в качестве самодельного блочка питания: старые-то с кабеля разъём срезал - и вперёд, а новые-то будут "под управлением дирижёра Силантьева" то бишь спец. контроллера, "заточенного" к тому же под конкретный аккумулятор.... а отключить(обойти) сами понимаете, в этих зарядниках равно как в "энергосбер-щих ЛДС" лучше не копаться: реКбус - крЫссворд, проще самому спаять БП.

новые-то будут "под управлением дирижёра Силантьева" то бишь спец. контроллера, "заточенного" к тому же под конкретный аккумулятор....

Недавно муссировалась тема унификации зарядных устройств и, соответственно, разделении продаж телефонов и зарядников. Кто в курсе, чем это закончилось и на чем сердце успокоилось? Но в этой ситуации Силантьеву особо рулить не дадут.

Недавно муссировалась тема унификации зарядных устройств и, соответственно, разделении продаж телефонов и зарядников. Кто в курсе, чем это закончилось и на чем сердце успокоилось?

Как возможна унификация, если для каждой модели со-телов свой индивидуальный невзаимозаменимый аккум.? Даже к старенькому Nokia3101(забыл точно) мне предложили и "родной" Ni-Mh, и BLC, и BMC... и к каждому свой зарядник описан! Один 6 час заряжать, другой 2 часа... А к современным вообще ничего не взаимозаменяемо! Можно сделать конечно универсальный но скорее всего стоить будет по цене среднего телефона и всё равно к кому-то(чему-то )не подойдёт.

грибник
Думаю до нашего российского брата эта тема не дойдет.
А если дойдет то будет как с запретом 100ваттных лампочек. Начнут выпускать 95ти ваттные а 200ваттные будут называться "инфракрасный обогреватель"

Можно счетчики электроэнергии отменить - они тоже не святым духом питаются :)

грибник

Как возможна унификация, если для каждой модели со-телов свой индивидуальный невзаимозаменимый аккум.?

Не нужно усложнять, такое разнообразие зарядников и аккумуляторов имеет совершенно конкретную цель. Трудности унификации и заоблачные цены - тоже из области фантастики.

Вот, нашел:

Ещё в октябре 2009 года Международным союзом электросвязи был утверждён стандарт зарядных устройств. В союзе было решено оснащать все мобильные телефоны разъёмом mini-USB. И этот момент не горами: в Европе с 1 января 2011 года потребители сотовых телефонов не будут путаться в проводах зарядных устройств от разных видов аппаратов, так как появится единое зарядное устройство для всех моделей мобильных телефонов.
http://www.strogo.ru/nauka/2010/t0811-1.html

Думаю что тема "ЭКОНОМИИ..." вообще д.быть запретной на технич. форумах поскольку это голая политика грабежа: государство либо ЧП всегда изменят тарифы, чтобы недопустить снижения сборов! Вон у нас за лето благодаря агрессивной обклейке подъездов рекламой 97% квартир поставили двухтарифные ради экономии в субботу-воскресение - и в ноябре Нижновэнергосбыт отменил льготы на выходные!. Так же со счётчиками на газ... С"экономили на рубль - а отдали 6-8тыс. за счётчик(плюс ежегодно 2000 за вызов программиста весной и осенью)... Техники тут никакой нет ставь хоть с КПД 150% - а как в Кремле сочинят - столько и сдерут!

Сергей В
Но вот настал 2013 год, посмотрите современные телефоны- далеко не везде этот разъем используется!

Более лучше.

Дело в том, что решение, принятое в Калифорнии, оно сначала больше политическое, чем экономическое. Экономия на "зарядках" вроде бы не очень значительная, на первый взгляд.
Но только на первый.

А потом... Об этом заговорят все СМИ, начнут действовать экологические организации, пойдёт социальная пропаганда. И... и разработчки, проектировщики, производители, которых там ооочень много - просто будут обязаны "стать сознательнее" и обратить на подобные "дыры" внимание. И можно быть уверенным - следующее поколение зарядных устройств, блоков питания и т.д. ВО ВСЁМ МИРЕ - будут построено на других, "более правильных", более экологических принципах, и будет иметь "более лучшие" ;) характеристики по КПД и проч., и проч.

Так было уже десятки, сотни и тысячи раз, и в разных сферах. И когда это набирает масштабы - тут-то и появляется экономия:

решения местной комисии по энергорегулированию с 1977 года сэкономили только калифорнийцам 36 миллиардов долларов. Если же считать экономию по всему миру... Она будет очень большой.

грибник
Думаю что тема "ЭКОНОМИИ..." вообще д.быть запретной на технич. форумах

Потому спутники и падают, что об экономии забыли. А технарь, не учитывающий экономическую компоненту, не что иное, как изобретатель вечного двигателя и строитель воздушных замков в худшем смысле этих слов.

А еще, следуя Вашей логике, на форуме нужно запретить попытки поиска комплектующих/устройств по вменяемым/минимальным ценам.

Гагарин
Но вот настал 2013 год, посмотрите современные телефоны- далеко не везде этот разъем используется

Это вопрос к Международному союзу электросвязи и корпорациям.
Полезный фильм на тему спора: Эффект лампочки. Запланированное устаревание

Неотесла
решения местной комисии по энергорегулированию с 1977 года сэкономили только калифорнийцам 36 миллиардов долларов

Ваши слова - Чубайсу в уши!
Раздробление единой энергосистемы привело к тому, что тарифная политика строится на показателях самых неэффективных генерирующих компаний, т.е. в основу кладутся самые высокие тарифы. На этом фоне экономия на зарядниках - стрельба по воробьям даже не из пушек, а баллистическими ракетами.

Нашёл я счётчик "Меркурий-230", ну разумеется балуюсь им в роли ваттметра.
Зарядник Motorolla micro USB 5В 800мА холостой ход 0.00Вт :-) От Дегена тоже 0.00Вт :-) Неизвестный БП 6В х.з. на сколько мА, х.х. - 0.34Вт, БП не помню от чего 12В 500мА х.х. - 1.5Вт, ещё один подобный 7.5В (на самом деле вольт 10 под нагрузкой) 800мА х.х. - 2.2Вт, КПД от силы 50%, использовался для светодиодной ленты и потребляло это дело 10Вт вместо рассчётных 5, после такого он был сразу заменён на импульсник, который 12В 1А х.х. 0.4Вт, при той-же яркости света - 6Вт.
Вывод: власти Калифорнии вероятно и не знали, что экономные зарядники уже давно производятся :) Но неплохо было-бы запретить производство дрянных трансформаторов с низким КПД и большим током холостого хода.

Sergey4565
И еще не плохо бы запретить продажу низкосортных "импульсников", гадящих в эфир. "Меркурий" - счетчик активной электроэнергии, реактивную мощность он может и не показать.

низкосортных "импульсников", гадящих в эфир.
До использования таковых не опускаюсь - они дохнут произвольно в любой момент и могут заодно спалить то, что к ним подключено, а то и квартиру. Те, которые более качественные уже не гадят.
"Меркурий" - счетчик активной электроэнергии, реактивную мощность он может и не показать.
Вроде показывает (кВАр*ч), косинус фи тоже измеряет.
Характеристики: http://cxem.net/house/1-151.php (Или более подробно: http://www.incotexcom.ru/m230art.htm )
Оттуда:
Класс точности 0,5(1,0); 1,0(2,0)
(при этом имеется технологический запас по классу точности)
Чувствительность, Вт 0,36
Но я видел значение меньше. Надо будет подключить что-то с возможностью плавной регулировки, чтоб поймать порог срабатывания.

Sergey4565
Тогда извиняюсь. Надо мне было его ТТХ глянуть, прежде чем писать. А сколько кВАр показывает с импульсным зарядником? Хотя подозреваю, что тоже ноль целых ноль десятых. Высокий КПД у них.

На счёт кВАр не помню, а вот косинус фи у них почему-то имеется (0.7 - 0.5, вечером гляну точнее), хотя может это катушки сетевого фильтра столько дают. Паяльник 65Вт - 1.00