Всего за пару тысяч баксов ( в месяц ) агент сливал информацию

Надо понимать информацию о дрессированных тараканах с электронным зажиганием управлением ))).

А после этой секретной информациина кафедре биофизики МГУ им.Ломоносова уже ведутся исследования по созданию некоего подобия насекомых-киборгов

А после этой секретной информации на кафедре биофизики МГУ им.Ломоносова уже ведутся...

Да, уже ведутся на что угодно.
Оказывается вон как хитро современная тараканная биофизика закручена. Тут и секретные работы биофизиков, и шпионы с долларами, да ещё считывание информации с мозгового аппарата насекомого вместе с обратной связью.
А я то думал, что "масса" на заднюю часть таракана и "левый" с "правым" импульсы управления, т.е. игрушка для детей в современном обществе развитых электронных технологий.

Считывать можно все, что угодно и сколько угодно, тем более за доллары, тем не менее, кроме "массы" на заднюю часть ничего нового не придумали. Разве, что эта масса может быть во множественном числе, что и называется новыми биотехнологиями. Да еще и у таракана, которому этот мозг и даром не нужен. Он сам себе мозг, или желудок :)

Хорошую тему модератор поднял. И никто не кричит "В клуб!". Даже не представляю, до чего тут нафлудят. Но уже весело.
БЕГЕМОТ
Рэспект
ОФФ
как Ваши опыты с кубасиком?

mad_alex
"В клуб!"
Ни-ни! Приемник у таракана есть - есть.
Сигналы он принимает - принимает, т.е. самый что ни наесть мониторинг.
На себе тащит - тащит, манпак получается.
То что некоторых регулярно волнует проблема - чебы сожрать... тоже можно понять.
А где-то их просто жарят на масле и едят.
Таракан где то в три раза богаче белками, нежели кура, а таракан в сахаре вообще китайский деликатес.

RD3BB, "мозг" у зверушки распределен по всей тушке, есть данные что голова и тело живут по отдельности несколько суток, так что пережевывать надо тщательно.

Радиотаракан этот прошлогодний, странно что он прополз мимо нашего форума.
Несколько лет назад было подобное с летающим жуком, но как то затихло... может не пошло... а может наоборот хорошо пошло и все засекретили.

грибник
противник тут же распылит карбофос-дихлофос-"Машеньку"-"Раптор"-"Фумитокс"...не говоря уж про ДДТ и "Гексахлоран"
Таракан на 40 минут может задерживать дыхание.
Так что Ваши брызгалки больше вреда Вам же и принесут.

офф.
отлично, спасибо Вам, очень помогло освоить и разобраться.
В конечном итоге образовался вейвлаб, которого для меня более чем достаточно.
Реанимация вертушки пока не состоялась, но не забыто.

Приемник у таракана есть - есть
А где-то их просто жарят на масле и едят.
Ха-ха, а микросхемки в зубах не застрянут?
Прочитал тут на луркморе: Таракан умеет чувствовать СВЧ-излучение: если таракана кинуть в микроволновку и включить её, насекомое безошибочно найдёт место, куда не попадает излучение, и выживет.

Таракан где то в три раза богаче белками, нежели кура, а таракан в сахаре вообще китайский деликатес.
Вот теперь понятно, куда пропали тараканы - их сожрали гастарбайтеры.

На первой фото топика электроника конечно явно убогая. Но... чисто на вскидку представив, что вся эта система с RF модулем работающим на частоте 60ГГц помещена в корпусе WLCSP и использует видеосенсор размером 1х1мм разработанный в институте Фраунгофера... понимаешь - такая технология "впихуема" и в муху.

БЕГЕМОТ
Подскажите - топик будет развиваться в сторону технической части или чисто по рецептам приготовления тараканов? :)

Seapass
топик будет развиваться в сторону технической части или чисто по рецептам приготовления тараканов? :)
Исключительно от участников зависит.
Кулинарный пассаж был для меня неожиданностью ))

БЕГЕМОТ
Ясно. А то на всякий случай нарыл кучу рецептов - ну мало ли... Тут как пойдет :)

такая технология "впихуема" и в муху
"ОЗУ" мухи может вместить не более ста килобайт информации, тем не менее, ее процессор выполняет операции, которые не под силу и мощному компьютеру. Так, что муха устроена намного совершенней и от впихивания в нее микросхем, пусть даже самых современных, никакого толку не будет.

Programmist
Имел в ввиду саму технологию дистанционного управления насекомыми. А в заказной чип в корпусе WLCSP на данный момент легко поместится перечисленные компоненты и 1-10 MIPSовый MCU с памятью в мегабит. Этого вполне хватит для всех поставленных задач. А задача той же мухи - верной дорогой лететь и не спорить с оператором.

Seapass
Думаю, что эта технология, хотя и интересна, но бесперспективна. Принцип работы "девайса", то есть мухи, совершенно иной, а добиться совместимости, скорей всего не получится.

Programmist
Думаю, что эта технология, хотя и интересна, но бесперспективна.
Таракан он нейронный, те же его усы имеют куда более 110 Дб динамический диапазон, перегрузочную способность и избирательность. Отрывочные сведения о попытках создания нейронных приемников и передатчиков попадались, но эта тема пролетела мимо меня мухой.

Кстати для питания такой микроэлектронной начинки можно использовать солнечные ячейки. В одном проекте например так и было сделано - начинка состояла из солнечной ячейки, крошечного и экономичного процессора ARM Cortex M3 и такого же маленького аккумулятора.



То что видите на фото имеет размеры 2,5 х 3,5 х 1 миллиметр - для мухи конечно великовато, а для жука... он и не почувствует этой дополнительной нагрузки, которая кстати будет работать в таком варианте практически вечно.



Еще фото - серийно выпускаемый с 2008 года трансивер, работающий на частоте 60ГГц. Размер самого трансивера 0,5х0,5мм (на фото внизу увеличенный кусок радио части с антенной)



И это все собрано из вполне доступных Китайских комплектующих. Представьте на сколько может уменьшиться этаже начинка в Military исполнении. Тут еще Алекс Зеттл из Беркли еще в 2007 году собрал полноценный приемник состоящий из одной-единственной нанотрубки... Так что и муху можно обуздать :)

БЕГЕМОТ
Таракан он нейронный
Информации на эту тему мало, в основном научная фантастика, а людей занимающихся вопросом, я вообще не встречал. То, что моделируется на компьютерах, основано на известных принципах, где всегда чего-то не хватает, в результате получается очередная "железка", причем достаточно сложная и требующая огромных затрат энергии, для поддержания своей работы. Написать алгоритм поведения той же мухи, наверно можно, но пригоден он будет не более чем для компьютерных игр, займет много мегабайт и мухой никогда не станет. Чтобы создать что-то адекватное в этой области, знаний должно быть несколько больше, чем люди имеют на сегодняшний день, имхо.

Seapass
Да, есть миниатюрные устройства, на столе в лаборатории можно заставить жука двигаться по нарисованной линии, а в реальных условиях он просто сдохнет, в самый неподходящий момент. В общем, баловство все это. Для шпионских и других похожих целей, куда проще использовать дрессированных животных.

Кулинарный пассаж был для меня неожиданностью ))

Давно видел по ящику как едят китайцы всяких гадов. Там были и кузнечики в шололаде , запеченные в масле и мадагаскарцы ( предмет топика ) . Особо впечатлило глотание живых маленьких осьминогов.

Радиотаракан этот прошлогодний, странно что он прополз мимо нашего форума.

Этого таракана по ящику показывали . Он по кругу полз . Странно , что на форуме вертолетчиков никто таких опытов не проводил . Впрочем - такие простые опыты по силам почти любому посетителю данного форума . Единственная проблема , которую я вижу - надо запастись несколькими комплектами аппаратуры . Таракан бегает очень быстро и способен унести технику . Мои попытки затоптать ногой таракана имели не более 5% успеха. Но это - справедливо для обычных наших домашних рыженьких . Мадагаскарец - медлителен и не во всякую дырку залезет , чем и интересен для первых опытов .
Аппаратуру для первых опытов можно использовать от нано комнатных самолетов с управлением ИК . Такая техника мелка и легка , поскольку они ( самолетостроители ) там борются за миллиграммы . Не требуются сервомашинки , что сильно упрощает конструкцию .

Он сам себе мозг, или желудок :)
То что некоторых регулярно волнует проблема - чебы сожрать... тоже можно понять.
Таракан - друг чекиста
Личинки способны голодать до 15, самки - до 30, самцы - до 20 дней.
Да еще и у таракана, которому этот мозг и даром не нужен.


Суровая MI 6 снабжает своих агентов капелькой воды и крошкой с королевского стола .
Интеллектуальная CIA снабжает своих агентов капелькой воды и нанокрошкой на несколько лет .
Могущественный Моссад не выпускает своих агентов без капельки воды и кошерной крошки .
Работники лубянки думают лишь о сроке работы своих агентов без воды , мозга и пищи.

Programmist
Для более интересных целей хлопцы из DARPA уже лет пять юзают механических насекомых типа:

Увеличить
и

Увеличить
Которые уже в производстве, финансируемом правительством США. "Комар" оснащен камерой и микрофоном, управляется дистанционно. Он может приземлиться на вас и даже взять образец ДНК или оставить RFID-наночип на вашей коже. Он может влететь через открытое окно и прикрепиться к вашей одежде...
Еще в 2004 году на предвыборном съезде Республиканской партии один из делегатов обнаружил в воздухе крупную черную стрекозу, на стрекозу не похожую. На этом основании был сделан вывод об использовании американскими спецслужбами против гражданского населения насекомоподобных роботов для сбора развединформации. Также эти девайсы вполне способны уничтожать людей при помощи смертельных инъекций или той же крупинки CL-20.
Есть только один большой минус в этих девайсах - они как ни крути на живых собратьев мало похожи. И потому, модифицированное, живое насекомое более привлекательно в делах чекистов :)

они как ни крути на живых собратьев мало похожи.

Первая тварь - не очень похожа , а вторая - очень даже похожа . НА RC форуме читал , что человека ( спортсмена по махолетам) , который разными махолетами занимался купили и увезли в США. Он рассказывал о своих проектах , в которых была отработка разных мелких синтетических крылышек , типа мух и стрекоз. Не сомневаюсь , что примерно такими изделиями он сейчас и занимается .

Вторая тварь может быть и похожа, только вот интересно, где у нее источник питания и насколько метров полета его хватит, пусть даже при полном отсутствии ветра, камеры, передатчика и процессора управления :)

Откровенно говоря механический комар плохо приспособлен к полетам на открытой местности - легкий порыв ветра и фиг им по управляешь. Мне понравилась израильская разработка, представляющей собой выстреливаемую из гранатомета видеокамеру «Светлячок» размерами 38×155 мм, которая в процессе длящегося восьми секунд полета передает изображение на портативный военный компьютер. Как говорится, против лома нет приема. Но это я отвлекся от темы топикстартера - вернемся к радиосканерским жукам :)

Programmist
только вот интересно, где у нее источник питания
Обязательно источник питания нужен? Вот первый на вскидку вариант.

Увеличить
Запасенная на расчетное время полета энергия пружины идет на управляемые крылья и вполне способна дать питание электроники с помощью генератора. Только все это микроскопических размеров.

Seapass
Запасенная на расчетное время полета энергия пружины идет на управляемые крылья и вполне способна дать питание электроники с помощью генератора.
Чем-то смахивает на "вечный" двигатель. Реально из того, что летает, может быть вот это:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YQIMGV5vtd4
Но, продержаться в воздухе такая конструкция может не более, чем длится ролик.

Programmist
Не, летают минут по 10, но с квадролетами математика хитрая по энергоресурсу - поставил два аккумулятора в параллель и получил всего лишь 25-30% прибавки времени автономности по причине увеличения веса. Так что моя версия с пружиной имеет шансы на жизнь :)

Ну, не знаю, на чем там этот комар летает, но в практическое применение верится с трудом. Вообще, в мире много разных "веселых ребят", которые слепят силиконовую муху и будут всем показывать, как какое-то чудо нано-техники, а когда дело касается характеристик устройства, так ответа нет.
Одна только камера жрет столько энергии, что никакой пружины для ее питания не хватит.

Programmist
Не думаю, что веселые хлопцы из DARPA, на выделенные под проект деньги лепят для отмазки силиконовых мух и на сэкономленное строят себе дачи в пригороде Арлингтона и потому есть у меня предположение, что комарики на фото давно уже в мелкой серии.
Одна только камера жрет столько энергии, что никакой пружины для ее питания не хватит.
С чего вы взяли? Максимум десятки микроампер.
Ну, не знаю, на чем там этот комар летает, но в практическое применение верится с трудом.
Ей богу!.. Подлететь к генералу, закрепиться на его одежде, проследовать с ним в сверх охраняемое помещение и там в зависимости от поставленной задачи - или аудио и видио фиксацию сделать и по выходу из помещения улететь к оператору или тупо бабах устроить. Получается что и летать ему нужно максимум пару минут. Вот заставляете меня в такой серьезной теме про жуков обвешанных макетками офтопить! :)

Seapass
Нет, не актуально это. На то есть множество причин, куда более простых, чем питание девайса. Самая простая из них та, что если эта штука будет поймана, а поймают ее обязательно, разберут на запчасти, определят производителя, то будет банальный скандал, с принятием соответствующих мер. Причем, меры будут такими, что деньги, потраченные на производство и разработку конструкции, покажутся мелочью, по сравнению с убытками. Вот только представьте себе, что начнется, когда будет объявлено, что одна страна применила против другой какую-то летающую нано-хрень, в целях шпионажа.

Ну, не знаю, на чем там этот комар летает, но в практическое применение верится с трудом. Вообще, в мире много разных "веселых ребят", которые слепят силиконовую муху и будут всем показывать, как какое-то чудо нано-техники, а когда дело касается характеристик устройства, так ответа нет.

Некоторые аспекты можно заранее сказать.
Например запись видео и звука.
Камеры с матрицей 1/18 дюйма и менее ( вроде самая маленькая 1/24 ) в силу физических причин снимают просто отвратно.
Всё в шумах, 320 точек видео и просто никакая чувствительность.
Объективы такого размера ситуацию тоже ничуть не улучшают.
В тени под кроватью где человечий глаз всё кошерно видит таракан с такой камерой ослепнет, а вечером при ночнике и вовсе пропадёт в сумраке, причём его самого возможно будет видно при ползании.

С микрофонами меньше 3 мм ситуация аналогичная.

Programmist
Это был первый попавшийся, шуточный пример. И даже в нем, в варианте "бабах" - искать будет просто нечего. Да и с комарами я переборщил и сильно отвлекся от темы, которая чисто про мониторинг жуков и тараканов ))

MAAT
Правда не 1х1мм, видел как работает камера размером примерно 3х3мм - нормальное чб видео по качеству примерно 300х200 пикселей.

В айфонах стоят микрофоны выполненные по MEMS технологии, которые имеют размеры буквально 2х2мм - и никто не жалуется на качество звука.

Ради интереса держал тараканов под стаканом без еды и питья, через две недели никто не сдох, только исхудали, но бегали так-же шустро
Маловато Вы им пространства в "камере" бедолагам оставили, хотя бы под пластиковой коробкой (колпаком) держали бы...
Исхудание взвешиванием определили?

Ради интереса держал тараканов под стаканом без еды и питья, через две недели никто не сдох, только исхудали, но бегали так-же шустро

А закон сохранения массы тараканов проверялся?. Сколько тараканов было до и сколько после?? Может они каннибализмом за этот отрезок времени интенсивно занимались, так-как Таракан где то в три раза богаче белками, нежели кура,