нам и этого было много, мне замена пакетов встанет рублей в 200ти

2c42
НАСА говорит о массе 10 тонн, наши радиоведущии о 10000 тонн. При такой массе и взрыве в атмосфере был бы настоящий дождь, а так вещество такой массы куда-то делось, 10 тонн нормально, тем более он был не из железа даже, лед, камень, плотность метора низкая

НАСА говорит о массе 10 тонн,
Говорить можно о любой массе не уточняя до входа в плотные слои или остаточная масса вещества.
Я склоняюсь к версии килограмм(ы) и это то что могло долететь до земной поверхности.

Nabludatel
Вообще говоря, тоже удивлен самым разным цифрам, что звучали из СМИ. Реальные размеры/массу/плостность наверное не скоро кто-то скажет. Это сложная баллистическая задача, пока что с минимумом данных. Поэтому всякие догадки пока преждевременны.

Кто нибудь во время падения метеорита следил за эфиром? Должна по идее неслабая ионизация произойти и проход открыться на укв на пару минут.

Вошло в атмосферу тело массой 10 тонн, пока долетело, много вещества испарилось от нагрева, потом взорвалось и маленько на землю упало.

Реальные размеры/массу/плостность наверное не скоро кто-то скажет.
Никогда никто не скажет, если ее не знали заранее, на заводе-изготовителе, а собирать и взвешивать пепел бесполезно.

ew2abc

Кто нибудь во время падения метеорита следил за эфиром? Должна по идее неслабая ионизация произойти и проход открыться на укв на пару минут.

Проход был еще с утра, казахи работали как местные. А дальше в эфире бардак начался.. не до тропо было. Это на УКВ.

Да сегодня в районе Балтийского моря замечательное прохождение (наблюдал с 04 мск).
Давненько такого не было. Не могу утверждать, что связано с падением метеорита.

А дальше в эфире бардак начался.. не до тропо было. Это на УКВ.
2c42
Вот бы этот бардак послушать... :)

Получается, что кроме "данных НАСА" никакой другой толковой инфы о том, что упало, что нашли, какой состав, нету? Кто-нибудь из спецов-экспертов российских официально или хотя бы неофициально высказался?

Почему было несколько взрывов?
Почему не было прохождения выше 600МГц на протяжении 10 мин?

Ничего не могу найти...

Наиболее содержательно - только здесь, в этой теме :)

Говорить сейчас можно исключительно лишь только о той массе, что была до момента входа в атмосферу. Все остальное не имеет физического смысла. Особенно если основа конструкции болида была пористая или ледяная. Тут до земли вообще ничего не долетит.


Поэтому всякие догадки пока преждевременны.
Скорее всего так и есть. Хотя можно предварительно сделать вывод о нескольких метрах и десятках тонн. Хотя если, как сейчас утверждают, взрыв был фактически в ближнем космосе на высоте 50-70 км, то тогда действительно масса должна быть очень большая. Точные данные мы узнаем возможно через пару недель, когда насавцы обработают данные взрыва со станций слежения на Аляске. У нас, как понимаю, пока таких станций не создано.

А неужели никто из летчиков не видел как летит этот метеорит или не метеорит и ничего не сказал, а из наших никто не записал?
Давно посещает меня мысль поставить одноплатик или тонкий клиент на запись со станцией, пускай пишет авиа частоту подхода по кругу с низкой частотой дискритизации. И так по кругу. Запись - сутки. Если сто то случилось - то есть запись и гадать не стоит.

Кстати в тему по слежению за космическими объектами. Астрономов-любителей привлекут к контролю околоземного космического пространства в интересах Пентагона.

Обеспечение непрерывного и полного контроля околоземного космического пространства - необходимое условие претензий любого государства на суверенитет. Без создания и непрерывной коррекции образа околоземного пространства (так называемой задачи SSA, Space Situational Awareness) невозможно выявить целенаправленное воздействие на собственную орбитальную группировку - главный индикатор начала скоротечного угрожаемого периода в динамической ситуации XXI века. Без использования неогеографической модели SSA невозможно планирование какой-либо деятельности в едином геоцентрическом пространстве, уже ставшем "Геоцентрическим ТВД". Страна, монополизировавшая контроль за околоземным пространством и каталогизацию орбитальных объектов, заведомо доминирует везде и во всём.
Обычно эту задачу пытаются решить посредством создания сети специализированных стационарных обсерваторий. Однако в этом случае не избежать появления "мёртвых зон" - и угроз, связанных с ними. Исключить эту угрозу можно было бы с помощью организации сетецентричной и гибкой наблюдательной инфраструктуры силами астрономов-любителей. Эту идею давно высказывала в России группа "Неогеография". Теперь она услышана - но за океаном.
Американское агентство передовых оборонных проектов DARPA рекрутирует астрономов-любителей для обеспечения с их помощью массового и всеобъемлющего контроля околоземного космического пространства. Для этого создан сетевой проект SpaceView, управлять которым Пентагон будет через агентство DARPA. Рекрутинг астрономов-любителей начался двое суток назад, 12 ноября 2012 года, на выставке Arizona Science and Astronomy Expo.
Военное ведомство - руководит сетью подполковник Трэвис Блэйк (Travis Blake) - планирует поощрять американских астрономов-любителей к более активному использованию сетевых интернет-телескопов, а некоторым будет помогать астрономическими инструментами. Вряд ли устоит оно перед соблазном рекрутинга наблюдателей и в иных странах - успех SSA заключается в максимальной изотропности наблюдательной сети и в её массовости. Особенно важно в этой связи организовать наблюдение и из удалённых от США районов Земного шара. Регистрация желающих уже открыта на сайте проекта. Среди критериев отбора рекрутов - интересующее Пентагон географическое местоположение кандидата, наличие доступа к астрономическому инструменту, и другие.

Ливси
А неужели никто из летчиков не видел как летит этот метеорит или не метеорит и ничего не сказал, а из наших никто не записал?
Ну были же фото с самолёта! Их уже выкладывали.
Ни чего интересного, то же самое что и с земли.

А неужели никто из летчиков не видел как летит этот метеорит или не метеорит и ничего не сказал, а из наших никто не записал?
...
Если сто то случилось - то есть запись и гадать не стоит.


видели. борт докладывал Урал контролю о том что нечто пролетело под ними.
сильно помогло разобраться что это было? :/

А вот интересно - каким образом ударная волна достигла земли с высоты 50км ?

Там давление 100Па - воздуха нет нифига.

Ударная волна там в 1000 раз слабее выражена чем у земли.

Вот наверное самый лучший обзор http://www.youtube.com/watch?v=iCawTYPtehk&feature=player_embedded#at=34

А вот интересно - каким образом ударная волна достигла земли с высоты 50км ?

Там давление 100Па - воздуха нет нифига.

Ударная волна там в 1000 раз слабее выражена чем у земли.



значит надо попробовать представить с какой силой бабахнуло там. ваш КО :/

Ага и именно по этому легко отделались. Взрыв был мощнее Хиросимы, там было 5 килотонн.
И именно по этому звуковая волна так долго шла, в разряженной атмосфере скорость звука ниже.

в разряженной атмосфере скорость звука ниже. Да, в стратосфере около 800 км в час а в морозец и то меньше, а в нашей среде

Другой вопрос в том, что судя по задержке даже при обычных скоростях звука расстояние составляет примерно 50км. А бахнуло не совсем над головой, в общем выкинув все факторы, высота получится километров 30.
Или при таком бабахе скорость стала гиперзвуковой?

На высоте 10 км температура всегда -50С, а выше еще ниже, вот и считайте какое замедление скорости звука могло быть.

А почему должно бабахнуть на высоте 50 км, там столкновение с другим объектом произошло?

Кто физику сего процесса расскажет? Почему случился взрыв? Почему над Челябинском, а не раньше?

smirnoff
все ниже написано читайте, уже столько раз это обсуждалось !!!

smirnoff
Дык над Челябинском святое дело долбануть :)
RadioKoteg
Фигасе в Каменюге прям полярная ночь в сравнении с Челябинском. У нас уже солнце вышло, а здесь пока не видно. Интересно сравнить:))

Не было взрыва. Судя по доступным фото и киноматериалам, взрыва вообще не было. Ударная волна, что многие принимают за взрыв, случилась как раз во время вхождения космического тела в плотные слои атмосферы. Скорость входа большая, происходит резкое торможение и разогрев до белого горения, вспышку все видели, а вот взрывного разлета осколков нет не на одном видео.

Кто физику сего процесса расскажет? Почему случился взрыв? Почему над Челябинском, а не раньше?

Теорий, почему взрываются, много. По ссылке одна, электрическая, по теме форума :)

http://worldmystic.ru/knigi/tunguska/4417-teoriya-elektrorazryadnogo-vzryva-meteoritov.html

PS Если-бы не взорвался, то однозначно до земли дотянул-бы. И взрыв уже на земле был-бы. Кратер тоже был-бы в несколько сотен метров. А так в воздухе нечто перешло в ничто за малый промежуток времени. Это в сущности взрывной процесс и есть.

RN3ZF

А след почему не конусообразный?
Например, не такой: