Это еще раз говорит о том что вы не знаете предмет разговора :)
конечно не знаю. если бы знал, то зарабатывал на этом.
а 590-й покрутил достаточно чтобы сделать вывод, что он мне не нравится. мне айкомы нравятся. на автофорумах есть много людей, утверждающих, что только дураки ездят в городе на кроссовках, а недоприводные пузотерки с расходом 6 литров солярки в городе - предел мечтаний. но это их выбор. а у меня свой. не все могут попробовать если не все, то многое и иметь собственное мнение...

US7IGN
а 590-й покрутил достаточно чтобы сделать вывод, что он мне не нравится.
Да вы его только вероятно на картинке и видели :) Иначе бы не написали откровенную очередную глупость
типа про фильтр :)
пригоден к работе только CW с фильтром.
Я да же не буду задавать вопрос куда делись или кто их выключил :))

Я да же не буду задавать вопрос куда делись или кто их выключил :))
не пунктом ли 1 меню включается или выключается 500Гц руфинг?

Да вы его только вероятно на картинке и видели
разве что на этой http://content.foto.mail.ru/mail/us7ign/185/i-862.jpg перед тем как я за него сел

не пунктом ли 1 меню включается или выключается 500Гц руфинг?
Нет коллега :) Пунк 01 управляет подсветкой (цветом) :)
А 500 Гц включится когда полоса Low cut -Hi cut будет не шире 500Гц
Как работает в картинках описано тут
перед тем как я за него сел
Сидеть можно простой прослойкой между трансивером и стулом:)
При этом пытаться оценить работу CW слушая на широкой полосе :)
73!

При этом пытаться оценить работу CW слушая на широкой полосе :)
я как раз оценил работу в CW в узкой полосе и согласился, что в этом режиме к радио вопросов нету, но как только мы пытаемся слушать в ССБ да еще и с ДСП, сразу становится понятным, что айком далеко впереди...
поэтому как в случае UT0UM, у которого и прослушивали, и который работает только телеграфом - его все устраивает, а в ССБ у него же уши вянут... к стационарным аппаратам у всех разные требования, поэтому они все такие разные.

.

Здравствуйте.

Большая просьба помочь в выборе первого устройства радиосвязи.
Почитал немного форум понял что есть: трансиверы и сканеры, а также же выяснил что такое ретранслятор который репитер.
Понял что сканеры только принимают сигнал но не передают его, и работают в большом частотном диапазоне нежели трансиверы.
Так же в начале темы вычитал советы для начинающих радиолюбителей по поводу приобретения первого устройства.
Уважаемый Мишган советовал для начал приобрести Yaesu FT-60 или VX-6R и зразу назревает вопрос, чем перечисленные станции отличаются от BAOFENG UV-5RE+ кроме как приема частоты 700 - 999 MHz (Cellular Blocked), если не учитывать качество, фирму изготовитель ?
по параметрам вроде бы практически одинаковые.
на ютубе много роликов как BAOFENG UV-5 со штатной антенной отлично принимают сигнал с МКС,
когда Гомельский радиолюбитель делал тоже самое на kenwood th-f4 с антенной вынесенной на крышу многоэтажки. Объясните в чём разница ?
и посоветуйте что для начала приобрести, можно ли обойтись без сканера первое время, на данный момент бюджет около 15 тысяч. хотелось бы услышать ответы по поводу Yaesu FT-60 и BAOFENG UV-5RE+

хочу определиться нужно оно мне вообще или нет.
если нет, стоит ли платить больше за Yaesu FT-60?
и все таки хотелось чтобы осталось приемопередающее устройство которое пригодится в лесу при походе за грибами и при поездке в авто.
если да, то следующий этап будет выбор домашнего тансивера с вынесением антенны на крышу и получение позывного.

Спасибо.

paralaxx
однозначно за BAOFENG UV-5RE+

ramelito хотелось бы увидеть описание различий между BAOFENG UV-5RE+ и Yaesu FT-60 с профессиональной точки зрения.
может предложите альтернативу BAOFENG UV-5RE+ из кенвуда, моторолы или еще чего, пусть цена даже больше немного будет на 1-1.5т.р. вроде как проверенные фирмы.
есть ли разница в дальности приема с выносной антенной у этих моделей.
качество связи, качество звука, помехозащищенность и т.д.
нужен ли вообще диапазон 700 - 999 MHz в любительской радиосвязи ?
вопросы для общего развития.

paralaxx
BAOFENG UV-5RE+ и Yaesu FT-60
и
профессиональной точки зрения
Это нонсенс.
Китайская поделка и любительская игрушка не могут ничего иметь с профессиональной точки зрения.
Не тот сегмент оборудования.

HIPOPOTAM
говорите нонсенс, а конкретно в чем это выражается.
принимаемые частоты одинаковые. что не так ?
просто я от этого далек еще, поэтому и спрашиваю.
просьба сильно не пинать.

paralaxx
Озвучьте сумму, которую готовы потратить на цацки и вам самому станет понятно, что вам купить.

RN3ZF
в первом посте озвучил сумму в 15 т.р. которую я могу потратить. но имеет ли это смысл на данном этапе.
даже если приобретать BAOFENG UV-5RE+ или из похожих я готов доплатить за фирму и качество. и взять более качественную вещь. но посоветуйте так сказать из "одноклассников"
выбор просто огромен. только чтобы не в ущерб функционалу.
потому что, тот-же BAOFENG имел недостатки залипание клавиатуры и т.д. пусть это единичные случаи но это настораживает.
думаю у Kenwood проблем с этим нет.
в пределах 4т.р. устроит.
баофенг стоит 48 уе с доставкой.

paralaxx думаю у Kenwood проблем с этим нет

Надеюсь это шутка...
Нынешний "Кенвуд" имеет такое же отношение к продукции известной фирмы "Kenwood", как приемник "sony" за 12 енотов к продукции завода, изготовившего скажем "Sony 2001D" - т.е. вообще никакого. Вы действительно хотите китайскую поделку, внешне напоминающую продукцию серьезных фирм, но собранную в пыльном подвале из некондиционных деталей, с прошивкой от студентов троечников? И по параметрам они тоже разные, одинаковы лишь надписи о параметрах - а это существенно разные вещи.
А если не собираетесь бегать с ней по улице, лучше ориентироваться сразу на стационарный аппарат. Хотя бы потому, что пользоваться им намного удобнее - больше кнопок, значит не надо постоянно лазить в меню, да и технически надежнее. А портативку уровня от FT-60 и лучше, приобретать потом, если в ней действительно появится необходимость. Вот к примеру хрошая УКВ портативка Yaesu FT-729 продается за 5.5 тыр, и отсек акб рассчитан на пальчиковые.

paralaxx
принимаемые частоты одинаковые. что не так ?
Хоть тема и находится в разделе "Любительская радиосвязь", но по вопросам не очень понятно, интересует именно Связь или игра в связь. В первую очередь именно это определяет выбор средств для достижения поставленной цели.
Если второе, то то можно начинать с чего угодно, впереди увлекательный и разнообразный мир новых звуков и последовательная покупка нескольких китайчат (а вдруг следующий будет лучше), затем есу-айкомов и т.д.
Если первое, то выбор от вторичного рынка до нового из магазина, от коммерческих до проф. моторола, айком, кенвуд, вертекс...

То xman:
С чего это Вы взяли, что "нынешний "Кенвуд" имеет такое же отношение к продукции известной фирмы "Kenwood", как приемник "sony" за 12 енотов к продукции завода, изготовившего скажем "Sony 2001D" - т.е. вообще никакого. ...но собранную в пыльном подвале из некондиционных деталей, с прошивкой от студентов троечников"?
У Кенвуда - завод в Сингапуре, и написано "made in Singapore", что соответствует стандартам ISSO 9001, о чем Вы, видимо, не слыхали. Продукция которого была и есть высочайшего качества.
Не надо путать с кофеварками от Кенвуда - это действительно другая фирма. Скорее всего - левая.

Kap Видимо я не совсем правильно сформулировал. Имел ввиду "китаенвуды", которыми заполнены прилавки магазинов. Настоящих новых фирменных станций давно не встречал. Наверное они дороже, потому и не возят. По сравнению скажем с далеко не новыми GP340 - китайские однозначно проигрывают по дальности связи с базой, на которой старая GM300, приобретенная уже бэушной, но всё еще отлично работает.

paralaxx

Вам СЛУШАТЬ или СВЯЗЬ ? Если слушать, то ЧТО (кого) ? А вообще вот неплохая статейка.

http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=viewtopic&t=287&p=63888#63888

xman
за приобретение в России не говорю, можно взять с любого, забугорного магазина, не проблема.
Prof61
для начала можно и просто послушать, мкс, дпс, но сканеры от 250 уе. стоят. и вдруг не понравится. поэтому хотелось бы именно недорогой трансивер, чтобы вслучае чего использвать как обычную рацию.
почитал статью весьма познавательно. спасибо.
как раз вычитал про китай кенвуды.

Yaesu VX-3R , кстати автор статьи, я, если что...

но сканеры от 250 уе. стоят. и вдруг не понравится

В "объявлениях" частенько проскакивают недорогие бэушные "юнидены" стационарные и портативные, практически за бесценок.

Prof61 почитал про рации Yaesu VX-7r, VX-6r посмотрел видеообзоры на ютуб, недоволен народ. динамиками, звуком, непонятными глюками в виде постоянного шума на частотах. хотя казалось бы станции за свою цену должны быть лишены недостатков китайских игрушек, интересно как обстоят дела с Yaesu VX-3R или это как повезет ?

paralaxx

Довольных больше чем недовольных и естественно как повезёт.

paralaxx
Возьмите действительно ФТ-60, качество стабильное и в быту всегда пригодится.
От рекомендаций китайцев воздержусь, пусть их люди покупают на свой страх и риск.

paralaxx
я готов доплатить за фирму и качество. и взять более качественную вещь. но посоветуйте так сказать из "одноклассников"
Возьмите Kenwood TH-F6a и будете иметь качественную вещь на долгие годы, причём которой, по сути, нет аналогов по наличию возможностей.

BAOFENG UV-5RE+ и Yaesu FT-60
Я бы взял Wouxun KG-UV6D (близнец Wouxun KG-UVD1P).Она раскрывается по Rx 100.000 – 500.993 МГц через программатор родным софтом.
Т.е.по приёму как Ешка,но стоит в два раза дешевле.На многих форумах,встречал мнение,что эти аппараты схемотически почти одинаковы.Просто бренд "Yaesu" стоит на порядок дороже пока моло известного имени "Wouxun".

может предложите альтернативу BAOFENG UV-5RE
Yaesu FT-7900R

Я бы взял Wouxun KG-UV6D (близнец Wouxun KG-UVD1P)

Согласен, я брал баофенг 5R исключительно из жадности по бедности. Распространённые альтернативы Wouxun KG-UVD1P - Quansheng TG-UV2 и TYT/Joker TH-UVF1(2).

Вот мой опус на тему радиомониторинга начального уровня: "Радиомониторинг по-сиволапому".

GoBliNuke Странно конечно что вы решили приобрести "по бедности" именно баофенг, а не один из множества настоящих фирменных сканирующих приемников, что попадаются в "объявлениях" от полутора до 4...5 тыр. У сканера полюбому больше возможностей, а в эфире на этих частотах все равно нельзя выходить. Так что смысл в рации?

Опус понравился, причем акцент как чаще всего у начинающих, в первую очередь на "интересные" в кавычках частоты. В смысле милиции и т.д. Надеюсь интерес к подобным "интересностям" со временем пройдет и у вас, т.к. гораздо больше действительно интересного и позитивного можо найти на частотах совершенно других. В этом плане хороший комментарий участника под ником "Beglets" насчет подлинного так сказать искусства :)

xman
Ну, бао - это была попытка вообще понять, что за дело такое радио, в плане хобби и в плане практическом. Причём вполне в рамках темы: сделать выбор в пользу двухдиапазонной радиостанции - дело беспроигрышное, она пригодится в будущем и при развитии увлечения, и при сохранении увлечения на сиволапом уровне. И даже при мутации в радиолюбителя с позывным :)
Спасибо за доброе слово про опус, он отчасти продиктован ещё и спецификой целевой аудитории. Хотя, надо отметить, и не-параноики в первую очередь при слове "слушать" вспоминают полицию, скорую и пожарных.