Представляется тёмная ночь, лесная глушь и мерцающая в темноте панель
Скорее, стоящая посреди леса машина со включеным светом в салоне, с копошащимся внитри чудаком. Подозрительно :) А по утру надо "смотать" всё. А иногда ночью и по утру активничают некоторые зверушки, птички- романтика.

AOR
Вы. главное, не ссорьтесь :)

А что в машине возите? JRC или Yaesu? Антенну какую разворачиваете для КВ и СВ? Заземление есть смысл делать?
Сам вожу IC-R75 (на выходные) и Sangean-909X (постоянно), антенна 5 метров полевика на удочке, изредка подключаю заземление (колонна скважины), но удочка слабовато для СВ кажецца...

Сам вожу IC-R75 (на выходные) и Sangean-909X (постоянно), антенна 5 метров полевика на удочке, изредка подключаю заземление (колонна скважины), но удочка слабовато для СВ кажецца...
А вы попробуйте 100 метров (ипи больше, приёмник позволяет) полевика и заземление (очень желательно) и почувствуйте разницу:)

слышал Пхеньян на 3320 КГц на телескоп. Слабо правда, но слышно, не знаю показатель ли это в обсуждаемом случае))
Да, неплохой результат. У меня они тоже негромко проходили на телескоп в выходные. Лучше, конечно, поставить рядом, бок о бок, приёмники и сравнить.

Clube do Para, 4885 кГц, G3 Спасибо за наводку, попробую, но наверное эта станция ближе к утру проходит?
Да, утром лучше всего, где-то 01, 02, 03 UTC, обычно самая мощная бразильская станция тропических диапазонов, но более интересные бразильцы - 3375, 4755, 4775, 4785, 4805, 4815, 4825, 4865, 4905, 4925, 5015, 5035 и т. п. - маломощные и реже принимаются. Ну и кроме того, конечно, на этих диапазонах всегда удача - Боливия, Эквадор, Перу, Ангола, Индонезия, ПНГ ...

badcompany
Вожу в машине катушку с 250 метрами провода, трансформер съёмный, съёмную нагрузку 470 Ом, 2 штыря заземления по 1 м, крюки для "ввинчивания" в дерево, компас, две яркие жилетки (если видимость плохая в лесу), отвёртку, перчатки :) Ну и, чемодан с JRC или Yaesu, наушники, шнур питания от бортсети 14 В с двойником на оба приёмника. Заземление для бевера важно, как важна и "качественная" земля под проводом. Чтобы принимать дальние СВ антенна должна быть горизонтальная и соизмеримая с длиной волны, а ещё лучше- 2 лямбда. И вешать антенну, как я понял из своей практики, надо на высоту примерно 1,5 м (шаг влево-вправо- допустимо). И определиться откуда пространственную волну планируете принимать- от этого зависит время "сессии" (я обычно с вечера всё делаю, а потом приезжаю, слушаю и за 15-20 минут сворачиваюсь домой, разгребать "наловленное").

теорию антенны Бевереджа я знаю, но по времени мне так развертывацца очень трудно, если только в отпуске и в глухом лесу, иначе все утащат аборигены.... Провод - полевик в одну жилу?

Провод в одну "жилу" и лучше многожильную. Хотя, лучшие моменты у меня были на строительную мягкую вязальную проволоку (уже лоси всё посрывали). Но это могло быть и удачным стечением обстоятельств.

Мне кажется, самые большие проблемы в бевередже - это шумы. Очень редко на записях я вижу шум S 1 ... 3 балла. В основном это 5, 6, а то и больше. Но уловы всё равно замечательные.
Может ещё попробовать Kaz антенну с меньшими шумами.

а жилетки зачем в лесу?

а жилетки зачем в лесу?
для определения направления в лесу.
В общем сами поймёте зачем, когда будете тянуть длинный провод.
Кстати здесь в ветке уже обсуждалось ( 2012 или 2011 год), полистайте на досуге.

на СВ имхо антенна другого типа будет шуметь не меньше, ант. Бевереджа есть одна из "антишумовых" конструкций, причем именно её близкое расположение к земле позволяет это добиться, вспомните результирующий вектор Пойнтинга, направление распространения э/м волны. С ним может сравниться только рамка, тоже относительно близко над землей, но это менее удобная в развертывании конструкция.

понятно, у меня навигатор, с ним можно и в темноте

С навигатором менее удобно и компас (который от GPS) только в движении работает, в лесу это важно)

не, у меня магнитный компас в навигаторе. И линию антенны я прямую с ним также сделаю по треку и азимуту. Ещё вопрос. На практике будет заметно улучшение, если я натяну Бевереджа на высоте над уровнем моря не 200 метров, а 322 метра?

Принципиальна высота над подстилающей поверхностью, она не должна быть большой. И постарайтесь сделать антенну хотя бы сравнимую с длиной волны, для лучшей эффективности.

на СВ имхо антенна другого типа будет шуметь не меньше, ант. Бевереджа есть одна из "антишумовых" конструкций
Вроде бы да, бевередж антишумовой, но, видно, собирает шумы за счёт своей протяжённости, или просто очень сложно найти такое место с низкими шумами. Я обнаружил один интересный пример, где бевередж действительно очень мало шумит, станция слышна с уровнем -116 ... -117 дБм, т. е. S между 1 и 2, и при этом чётко различимо её id! Тем более удивительно, что это на "шумных" средних волнах - http://www.youtube.com/watch?v=IdwAfev27rE (уровень шумов там по спектрометру менее -130 дБм).
Я вот не пойму: то ли это от построения антенны зависит, то ли это такое малошумное место, или эфир оказался на редкость чистым.
Kaz антенна тоже иногда мало шумит - http://www.youtube.com/watch?v=x9B9WUF8_bc

Уважаемые коллеги, а это что за радиостанция? И на каком языке?...
Помогите правильно идентифицировать.

http://youtu.be/JxQ1cPnOBf4

Edd послушайте плиз мои записи береговых радиостанций в этой теме Coastal Radio. Морские береговые станции. - Страница 8 все они сделаны сегодня на G3 с родной телескопической антенной, в парке возле дома. Вообщем, работает приемник, мониторить позволяет)

Помогите правильно идентифицировать.
К гадалке не ходи- VOA на одном из африканских наречий (типа, близких к хауса, регионально). Страна вещания- Сан-Томе и Принсипи :)

Greenland
Благодарю за подтверждение! Раз это все-таки они, значит азимут 30 град, что не удивительно в плане хорошего сигнала.

Edd послушайте плиз мои записи береговых радиостанций в этой теме Coastal Radio. Морские береговые станции. - Страница 8
Послушал, принимает хорошо - в общем-то в SSB режиме к G3 нареканий не было, у меня он принимал хорошо тоже в этой модуляции. Проблемы были в АМ (я даже носил его к продавцу, думал, что брак попался), но потом на форумах люди говорили, что, вроде, он лучше стал. Я для себя в дополнение к Дегену нашёл PL-660 (т. к. хотелось раздельные USB/LSB и синхродетектор) и очень доволен. Кстати, удавалось на телескоп принимать австралийский volmet, радиолюбителей из Новой Зеландии, Фолклендов, Аргентины и т. д.

К гадалке не ходи- VOA на одном из африканских наречий
Так точно. Рядом, на 4930 кГц, тоже мощная станция VOA из Ботсваны.

Поживем увидим) У меня приемник 2012 года, после доработки/настройки лучше стал принимать, конечно, изначально тоже меня огорчал своей чувствительностью, нашел время и желание в него влезть)) Короче, для прогулок и т.п., когда принимать на телескоп, он вполне справляется, прием на 1758 КГц особенно показателен....а внешние антенны я люблю подключать к другим приемникам, ибо что G3, что Деген, имеют неважное подавление зеркального канала по второй ПЧ, что сразу при внешней антенне начинает усиленно мешать, а полностью оправдывают себя в переносном варианте, так как портативны и чувствительны на телескоп. Вот интересно, как PL-660 ведет себя с побочными каналами приема, особенно подавлением зеркального по второй ПЧ (- 900 КГц, если не ошибаюсь у него вторая ПЧ 450 КГц), можете с дегеном сравнить? Я его в руках вертел, на телескоп он очень чувствительный, а вот как с подавлением побочных каналов и пораженками у него?

Сегодня приобрел 100 метров провода, если удастся выехать на дачу или природу на этой неделе, попробую помониторить не на телескоп))

Вот интересно, как PL-660 ведет себя с побочными каналами приема, особенно подавлением зеркального по второй ПЧ (- 900 КГц, если не ошибаюсь у него вторая ПЧ 450 КГц), можете с дегеном сравнить?
Я где-то писал на форуме (может и в теме о PL-660) - с зеркалками в 660-м по сравнению с Дегеном дела гораздо лучше (2-я ПЧ у него - 455 кГц), всё чисто на f - 910 кГц.

Совсем их не быть не может, интересно насколько подавление лучше. Но чувствительность очень хорошая, это факт.

Во всяком случае там, где зеркалки слышны в Дегене, например, ДВ диапазон (особенно нижняя часть) или участок 4900 - 5100 кГц (зеркалки с 49 м), в PL-660 отсутствуют на слух. Явно, они там гораздо лучше давятся. По чувствительности в амплитудной модуляции на телескоп Деген чуть-чуть получше, но это заметно не всегда (Латинскую Америку или Индонезию я ловлю всё-таки в основном на 1103-й).

Может быть кому то будет интересно...
Радиовещательная станция из Норвежского музея радио в Бергене LLE/LKB Ежедневно проводит тестовые трансляции на частоте 5895 в USB моде, Выходная мощность передатчика 50 Ватт.
Идентификация станции на Английском и Норвежском языках, сигнал опознавания телеграфом и музыкальный джингл. Выключаются в 2000 UTC. рапорты и аудиозаписи ждут по адресу: styret@bergenkringkaster.no.
Chief engineer is LA7CFA Øystein Ask.
Svenn
LKB LLE
Box 100
http://bergenkringkaster.no/

morze
Спасибо, интересно!

Принимаю Норвежцев прямо сейчас, но голос не разобрать, слышно только ID морзянкой, 50 Ватт однако, хоть и близко относительно, попробую ещё попозже послушать.

Аудиозапись

Точная частота 5895 или 5900 КГц как в названии аудиозаписи?

5895 точно, а название аудиозаписи соответствует центру спектра моего SDR радио

Доброго времени суток. В данный момент (02.05UTC) на частоте 6166 кГц наблюдаю вещалку с латиноамериканской музыкой.Приём в г.Лабытнанги ЯНАО, Деген и "верёвка". Я новичок в этом деле , не могли бы подсказать , что за станция и с какого региона идёт вещание.
Спасибо.