3 февраля 2013 года на сайте Игоря Гончаренко появилась новая статья, посвященная приему на КВ в городских условиях:

Прием около источников помех

Статья весьма интересная, для затравки приведу фрагмент из заключительной части:

Чтобы минимально принимать локальные источники помех, приемная антенна НЧ диапазонов должна:
1. Иметь минимальные размеры (и, соответственно, малую ближнюю зону). Настолько малые, насколько еще позволяет чувствительность входного усилителя (уровень удаленных эфирных шумов на выходе антенны должен хотя бы в 2...3 раза превышать собственные шумы усилителя). Чтобы меньше ловить паразитные сигналы кабелем, усилитель желателен прямо на антенне.

2. Иметь минимальную добротность, например апериодическая. Этот пункт может вступать в противоречие с предыдущим: совсем маленькая антенна (например, ферритовая) обязана иметь высокую добротность, чтобы достичь приемлемой эффективности. В случае такого противоречия преимущество первому пункту - малые размеры важнее низкой добротности.

3. Быть максимально удаленной от местных источников помех. Для случая многоэтажного дома это означает подъем максимально вверх (например, ферритовая антенна, поднятая на верх мачты ВЧ Уда-Яги). Для одноэтажного сельского дома – максимальный вынос в сторону от дома.

syomin
Не всё верно, но всё имеет результат в том или ином конкретном месте.
Антенна должна быть в замкнутом исполнении, и чем меньше она будет зависеть от суррогатных противовесов - тем лучше будет слышать то, что нужно. Я имею ввиду, что если вы сделаете "1. Иметь минимальные размеры" то антенна все-равно будет работать во всю длину, только большая часть этой длинны уложится не в вибратор а в противовес, коим будет кабель снижения проходящий вдоль так любимых источников помех
А усилителю без разницы что усиливать. Что дадут ему на вход, то он и усилит.

Что-бы пойти в полярную экспедицию - обычно используют ледокол. Льда много, который является помехой для других видов судов, иногда не преодолимой. Про ледокол я к тому, что если вы не на нем, то лед легче обойти стороной, нежели переть на него на чем попало.

Короткая антенна ясно каким свойством обладает: реагирует только на электрическую ссоставляющую ЭМ-поля, и в пределе L->0 вообще не реагиреует на магнитную. Поэтому удачно ориентируя её, можно "провалиться" в чистый нуль помехи (конечно при должном запасе уровня ).
В школьно-студенческие годы мы изобретали методы приёма "Голоса Америки", "РС" и Би-Би-Си в обход глушилок. Недалеко от глушилки на площади Лядова у ВЭФ-201 надо было выдвинуть антенну лишь на 20-30% и наклоняя приёмник, удавалось найти достаточный для приёма минимум помехи.

надо было выдвинуть антенну лишь на 20-30%

Аттенюатор , однако :)).

Для подавления ближних помех в НЧ диапазоне использую две магнитные рамки диаметрами 25 и 18 см, включенные последовательно. Расположены одна внутри другой, обе вращаются вокруг вертикальной оси. Подбирая ориентацию рамок уменьшаю уровень помех. Полезный сигнал тоже немного ослабляется, но становится достаточно чистым для комфортного прослушивания. Большую рамку стараюсь сориентировать по максимуму сигнала станции, а маленькую поворачиваю так, что бы принимаемый ею противофазный сигнал помехи свёл треск к минимуму. Сейчас принимал станцию среди треска бытовой аппаратуре на частоте 740 кгц. Конечно можно отстроиться от помехи поворотом обычной одной рамки по минимуму её сигнала. Но при этом станция так же оказывается не максимуме диаграммы направленности рамки. Предлагаемый вариант с двумя антеннами не лучший вариант, но может кому то поможет.

Аттенюатор , однако :)).
AndrewV Этого не достаточно. Пропустили:
и наклоняя приёмник, удавалось найти достаточный для приёма минимум помехи.
т. е. используется ДН антенны.

у ВЭФ-201 надо было выдвинуть антенну лишь на 20-30% и наклоняя приёмник, удавалось найти достаточный для приёма минимум помехи.
= В 70-е годы у меня был приемник "Меридиан". Один из очень немногих, имел ферритовую антенну на КВ. Голос Америки, Свободу удавалось слушать опустив приемник в пустую чугунную ванну, поворачивая его в разные стороны тоже удавалось ослабить сигнал глушилок.

и наклоняя приёмник, удавалось найти достаточный для приёма минимум помехи.
т. е. используется ДН антенны.

Причём работало именно в ближней зоне (для глушилки) - а уже в Дзержинске(45 км.от глушилки) наклон пр-ка одинаково пропорционально ослаблял и сигнал и помеху.Тогда использовали две одинаковых антенны разнесённые(в саду) так, чтобы найти существенный перепад отношения сигнала из Мюнхена(РС) и сигнала из Горького(глушилка). Подав на простенький вычитатель, удавалось сносно слышать станцию на слабом фоне глушилки(но не стабильно...)

Уважаемый грибник, хорошо что Вас не застукало КГБ за этим увлекательным занятием! Пришлось бы долго посидеть!