Ребят, подскажите пожалуйста :)

Что лучше будет работать вот такой 2х диапазонный стек из двух диполей:http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-478.jpg

Или

Коллинеарка Apek UVS200: http://shop.siriust.ru/product_info.php/cPath/246_250/products_id/6258 ???


При условии, конечно, что антенны находятся на одной высоте, радиостанция одна и таже и кабель одинаковый.

По-характеристикам (в описании) эти антенны, вроде, одинаковы...

Этот стек у меня стоит в саду на крыше: http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-486.jpg

Работает..нуу, более-менее. Зимой ее покоцало слегка, так что весной буду снимать ее и раставрировать. И тут я подумал, а не убрать мне эти диполи на совсем, оставить только мачту, и на кончик ее поставить коолинеарку?
Вроде, в инете не плохие отзывы об ней. Дома в Челябинске, на крыше стоит такой же апек, только UVS300. Работает четко. Но, в сад такой длинный штырь не поставишь - мои и так уже, скрепя зубы, разрешили мне стек псотавить.. А тут 5м штырь еще будет... (я то не против=) )


Что скажут увожаемые ГУРУ? =)

По сути более лучшее КПД у стека. У коллинеара каждый следующий элемент даёт прирост усиления не намного. После 3-х элементов прирост вообще мизерный, потому больше 3х этажных коллинеаров не производят - не выгодно. А круговую ДН (более менее круговую) с высоким КПД и усилением можно обеспечить стеком из 2 или 4 диполей или 2 этажа по 2 или 4 этажа по 2 элемента. Усиление набирается за счёт сужения ДН в вертикальной плоскости самого луча.
По собственно вопросу - лучше однозначно стеки, но вот вопросы крепления - тут нужно выбирать "что по силам" сделать самому и можете ли заморочиться на механическую часть. В этом отношении УВС-200 поставил и забыл....

Лучше всего разделить в трансивере диапазоны на отдельные гнезда. И каждый вывести отдельным кабелем на свой стек из пары диапазоных верт. петлевых вибраторов.

У обеих антенн ограничение по усилению. У коллинеарки из-за слабого излучения верхних элементов,а у сека из-за потерь в раздающих кабелях.
Но вот двухдиапазонностиь стэка по ссылке у меня вызывает подозрение. Между элементами 2 длины волны по вертикали. Какая при этом будет диаграмма?

Гм.. спасибо за ответы! У коллинеарки нравиться именно то, что "поставил и забыл". А со стеком придется покумекать...



Тут в соседней ветке про двухдиапазонный ЯГи я спрашивал про согласование этого стека и "что это за зверь такой"?

В угоду простоте, автор антенны не позаботился об ослаблении асимметричных токов и поэтому его заявления о неравномерности усиления антенны 1.5 дБ по горизонту весьма сомнительны.
Я взял его геометрию антенны и Вашу геометрию кабелей ( масштабированием по фото). Посмотрите на результаты расчёта, см фото (на диаграммах значения усиления в дБi ):
Входной импеданс каждого излучателя 145 МГц 82-j0.9 Ом, 435 МГц 62+j6 Ом
Неравномерность усиления( азимутальная ) 145 МГц 3.2 дБ, 435 МГц 3 дБ

На 435 МГц вертикальный угол излучения в направлении горизонта меняется от 9 град. до 17 град.

Для улучшения характеристик антенны неплохо бы ослабить асимметричные токи и оптимизировать геометрию проводки кабеля за мачтой.

И еще вопросик :) Не хочется слздавать лишних тем...

Кто может распознать - что это за кабель?

http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-643.JPG

http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-642.JPG

Диаметр центральной жилы - 1мм
Диаметр внешней изоляции - 7мм

Случаем, не RG6 в китайском исполнении?

Я точно могу сказать, что он на 50 ОМ. Использовался у меня раньше на УКВ. От 2ого этажа до антенны на крыше 10этажки + 6м мачта (где-то 40м кабеля). Ну, вроде, работало не плохо. Сейчас на УКВ псотавил РK50-7. Он толще, мощнее, дороже... А этот "белый" перебросил на 5/8 самодельный штырь на 10-11м диапазоны...

F.R.
А что, маркировки на кабеле вообще нет никакой. Странно! По внешнему виду точно какой то ширпотреб. И кстати мне такой попадался но на нем маркировка 75 ом. Как говорится, не верь глазам своим.

Радиал у стека из-за потерь в раздающих кабелях.
Потери есть в любом кабеле. В данном случае дополнительных потерь нет.

А что, маркировки на кабеле вообще нет никакой. Странно! По внешнему виду точно какой то ширпотреб. И кстати мне такой попадался но на нем маркировка 75 ом. Как говорится, не верь глазам своим.

Ага, ток этот "ширпотреб" не плохо на УКВ работал =))

Ага, ток этот "ширпотреб" не плохо на УКВ работал =))
по сравнению с чем?
замените эти 40м кабеля на ,например 8d-fb и удивитесь разнице...

F.R. померяйте отношение центральной жилы и оплётки, и будет вам счастье. Тогда наверняка определите волновое сопротивление

Диаметр центральной жилы - 1мм
Диаметр внешней изоляции - 7мм

вообще-то меряют диаметр внутренней изоляции,это 75омный кабель,а то что работал на укв это не факт что он 50омный,возникшее ксв 1,5 не заметите,.к тому же 75омный при одинаковых с 50омным размерами и аналогичным внутренним диэлектриком имеет меньшие потери за счёт меньшей погонной ёмкости

От 2ого этажа до антенны на крыше 10этажки + 6м мачта (где-то 40м кабеля)
интересно как он висел у вас,при таких длинах неизбежно будет вытягиваться из-за собственного веса

Работает..нуу, более-менее
мож согласовали неправильно?