Дожили.

http://forums.drom.ru/law/t1151943599.html

Суд 24.04.
Сидел в своей машине слушал полицию. Скрутили, отняли 120D.
Фашизм!

Очередной ляп реформированной Нургалиевым и прочая.... полиции или первая ласточка?

Есть такие люди, у них прям на лбу написано - терпила. Таких могут даже за ношение банки огурцов забрать и приписать противоправные действия. А суд то по УК будет или по КОАП и какая статья?

КОАП 13.3
... полицейский в гражданке услышал звуки позывных рядом , вызвал гайцев,оперов, меня доставили в отдел, докапывались где взял и зачем, я сказал купил на ебее ,, Так вот приёмник они изьяли у меня...

Из протокола
состав АПН
.... в автомобиле принадлежащем МНЕ находилось приёмное устройство YAESY VR-120 настроенное на частоты приёма ОМВД.
В ходе проведённых проверок установлено что в нарушении требовоний п.2 .1...(не раборчиво) закона о связи
от 07.0?.?3 г № 126-РФ ст 6,8 пп РФ 832 от 17.07.1996г
Я приобрёл и использовал без разрешение радиоелектронн???(неразборчиво) устройств YAESY VR-120.

ответственность за которое предусмотрена 13.3

Наверно это уже СТС,на которое нужно бумагу иметь,да и наушничек в ухо не помешает.Еще бы на крылечко ментуры сел послушать.

Ооооооо я это проходил!!!! Только с ФБР! Вобщем мой совет, говорите что слушали, именно слушали, а не прослушивали РАДИО, не говорите слово СКАНЕР и не давайте этот термин употреблять против Вас, ибо сканер - устройство для копирования бумажных носителей. И ещё главное в РФ не запрещено слушать РАДИО на ПРИЁМНИКЕ!!!! Удачи Вам!

... полицейский в гражданке
Он был не при исполнении, мог бы и на х... его послать!

раньше, когда сотовых ещё почти не было, нечто похожее происходило с сенао и харвестами.
Сразу же подходили поближе, если видели, что ты на улице что-то к уху поднёс

а сейчас что-то утихли все эти страсти по сенао, якобы мешающем работе разведчиков, как в то время трубили по телевидению о них

Возвращаясь к вопросу о "разрешениях на приобретение" радиоприемников...

Увеличить

Как я люблю этих лунатиков... Вот интересно, кто-нибудь свою дочь отправляет гулять по парку ночью? Или тушит бычки о свой лоб, ведь в принципе, ни то, ни другое не запрещено законом. Любой юрист скажет - нету таких статей "нельзя отпускать..."; "нельзя тушить..."))) гыыы.
С другой стороны, возможно именно в этом проявляется действие Эволюции. Мать-природа руками рiдной полиции избавляется от самых нежизнеспособных особей, представляющих собой тупиковую ветвь Homo Sapiens.

Возвращаясь к вопросу о "разрешениях на приобретение" радиоприемников...

и толку? документ не о чем. Как обычно все опять заворачивается на определение сканер или нет, на список соответствия и все приходит к тому, что в отсутствие списка, решать будет эксперт. А тот всегда настроен решительно, понятно в чью пользу и в итоге, этой бумажкой можно лишь подтереться.

Elabuga

действительно.

закона о связи
от 07.0?.?3 г № 126-РФ ст 6,8 пп РФ 832 от 17.07.1996
Закон о связи называется Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ
"О связи". Они вас несуществующим законом обвиняют. Буквы и цифры имеют значение! Так и заявляйте нету такого закона о связи, есть другой 126-ФЗ.

Что все привязались к этому слову "сканер", сканер - устройство для копирования бумажных носителей

Что все привязались к этому слову "сканер",


потому что он фигурирует в каких-то там выше законах, требующих регистрации, получения разрешения. А именно на отсутствие этого и давят при изъятии. Связующим звеном и становиться слово - сканер, точнее конечно же - сканирующий радиоприемник. Теперь остается только определить, сканер изъятое радио или нет, чтобы подвести под статью - и тут либо наглость П и предвзятость судьи срабатывают, либо заключение эксперта расставляет все точки над и. И безтолку выше вышеприведенный документ-письмо использовать.

В инструкции на yaesu vr-120d слов: скан, сканирование - хоть отбавляй..судье даже и эксперт не нужен ))

Elabuga

Как вы думаете какие действия следовало предпренять в данной ситуации главному герою операясь на нормативно-правовые акты или законы. Перечислети по пунктам.

Sergey393
Как вы думаете какие действия следовало предпренять в данной ситуации главному герою операясь на нормативно-правовые акты или законы.


не доводить ситуацию до момента, куда нужно опираться на нормативно-правовые акты или законы. В этом смысл сказанного Elabuga.

Windk

Каким таким образом?? Выкинуть сканнер???

Непонятно во всем этом - обязаны вернуть технику владельцу или изымут по решению суда навсегда

Каким таким образом?? Выкинуть сканнер???

тупить изначально не надо было. Так же как он не тушит бычки об свой лоб, точно так же, не надо было сканер включать на всю катушку на всеобщее обозрение. Я когда ездил с приемником на машине или возил в самолете - отключал как сам приемник при проезде постов, а в аэропорту отключал заранее СС, и вобще вычищал "вредные" частоты. И в самолете когда слушал, включал через наушник. Зачем дразнить людей, по роду деятельности которых - выявлять подозрительных?

Windk
Просто ответте да или нет:
1. Слушать ментов законно?

Sergey393

Вы о чем вобще?

Windk

Прослушивать частоты предназначенные для полиции

Windk

Ответте на вопрос ДА или НЕТ

Ответте на вопрос ДА или НЕТ

ну хорошо, отвечу - не знаю.
А к чему вопрос то?

Sergey393

А мне интересно, вообще кто-нибудь знает на него 100% законный ответ?

А к чему вопрос то?

К тому что это название темы

Windk
потому что он фигурирует в каких-то там выше законах, требующих регистрации, получения разрешения. А именно на отсутствие этого и давят при изъятии. Связующим звеном и становиться слово - сканер, точнее конечно же - сканирующий радиоприемник. Теперь остается только определить, сканер изъятое радио или нет, чтобы подвести под статью - и тут либо наглость П и предвзятость судьи срабатывают, либо заключение эксперта расставляет все точки над и. И безтолку выше вышеприведенный документ-письмо использовать.

В инструкции на yaesu vr-120d слов: скан, сканирование - хоть отбавляй..судье даже и эксперт не нужен ))
На слово "скан" есть в любом приёмнике (с кнопками), магнитоле, телевизоре, телефоне, в ЛПДшке (которая спокойно продаётся в Евросети и т д). Ну сколько же уже можно!!

ЧИТАЕМ

А то что человек прилюдно слушал частоты ментосов не есть хорошо, рано или поздно это бы случилось.

К тому что это название темы

там нет про законность. Там, в теме, про то, слушал П, на незаконно приобретенное радио. Как бы. По мнению П.

ЧИТАЕМ

в7.
Вот вроде бы все красиво написано и может быть правильно.
Но.
Вот суд через дня, некомпетентный П обвиняет человека. Что прнести в суд этому человку, чтобы показать что обвинение неправильное? Вот где в законах написано то. что сказал екий дядя отвечая на в7. ? Распечатки с форума в суде не канаютю

Не поленился и прочитал ВСЮ историю на том форуме. Честно говоря остались двоякие впечатления:
- такое ощущение, что автор - подросток, подписал непонятно зачем непонятно какой протокол непонятно о чем.
В прокуратуру заявление о неправомерных действиях должностных лиц полиции написал только страниц через 25 форума - куча отмазок как у школьника -"много букаф", "не знаю как писать заявление", "напишите за меня" и т.д. и т.п.
Хотя автор водитель и есть же куча всяких памяток типа "что должен знать автолюбитель", "как общаться с инспектором ГАИ" и т.д. и т.п. это к тому как обжаловать неправомерные действия должностных лиц. Или его на ГУГЛе забанили?
Скан протокола выложил тоже под конец, там то же ничего не понятно. Объяснил бы что слушал дальнобоев на автоканале на 27 МГц и всего делов-то, тем более что аппарат позволяет. и у полисментов записи то никакой нету, чего слушал.
Надо ж читать что подписываешь и вписывать свои возражения если не согласен.
Ну и просто НЕ ПАЛИТЬСЯ В НАГЛУЮ.
Это мое мнение.

слушал П, на незаконно приобретенное радио

А вот тут по подробнее пожалуйста. Особенно меня убивает выражение незаконно приобретенное радио
Эт что мне теперь каждый приемник регистрировать??