Kromv
вы не ответили на вопрос, кстати, как участковый превысил свои полномочия?)

renice

А на каком основании сотрудник правоохранительных органов подошел к тов. с неким прибором в руках и начал его отнимать?
Какие видимые факты свидетельствовали о том, что указанный тов. совершает административный проступок ? У тов. сотрудника при себе было оборудование, позволившее "отдетектить", что этот негодяй делает что-то незаконное ?

Kromv, закон о полиции читаем- там всё написано.

Kromv
как я вижу, вы даже основ юридических мудростей знать не хотите) во-первых, он не отнимал - он вызвал понятых, составил протокол, передал станцию на экспертизу) короче, спорить я с вами не буду до тех пор, пока вы не начнете изучать основы права) ну или жду вашего приезда в москву для торжественного стояния у стен кремля) ну в самом деле - представьте себе, что к вам приперся человек с гуманитарным образованием и начал вас, инженера, учить премудростям. Как вы на это посмотрите? ну скажите - дурачок. так почему вы так презираете юристов, что с такой горячностью отвергаете самую возможность того, что вы просто не в курсе? если даже местные юристы (см выше комменты адвоката) не пытаются утверждать, что участковый "погорячился"?) он как раз все в рамках формы делал.

renice
Вот чтобы не домысливать, не умничать и не разбрасываться направлениями на Красную пл. пусть прокурорские работники в рамках обращения гражданина и разбираются кто что превысил, а кто нет. Они для этого и существуют - контроль соблюдения закона.

Господа, я вчера довольно долго в Скайпе общался с Даней (а именно так зовут "виновника торжества") и получил от него максимум информации, основываясь на которой дал ему ряд рекомендаций.
В понедельник он попробует отфоткать материалы дела об админ. правонарушении. Самое основное, что меня там интересует, это заключение специалиста Частотнадзора. Вот от него мы и будем плясать.
По слухам оно должно быть в пользу Данилы, но воздержусь от комментариев, пока не прочитаю лично.
Так что, давайте немного подождем - PSE QRX.

СЦБист
Что касается Вашего вопроса о то, можно слушать или нет?
В принципе, на него уже много раз отвечали, в том числе и в этой теме, в том числе и я.
Так что повторяться не хочется.
Здесь нужно действовать по принципу: "Что не запрещено, то разрешено".
Если переговоры ведутся открытым текстом и для их прослушивание вам не приходится использовать СТС или преодолевать логические системы защиты, то это не может являться наказуемым деянием.

Kromv
понимаете, чуваку нужно вернуть назад свою шарманку, а не затевать второй процесс а ля pussy riot) Конечно, слава, известность - это все соблазнительно, но наверное не все хотят платить за славу и знаменитость) и не у всех есть сорок адвокатов)
Так вот есть такая штука - здравый смысл. Здравый смысл здесь подсказывает: не ссорься ты с участковым и судьей!) особенно, если ты хочешь вернуть свою шарманку) когда вы это поймете, жизнь ваша наполнится буддистскими нирванами)

ghdnepr
Это очень хорошо, что Вы помогаете! Лично от меня - огромная благодарность! Это очень приятно, что радиолюбители поддерживают друг друга в сложных ситуациях

Да мне собственно... вопрос закрыт...продолжайте и дальше РВСН вбивать, Сибирь большая, места на всех хватит )))

Изъятие предметов в присутствии понятых на экспертизу - обычное явление и чего такую волну подняли вообще непонятно. Например постоянно изымают ножи, травматику, пневматику, газовики и т.д. и никто особо не орет. Полицай вполне логично принял приемник за средство слежения и передал на экспертизу. Проверят и вернут (если виртуальные и физически внутренности конечно не ковырялись).
В этом деле самое интересное будет решение суда почитать и заключение эксперта.

renice
Надо зарыться головой в песок и каждый раз, когда ошалевший от безнаказанности представитель власти будет хотеть еще что-то от тебя тихо отдавать ? надо бороться законными методами.

А участковые приходят и уходят, не знаю как в Москве, в регионах по два - три в год меняется

pussy riot

А про этих тут к чему ? или для красного словца ?

Они для этого и существуют - контроль соблюдения закона.
После слова "закона" нужно добавить "многими, но не всеми гражданами".
И всё, что грамотно, добросовестно, аргументированно написано в этой ветке, и что скажет адвокат на суде, может быть легко похерено. Было бы желание. Или звонок.

Поэтому можно только надеяться, что общественная опасность гражданина с приёмничком, установленная следствием, окажется ниже, чем опасность гражданина с авторучечкой "Паркер", запросто наносящего экономический ущерб Родине на десятки и сотни миллиардов рублей парочкой подписей.
Так что, с нетерпением ожидаем сообщения от автора ветки, написанного сразу после суда 24 апреля.

Kromv
как не странно, но там участковый вовсе не ошалел от безнаказанности. Он тупо выполнял свою работу) старательно и методично. Да почитайте вы историю вопроса. А вот если у нас полисы не будут выполнять свою работу - то и будет та самая ситуация, когда бардак и какардак. Ему сказали: если на улице во время контртеррористической операции ты заметишь человека, слушающего полицейские переговоры, то такого человека ты должен задержать до выяснения обстоятельств) Он это и сделал.

Так вот есть такая штука - здравый смысл. Здравый смысл здесь подсказывает: не ссорься ты с участковым и судьей!) особенно, если ты хочешь вернуть свою шарманку) когда вы это поймете, жизнь ваша наполнится буддистскими нирванами)

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (с)
Поддерживаю на все 100%. Или как говорят у нас - в Украине: "Не гукай вовка з лісу" (дословно "Не зови волка из леса").

Но в то же время, нужно иметь хотя бы минимальный запас знаний, чтобы объяснить сотруднику милиции-полиции, что девайс, который ты имеешь при себе, является вполне законным и его изъятие является противоправным.

Хотя, как говорится, "на каждую хитрую ж... найдется х... с винтом". Мент может просто сказать, мол, я не обладаю достаточными знаниями, поэтому считаю, что это не приемник, а радиостанция. А ответить на данный вопрос может только специалист. Потому я изымаю сей прекрасный аппарат до момента получения заключения. И в таком случае признать действия полицая незаконными будет весьма сложно.

Потому возможно стоит иметь при себе хотя бы ксерокопию инструкции на аппарат, где будет указана его модель и будет иметься надпись "Resiver". Также не лишним будет иметь письмо Росвязьнадзора, которое уже выкладывалось выше.

Думаю, что этого будет вполне достаточно, чтобы от вас отстали.

Ну а самое главное правило - не провоцируйте идиотов. Ведь гораздо легче избежать конфликта, чем добиваться своей победы в нем.

P.S. Читаю, а сам думаю, как же все-таки хорошо иметь радиолюбительскую лицензию! Во время моих радиоэкспедиций тоже пару раз приходилось сталкиваться с ментами, которые интересовались разрешением на аппаратуру. Доставал красивую бумагу, где на трех (кажется) языках написаны умные слова, менты, оттопырив нижнюю губу мучительно пытались понять, что это означает, а потом удалялись в задумчивости так нихрена и не поняв.

ghdnepr я то это понимаю, но , хотелось бы от специалистов в области права конкретику, дабы , повторюсь, составить "правовую минипамятку". Дело ответственное, но .. не хотите- заставлять не будем))
а текста тут море уже написали и в этом море уже все тонут ))

ghdnepr
Потому возможно стоит иметь при себе хотя бы ксерокопию инструкции на аппарат, где будет указана его модель и будет иметься надпись "Resiver". Также не лишнем будет иметь письмо Росвязьнадзора, которое уже выкладывалось выше.

Отлично! будем носить коробку,чек,инструкцию на свою си-би радиостанцию что бы хоть как то себя оградить от протоколов и изъятий, а так же товарные чеки на свою одежду, что бы доказать ментополицаю прямо на улице что я не украл это всё.

СЦБист

Приветствую Тебя. Согласен, надо составить правовую помятку. Но нужны хоть какие-то люди, имеющие понятия о трактовке статей и т.п, желательно на простом языке.
У меня она была(простая, до всей перетрубации системы), так вот там было упоминание не только понятых, в момент конфискации или изъятия, но и спецы из надзора.

John79, ну так и я об этом)) ладно, проехали...

СЦБист
John79
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/instruction.php
если осилите все доки и самое главное - сделаете выводы, то проблем не будет никаких и никогда) все давно уже сделано и написано, только читай)

хотелось бы от специалистов в области права конкретику, дабы , повторюсь, составить "правовую минипамятку". Дело ответственное, но .. не хотите- заставлять не будем))

А давайте чуточку подождем и вернемся к этому вопросу после разрешения ситуации с Даней?
В этом случае можно будет не просто излагать теоретические измышления, но и опереться на конкретную судебную практику.

ghdnepr я только "за" )) Спасибо)

http://www.srr.ru/DOCUMENTS/instruction.php
если осилите все доки и самое главное - сделаете выводы, то проблем не будет никаких и никогда) все давно уже сделано и написано, только читай)

Не согласен! Здесь речь идет о ЛЮБИТЕЛЬСКИХ РАДИОСТАНЦИЯХ, а не о МОНИТОРИНГЕ и ПРИЕМНИКАХ.

ghdnepr
строго говоря, мониторинг подпадает под категорию "радионаблюдение". Если память не изменяет, даже попытки делают выделить "радионаблюдателей" в отдельную категорию. Как я помню, раньше им даже давали особые позывные. Также читал где-то на англоязычном ресурсе, что радионаблюдатели в ближ. время могут ожидать каких-то приятных изменений для себя со стороны всяких там органов. Если на западе это прокатит, то и в РФ с Украиной будут что-то делать

Да! Только не стоит забывать, что "радионаблюдатель", в контексте любительской радиосвязи, занимается наблюдением в рамках диапазонов частот выделенных для работы ЛРС.
А радиомониторинг, в том виде, в котором мы им занимаемся, охватывает гораздо более широкий спектр частот. Потому-то только нормативные документы СРР здесь не помогут.

А давайте чуточку подождем
Полностью согласен, а то действительно воды в ступе натолкали на 11 страниц, а толку практически нет.
А на том форуме, тоже самое.
P.S. Удачи пострадавшему! Успехов помогающим!

ghdnepr
-- Да! Только не стоит забывать, что "радионаблюдатель", в контексте любительской радиосвязи, занимается наблюдением в рамках диапазонов частот выделенных для работы ЛРС.

Не так. По традиции радиолюбители "мониторят" и "цивильные" частоты - передачи различных гос или иных станций. Даже выписываются различные карточки, если скажем радиолюбитель посылает подтверждение о приеме станции новогвинейской станции)

-- Потому-то только нормативные документы СРР здесь не помогут.
Опять таки по традиции компании и заводы, выпускающие аппаратуру для мониторинга, как правило, подтверждают ее "радиолюбительское" назначение. Потому что эти девайсы, как правило, не только радиоприемник, зачастую и трансиверы) Или имеют какие-то характерные для радиолюбительских аппаратов черты.
Впрочем, если бы во всем мире так не тормозили, то давно создали что-то вроде "свидетельств" для радионаблюдателей и для их аппаратов. Ну чтоб только международное оно было) Чтобы можно было таскать по всему миру, разве что кроме стран, где особо свирепые законы)

renice
как не странно, но там участковый вовсе не ошалел от безнаказанности.
Хорошо, в порыве служебного рвения

Он тупо выполнял свою работу) старательно и методично. Да почитайте вы историю вопроса. А вот если у нас полисы не будут выполнять свою работу - то и будет та самая ситуация, когда бардак и какардак. Ему сказали: если на улице во время контртеррористической операции ты заметишь человека, слушающего полицейские переговоры, то такого человека ты должен задержать до выяснения обстоятельств) Он это и сделал.

а в этот поток сознания откуда взялся ?

Предыстория:

Дожили.

http://forums.drom.ru/law/t1151943599.html

Суд 24.04.
Сидел в своей машине слушал полицию. Скрутили, отняли 120D.

Вы там про КТО между строк вычитали или Вы и есть тот участковый, который отнял приемник ?

Kromv
знаете, в чем ваша беда? вы слишком наивны и по молодому задорны) дело в том, что я переписывался (чтобы помочь) с этим молодым человеком) конечно, это не преступление - быть молодым. но наивность иногда сильно смахивает на глупость)

Kromv
продублирую, внимательно посмотрите, а потом уже пытайтесь спорить
http://rghost.net/45405056
http://rghost.net/45384424
ну и поймите наконец, Даниилу помогает ghdnepr, в его компетентности лично у меня нет сомнений. Если он не призывает сейчас поднимать тему "неправильного задержание", то у него есть все основания для этого. Как у специалиста, у адвоката. Он выбирает ту тактику, которая будет выигрышной, а не популистской) И вам советую на будущее - прежде чем качать права перед полисами, свяжитесь с адвокатами, а не думайте, будто ежели вы консультант + по выходным читаете, то уж такой сразу весь из себя юрист)

renice

Спасибо за указание на мои недостатки, я на ваши не указывал, и не собираюсь переходить на личности, ожидание от меня диалога
типа: "... сам такой..." напрасны .
К сожалению констатирую, что у Вас закончились внятные аргументы и теперь будет:
...быть молодым. но наивность иногда сильно смахивает на глупость)...
Это тоже позиция. Ваша позиция.
Жаль, что Вы делаете выводы о человеке на основе анкетный данных и собственной самоуверенности.

Kromv
да, давайте уж не будем переходить на личности, но мне тоже не нравится, когда мне пишут такие слова

""а в этот поток сознания откуда взялся ?
Вы там про КТО между строк вычитали или Вы и есть тот участковый, который отнял приемник ?"
Если вы не знаете правил вежливости (по молодости или в силу воспитания),это не позволяет вам столь грубо общаться. Впрочем, если я вас неправильно понял - миль пардон. Так что замнем этот конфликт.