Ответте на вопрос ДА или НЕТ

Да, можно слушать!


Россия правовое государство, в котором можно всё, что не запрещает закон.
Есть Закон запрещающий слушать полицию?
Есть Закон запрещающий иметь приемник (сканер)?
Нет такого закона!
И приведённый здесь пример с вызовом в суд по 13.3. есть прямое самоуправство распоясавшихся правоохранителей.
Перед судом с человека взяли письменное обещание, что он не будет больше слушать полицию!
А кровью подписать не просили?

А вот тут по подробнее пожалуйста. Особенно меня убивает выражение незаконно приобретенное радио


так это не мне вопрос задавайте, а тому полицейскому, который изъял и протокол составил и тому. кто обвиняет в этом человека.

1428
Спасибо за ответ.


Elabuga

С другой стороны, возможно именно в этом проявляется действие Эволюции. Мать-природа руками рiдной полиции избавляется от самых нежизнеспособных особей, представляющих собой тупиковую ветвь Homo Sapiens.

Возможно вы имели ввиду эволюцию системы в целом, а не конкретного человека.

Сильно сказал.
...С другой стороны, возможно именно в этом проявляется действие Эволюции. Мать-природа руками рiдной полиции избавляется от самых нежизнеспособных особей, представляющих собой тупиковую ветвь Homo Sapiens.

А завтра эта "Мать" решит, что у Вас форма носа не_правильная и займётся лично Вами.

Перед судом с человека взяли письменное обещание, что он не будет больше слушать полицию!
Ну вот зачем "человек" НАПИСАЛ такое? "что он БОЛЬШЕ не будет слушать полицию"? Он себе априори обвинительный приговор САМ подписал.... Поди без адвоката бумажки писал и подписывал...
Если будут шить 13.3 - то считай очень повезло, чтоб к этому еще чего не прибавили.

Перед судом с человека взяли письменное обещание, что он не будет больше слушать полицию!
ага а также летать самолетами аэрофлота, ходить на рыбалку и играть в пинг-понг.

Хочется привести цитату современнка: «Уровень бреда в рОсСиИ превысил уровень жизни»

Он себе априори обвинительный приговор САМ подписал...

да ему там среди темы уже четко пояснили, кто он ) С самого начала видно кто есть кто: сначала сидеть слушать во всеуслышание, потом подписывать все нужно и не нужно...потом долго телится..потом ему должны все расписать и разложить, прав Elabuga , а П просто воспользовалась случаем, срубить звезд.

...Ну вот зачем "человек" НАПИСАЛ такое? "что он БОЛЬШЕ не будет слушать полицию"? Он себе априори обвинительный приговор САМ
Обвиняемый не имеет работы, т.е. с деньгами на данный момент у него не просто.
Адвокат денег стоит, да и дело по обвинению в приобретении приемника не рядовое, с нулевой судебной практикой.
Ранее тюремных университетов не проходил.
Вот и допустил массу ошибок, часть из которых детские.

Есть такой хитрый МУСорской трюк. Вас просят написать, что Вы больше не будете делать.
Тем самым ВЫ КОСЬВЕННО ПОДТВЕРЖДАЕТЕ СВОЮ ВИНУ.
В арсенале следствия целый мешок подобных методов.

срубить звезд. так за что его судят?

ВЫ КОСЬВЕННО ПОДТВЕРЖДАЕТЕ СВОЮ ВИНУ Вину в чем???

Я больше никогда не буду играть в хоккей. Вчем меня могум обвинить? в геноциде хоккея?

так за что его судят?

Сообщение от trew911
да основной уклон идёт в протоколе-обвинение на приобретение и использование

так за что его судят?
"...А виноват ты тем, что хочется мне кушать..."

так за что его судят?
В заголовке темы
"привлекают к административной отвественности по ст. 13.3 КоАП"

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой

Вообще то легко отделается, если на более серьезные статьи не переквалифицируют (ДО написания "БОЛЬШЕ НЕ БУДУ" переквалифицировать было невозможно, теперь ЛЕГКО в более тяжкое переделать)- щас просто времени нет, написал бы расширенный комментарий.

приобретение и использование

А что у нас запрещено приобретать и использовать радио?

Вину в чем???

Я больше никогда не буду ходить играть в хоккей. Вчем меня могум обвинить? в геноциде хоккея?

речь идет за то, что Они прсят написать "Не буду..." относящееся к делу. Т.е. то. на чем строят обвинение или в контексте его.
Ваш пример от фонаря, ответа не иммеет.

Sergey393
А что у нас запрещено приобретать и использовать радио?


Windk
так это не мне вопрос задавайте, а тому полицейскому, который изъял и протокол составил и тому. кто обвиняет в этом человека.


может хватить троллить?

Тем самым ВЫ КОСЬВЕННО ПОДТВЕРЖДАЕТЕ СВОЮ ВИНУ.

Да не косвенно, а ФАКТИЧЕСКИ (письменно) подтверждает САМ свою вину, и это отягчающее, которое не будет трактовано как явка с повинной (облегчающее). И следствию эту вину уже НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ.
Вот что он сделал на самом деле.

Вы меня простите но
...Я больше никогда не буду ходить играть в хоккей. Вчем меня могум обвинить? в геноциде хоккея?...Это хорошо говорить сидя в собственной квартире за чашкой коньяку.
В кабинете следователя всё меняется и даже дюжие парни начинают теряться.
Вам намекают, что стоит написать подобную фразу и вам вернут обратно ваше радио.
Вы пишите под диктовку.
Итог:
-приемник не отдают
-судья скажет, что Вы подтвердили свою вину.

Да не косвенно, а ФАКТИЧЕСКИ (письменно) подтверждает САМ свою вину поясните вину в чем???

Sergey393
Особенно меня убивает выражение незаконно приобретенное радио
Эт что мне теперь каждый приемник регистрировать??
Да, меня тоже это убивает! И еще слово "сканер".

Sergey393
Ответил в личке

Да, меня тоже это убивает! И еще слово "сканер".


если это камень в мой огород, то для особо продвинутых поясняю, я не на экзамене по русскому языку, а на простом форуме, где использую частоупоминаемые тут сокращения, сканер - сканирующий приемник. "незаконно приобретенное радио" - означает лишь мною выбранный вариант пересказа названия темы в контексте овтета на вопрос Sergey393
, которому трудно поднять глаза и прочитать тему самому. Я не обязан выбирать слова. :)
Странно, что такой примитив приходиться разжевывать..видимо Матери-Природе работы не початый край. )

Тем самым ВЫ КОСЬВЕННО ПОДТВЕРЖДАЕТЕ СВОЮ ВИНУ.

Да не косвенно, а ФАКТИЧЕСКИ (письменно) подтверждает САМ свою вину, и это отягчающее, которое не будет трактовано как явка с повинной (облегчающее). И следствию эту вину уже НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ.
Вот что он сделал на самом деле.
Согласен полностью с desperado

Windk
если это камень в мой огород
Нет, никаких камней ни в кого. Понятно что на форуме сокращают и это нормально. А то что люди не относящиеся к радио и где то что то краем уха слышали и увидя штуку с антенной и экраном (а если она еще и радио ловит) называют это сканером, то это реально раздражает.

Хорошая философия у товарища. Неадекватное и вызывающее поведение всегда влечет чью-то реакцию. Неужели это так сложно понять? Я бы на месте милиционера так же поступил. Можно еще купить пластмассовый пистолет и помахать им во время приезда инкассаторов в банк. Пластмассовые пестики законом не запрещены. Покричать "Аллах акбар" на день ВДВ. На что только люди не идут, чтобы стать лауреатом Премии Дарвина.)))) Подобными гражданами движет подсознательное стремление к самоубийству самым изощренным способом. Мать-природа не ошибается.

На что только люди не идут, чтобы стать лауреатом Премии Дарвина.)))

))

Обвиняемый не имеет работы, т.е. с деньгами на данный момент у него не просто.
Адвокат денег стоит, да и дело по обвинению в приобретении приемника не рядовое, с нулевой судебной практикой.
Да, и вот что, насколько я помню, если это административное а не уголовное дело, то интересы подсудимого в суде может представлять любое лицо, т.е. не обязательно адвокат - который стоит денег - а например грамотный юрист, грамотный радиолюбитель, разбирающийся в юридических вопросах.

Да, можно слушать!


Россия правовое государство, в котором можно всё, что не запрещает закон.
Есть Закон запрещающий слушать полицию?
Есть Закон запрещающий иметь приемник (сканер)?
Нет такого закона!

У нас и в Советском Союзе можно было слушать всё.
В том числе и Голос Америки и другие вражьи голоса.
Формально за это не привлекали . А вот если ты прослушанное
где то пересказывал или давал возможность услышать другим ,
то это уже статья.

Maxwel
А вот если ты прослушанное
где то пересказывал или давал возможность услышать другим ,
то это уже статья.
Что в данном случае и получилось! Слышали его трансляцию на улице. А слушал бы через наушник и проблем бы не было.

Прям интересно чем все это закончится.
Когда суд сосоится???
А то тема прям скачет: то какаето расписка которая его в чем-то обвиняет, то незаконное приобретение, то передача информации третьем лицам

На обычный топор тоже разрешение не требуется и его можно свободно купить в любом хозмагазине, но с большой уверенностью мне кажется, что попытка пройтись в центре города с этим топором обязательно вызовет интерес у стражей правопорядка. И тем более, если этим топором во время прогулки вы будете размахивать и громко чего кричать(в аналогии с "громко слушал ментов в машине и привлек внимание...") - с большой долей вероятности будете задержаны со всеми вытекающими.