Приёмник отобрали, заставили заплатить 500 руб.

Приёмник отобрали, заставили заплатить 500 руб.
А 500 руб та за что? Два раза даже менты не наказывают. А тут и приемник забрали, да еще и 500 руб.

А 500 руб та за что? Два раза даже менты не наказывают. А тут и приемник забрали, да еще и 500 руб.
А тут и наказывать было не за что, а оно вон оно как - наказали. А вы удивляетесь, почему два раза.

845u
А просто так, настроение было такое.

Гонец

Неотесла у нас в стране правит бал СБУ. Позвоните им, и спросите что явлется СТС. Они вам и расскажут что-то более адекватное. Насколько я помню, R-20 Айком самое настроящее СТС из за наличия в нём диктофона

Если бы СБУ "правила бал", то у нас не было бы коррупции. Поэтому правит бал кто-то другой. Что касается СТС, то об этом в центре радиочастот наверняка слышали, раз уж рядовые радиолюбители слышали. Было бы спецуказание - ответили бы как-нибудь по-другому. Кроме того, почитайте объявления - таких приёмников продают на Украине довольно много - как физические лица, так и юридические. Продают свободно. Раз продают - значит, это не СТС. Иначе давно больно получили бы по рукам.

Вот обзор по этому направлению:

http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=4&aid=150575

Полный вариант "Жалобы на постановление об административном правонарушении" (изъятие и конфискация РЭС) в адаптации к ситуации нашего "терпилы" (он лох он же радиолюбитель) от Эст-а

http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/obzhalovanie.pdf

Какие там новости? Гражданин будет обжаловать?

Полный вариант "Жалобы

Производитель у себя на сайте называет приёмник VR-120D, а в тексте жалобы указано "VR0120-D". На самом приёмнике тоже написано VR-120D. Поэтому в тексте жалобы надо бы исправить.

Поэтому в тексте жалобы надо бы исправить.

Да да, и Yaesu, а не Yaesy.

И ещё, извините - вот это:

"Я полагаю, что в связи с чрезвычайной сложностью отраслевого законодательства в области связи (в
частности вопроса необходимости выделения радиочастот для легального использования изъятого у меня
радиоприемного устройства), окончательное решение может быть принято только с учетом мнения
представителей органов исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере
средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных
технологий и связи (Роскомнадзор) или подведомственной Роскомнадзору Радиочастотной службы."

То-есть, в данной ситуации предлагается Роскомнадзор или Радиочастотную службу поставить над законом, переложить на них функции суда? Это низзя, незаконно.

Не целесообразнее ли написать абзац так:

"В связи со сложностью законодательства в области связи, прошу принять решение с обязательным учётом мнения представителей исполнительной власти, осуществляющих функции контроля и надзора в сфере
связи - Роскомнадзора или подведомственной Роскомнадзору Радиочастотной службы, пригласив их в суд в качестве экспертов, согласно ст.ст. ХХХ".

И самый последний абзац... О "третьем лице".
Характер юридической заинтересованности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определяется законодательно следующей формулировкой: третьи лица могут вступить в дело, «если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон» (ст. 38 ГПК РФ).

Так как решение по делу не может повлиять на права и обязанности Роскомнадзора или Радиочастотной службы по отношению ни к одной стороне, то нужно просить привлечь не в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а пригласить в качестве эксперта, который, как лицо компетентное, даст суду разъяснения (заключение) с технической точки зрения, и с точки зрения отраслевых инструкций.

Плюс такой формулировки ещё и в том, что эксперт - лицо независимое, нейтральное по отношению к суду и сторонам. А для третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований, Статья 38 ГПК устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон. Подобно сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях, совершать другие процессуальные действия, право на совершение которых предоставлено сторонам законом. Роскомнадзор из контрольного и надзорного органа, органа экспертизы превращается в сторону процесса, оказываясь на стороне истца или ответчика. Зачем это надо? И кому?
Эксперт должен ответить суду на 2 вопроса: 1) нужно ли было ответчику иметь официальное разрешение на покупку вот этого конкретно радиоприёмника 2)нужно ли было ответчику иметь официальное разрешение на радиоприём вот этим конкретным радиоприёмником.
И всё, точка.

Stumbler:
" Полный вариант "Жалобы на
постановление об административном
правонарушении" (изъятие и конфискация РЭС) в адаптации к
ситуации нашего "терпилы" (он лох он
же радиолюбитель) от Эст -а
Специальные радиосистемы - профессиональная радиосвязь и радиомониторинг
uploader/2013/obzhalovanie.pdf
Какие там новости? Гражданин будет
обжаловать? "
******************************
" 26.04.2013 22:15
#989
trew911
Адрес: Нягань
хорошо тему не закидываете! а мне придётся ждать 10 дней,, сегодня только подал аппеляционную жалобу"
http://forums.drom.ru/law/t1151943599-p50.html
--------------------
"28.04.2013 20:59
#1087
trew911
Адрес: Нягань
ладно ждём недельку, /жалоба. Ход "
http://forums.drom.ru/law/t1151943599-p55.html
//////////////////////
26-го он подал жалобу, а вариант Эст-а за 1 мая.

" Законны ли наблюдения на частотах МВД? "
http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=37832&attempt=1

" Законны ли наблюдения на частотах МВД? "
http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=37832&attempt=1

SPEAKER
По ссылке:

-На Радиосканнере уже 22-ю страницу обсуждают эту историю...

-Меня, как-то, остановили на посту ГАИ и пытались задержать по причине схожести антенны на моём авто с антеннами, якобы используемые только в МВД
:)

ХАРЕК:
"не стал перечитывать 1000 листов бреда кто знает что с автором темы
случилось ???"
********************
Постановление суда :
http://rghost.ru/45559539

Эх, а у нас никто ничего не отбирал:

Увеличить
Даже не пытались.

Доброго времени суток уважаемые форумчане.

Честно говоря мне не довало покоя странное поведение полиции в этом деле. Взяли вытряхнули парня из машины отобрали сканер и влепили административный. Но как немного раскидался со своими делами. И выдалася свободный час за компьютером то мне кажется нашел откуда ноги росли у этой темы в общем. Оказывается что 6 апреля в городе пострадавшего произошло кое что.
А именно.
Начальником ОМВД России по г. Нягани назначено проведение служебной проверки по факту нападения на полицейского
12:37
6 апреля в 21.10 во дворе дома по улице Речной на полицейского, который возвращался с работы домой, совершено нападение.
Установлено, что полицейский, припарковав личный автомобиль во дворе дома, на крыльце одного из подъездов заметил троих молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней попросил у полицейского сигарету. Ответив, что не курит, сотрудник полиции обратился к молодым людям с законным требованием разойтись по домам, тем самым прекратив противоправное поведение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на замечание молодые люди напали на полицейского и причинили ему телесные повреждения, а также повредили форменное обмундирование.
Применив боевые приемы борьбы в соответствии с Законом «О полиции», полицейский самостоятельно задержал молодых людей и передал их прибывшему наряду патрульно-постовой службы полиции. Злоумышленники были доставлены в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, результаты которого подтвердили наличие алкоголя в крови всех троих.
Молодые люди были доставлены в Отдел МВД России по г. Нягани. Установлено, что двое из них – несовершеннолетние, третий – совершеннолетний, ранее судим по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В настоящее время с задержанными работают следователи.
Начальником ОМВД России по г. Нягани назначено проведение служебной проверки. По данному факту будет принято процессуальное решение.
Пресс-служба ОМВД по г. Нягани


Я считаю, такой как бы маленький инцидент в большом городе растворился бы и всё. Тишина на следующей неделе все бы и забыли. Но вот проблема в том, что город Нягань имеет в своей численности не более 100 тысяч человек вместе с вахтовиками. Ну а дальше на разводе в ОМВД понеслось.... Усилить бдительность итд итп .
Вот и попал гражданин под руку правосудия да ещё с частотами мвд на приёмнике.

С уважением radek

Приёмник отобрали, заставили заплатить 500 руб.
Могли ограничиться штрафом в 500 рублей, тогда можно понять. Ну а в данном случае получилась неплохая цена за то, чтобы люди узнали, что справедливого суда у нас нет, поэтому ТС не стоит особо расстраиваться.
Приемник - железка, дело наживное, а вот доверие к суду не вернуть.

з.ы.
Жаль, что нет возможности лично "поблагодарить" представителей сего заведения за проделанную работу.

Вот и попал гражданин под руку правосудия да ещё с частотами мвд на приёмнике.

Он оказался, как говорят, не в том месте не в то время...Вывод: люди будьте осторожны !

radek
казывается что 6 апреля в городе пострадавшего произошло кое что.
Начальником ОМВД России по г. Нягани назначено проведение служебной проверки по факту нападения на полицейского

А за несколько дней до этого "завалили" кого-то из местной администрации.

А за несколько дней до этого "завалили" кого-то из местной администрации.
Поди "благодарный" электорат или радиолюбитель и завалил уборщицу? Да вот "дудки"! Поди бандиты с которыми делились, не так делились, не делились сотрудничали по работе и завалили чинушу.
Не особо и жалко.

Применив боевые приемы борьбы в соответствии с Законом «О полиции», полицейский самостоятельно задержал молодых людей и передал их прибывшему наряду патрульно-постовой службы полиции.

Если так и было, что один задержал троих, совершивших преступление/правонарушение - то честь ему и хвала, награда, премия, повышение по службе, побольше бы таких и т.д.

А вот какая взаимосвязь между 3 пьяными подростками ночью в подворотне, и трезвым человеком в своей машине белым днём "крутящим" радиоприёмник - никак не улавливаю.

Неотесла
Эксперт должен ответить суду на 2 вопроса: 1) нужно ли было ответчику иметь официальное разрешение на покупку вот этого конкретно радиоприёмника 2)нужно ли было ответчику иметь официальное разрешение на радиоприём вот этим конкретным радиоприёмником.

Вы ошибаетесь. Эксперту не допустимо задавать правовые вопросы. Это классика юридического жанра. А вот органу, отвечающему за регулирование в области связи (третьему лицу) вполне.

Приёмник отобрали, заставили заплатить 500 руб.
В интернете эта тема поднималась и не раз и не два. На радиосканере я уже както писал об этом. Привожу ещё разок:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic43946-2.html#msg805013 Дата: 04 Июл 2011 22:27:40 За бугром не только публикуются частоты полиции и др, но и выпускаются сканеры для их прослушки. В них зашиты все некодированные частоты полиции и экстренных служб страны. Набираешь штат, город или почтовый код места и он выдаёт частоты, настраивается на них. http://www.youtube.com/watch?v=eiBtm3zNzZ0 http://www.youtube.com/watch?v=vaUICMxsL4E http://www.youtube.com/watch?v=tlrYFdgBhco&feature=related Всё легально, законно. Бывая там я много раз видел в домах и машинах простых американцев подобные разнообразные приёмники, настроенные на волну 911 или полиции. Люди интересуются происходящим, хотят знать о ЧП раньше чем о них покажут по телеку, оперативно предпринимать меры, защититься от опасности.
Россия давно присоединилась к Гаагской конвенции. Согласно ей ВЕСЬ (!!!) эфир является общедоступным. Можно слушать ВСЁ! Нельзя дешифровать (взламывать шифр) и есть ограничения по выходу в эфир (Вы все их знаете). ВОТ И ВСЁ!!!!
Наши совдеповские отрыжки и здесь проявляются в противозаконных запретах и умалчивании наших прав, проявляются в запретах, использующих нашу юридическую чудовищную неграмотность и наше азиатское поклонение нами же нанятым людям, нанятым за наши же деньги (налоги), нанятым на работу для поддержания порядка, руководства, предотвращения и устранения ЧП.
Юридически, Конвенция принятая Государством, автоматически делает ничтожными, то есть не имеющими силы, все законы, акты и соглашения, и тем более ведомственные распоряжения, письма, противоречащие этой самой Конвенции.
Во всём мире давно поняли, что запреты прослушивания частот нашей обслуги (полиции, пожарников, скорой, надзорных органов, руководства и т.п.) ведут к увеличению коррупции, рассхолаживанию, деградации. А разрешения прослушивания (контроля, открытой работы) ведут к подстёгиванию всех к недопущению ляпов, не приезду на пожар без воды, да с часовым опозданием, более эффективной их работе. У нас даже запретили к показу сериал "911" - они там действительно бегают, слаженно работают, а не сидят как наши (зайдите в приёмный покой любой нашей больницы и посмотрите с какой неторопливостью заполняют анкеты даже пострадавшим) и приезжают сразу 5 машин разных служб за 3-4 минуты. Всё это тоже наших чинуш раздражало, заставляло шевелиться и не делать ошибки персоналу. Результат - ЗАПРЕТИЛИ.
Да, труднее обслуге работать, если их работа навиду, но приходится крутиться, ВЫНУЖДЕНЫ работать лучше и производительней.

Россия давно присоединилась к Гаагской конвенции. Согласно ей ВЕСЬ (!!!) эфир является общедоступным.
Вау?!?!?!?
Это откуда?????

Неотеслазря не улавливаете.
YuriyCAPприоритет международного права закреплен в законодательстве, но знает ли об этом судья ;-)).
911 под конец свалилось в полное УГ, на самом деле это сказки - 10 часов в приемной больницы в Вермонте с разбитой головой не хотите? Запросто, пока не свяжутся с Вашей страховой (особенно если она где-нибудь в Сиэтле), если случай не экстренный - хрена без страховки к Вам подойдут, про более забитые госпиталя говорить нечего - где нибудь в Нью-Йорке сутки можно в приемной сидеть, только в глазки посветят, жив ли ещё?
Эстверно в абсолюте, тут надо вопрос правильно формулировать.

Ситуация на эти 22 страницы бредовая сама по себе, но прямо таки до невозможности четко отображает положение в нашем уголовном/административном судопроизводстве - совок галимый, в самом худшем своем проявлении (звиняйте кого задел, но факт остается фактом) суд только приложение к внутренним органам. Ментуру и прокуратуру к судьям не подпускать на пушечный выстрел, а то доказухи нет, оправдательный приговор ЧП, пожар, прокурорские к судьям - только не оправдательный, а то что сами работают через ж..., пофиг. ой, я этого не писал, а то обвинят.

А 500 руб та за что? Два раза даже менты не наказывают. А тут и приемник забрали, да еще и 500 руб.
500 откат судье за приемник для своего ОП. иного не видно.

Россия давно присоединилась к Гаагской конвенции. Согласно ей ВЕСЬ (!!!) эфир является общедоступным.
Почитать бы... касательно эфира.

Port_loader

Гаагския конвенции - вещь прелюбопытная. Там много чего есть - о запрете бомбометания с воздушных шаров, например. Или об ограничении продажи конопли.... Единственно чего в них нет - это о свободе эфира :(

Коллега чего-то напутал. Бывает.

Гаагския конвенции - вещь прелюбопытная. Там много чего есть - о запрете бомбометания с воздушных шаров, например. Или об ограничении продажи конопли.... Единственно чего в них нет - это о свободе эфира :(
Вот здесь можно поспорить. Есть и именно про эфир, который объявлен "достоянием всего человечества".
приоритет международного права закреплен в законодательстве, но знает ли об этом судья ;-)).
Конечно не знает и не только судья. Это наша Раша. Но когда на это указываете, то почемуто и судьи и другие органы с трудом, но находят нужные документы. Увы, проверено. А если не указывать, то - замалчивают с превеликим удовольствием...

YuriyCAP, ссылку и цитату в студию, тогда будет предметный разговор.

Я имел дело с бумажными документами. На французском и английском. Поищите, я уверен Гуглу всё под силу.