Мне не верили, т.к. "хипповал" - волосы были явно не уставной длины. :)
Печально...
На счет рода деятельности - догадываюсь. )

И вновь ожила забытая тема....

1428
Вы сами, на пустом месте оживили тему. - что, в этот раз тоже я тему оживил? :)

spbtvmaster
Это называется провокативное поведение. - номер статьи КОАП за "провокативное поведение" не назовёте?

spbtvmaster
Дал повод к подозрению, отвлекал сотрудников от более важных дел. - конкретнее - повод к подозрению в чём?

1428
spbtvmaster
Как, что делал?
Он, БАКЛАНИЛ (хулиганил в переводе на гражданский) т.е.
демонстрировал явное неуважение к обществу выраженное в громком
прослушивании переговоров, в данном случае.

Понятно, в очередной раз оценка не по законам (даже тем кривым, что есть), а по "понятиям".

Port_loader
Это называется по другому - истерия.
По большому счету, что он противозаконного делал? Находился в метро? Имел радиостанцию? Слушал по ней то, что имел право слушать? Общался с кем-то на родном языке?
Вот это вот всё вы называете провокацией? Серьёзно?

Пожалуй, лучше и не скажешь. Истерия. И 99,999% что именно потому, что -

что противоправных деяний не совершал. Но за мелкое хулиганство оформили. Как же так?
А произошло скорее всего следующее. Какие-то дуболомы задержали человека с рацией. Пока то-сё, доставили, сообщили куда надо, проверили, провели беседу, выяснили, что предъявить нечего и большой брат интереса не проявил - время истекло. В ФСБ же они его не возили? Нет конечно. Они же почти шпиона задержали. Как можно просто так награду кому-то отдать? ФСБшник просто прибыл в отделение и понял, что пустышка. И уехал. А кто задержал? Менты. А какие основания были? А не каких оснований-то и не было. А время чел в отделении пересидел и скорее всего сильно пересидел. Явно болше 3 часов. Вряд ли быстро все сработали. Да и куда торопиться-то было? Шпиону же впереди ПЖ светит.
И встал вопрос: А кто будет отвечать за этот валюнтаризм и вопиющее беззаконие? Товарищ же наверняка пойдет жаловаться. И что бы он никуда не пошел жаловаться... правильно, решили оформить его по мелкому хулиганству. Достаточно просто указать в рапорте, что ругался матом. В "свидетелях" у ментов в последнее время недостатка не нет.

Впрочем, учитывая, мнение "общественности", что....

1428
Пассажир имел ну руках набор шпиона образца 1985 года. Наплевать, что этот набор
стал доступен всем желающим в 2017 году. МУСора, что должны делать?

... рекомендую к внимательному изучению - дабы не попадаться на провокативном поведении.

P.S.

Потом был человечек который в 2014 шлялся по жд мосту, в приграничной с Украиной территории имея в карманах СиБишку, простенький сканнер и кажется фотоаппарат. На этом мосту его и приняли

"и не в шахматы, а в карты, и не червонец, а рубль..."

- baofeng uv-5r
- megajet mj-5505
- degen 1103
- частотомер gooit gy560
- свидетельсво об образовании позывного сигнала опознавания
- свидетельство о регистрации РЭС (для baofeng)

В своем собственном городе.

Вот-с, гражданин соврамши...

рекомендую к внимательному изучению - дабы не попадаться на
50RS027
Прочитал эту памятку, даже слегка ржу. Представляю,как я раздражал спецслужбы в родном городе одним своим существованием :-)

BR4096
Прочитал эту памятку, даже слегка ржу. Представляю,как я раздражал спецслужбы в родном городе одним своим существованием :-)

Да, смешно, если бы не... "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." (Екклесиаст)

Не так давно в группе RSDX Club'а кто-то из наших коллег по форуму (если не путаю - то Mexico, ежели нет - прощения прошу, запамятовал) выкладывал вот такой документ:



P.S. если это был "фейк"... эээ.. розыгрыш - как-то не очень смешно выходит.

Приветствую! Расскажу, как было в тот злополучный вечер. Я забыл выключить и убрать радиостанцию в карман, меня остановили сотрудники транспортной безопасности, просили откуда у меня эта радиостанция, и есть-ли к ней документы, я сказал что нет документов, и они позвали сотрудников полиции на метрополитене. Они стали осматривать радиостанцию, и фотографировать со всех сторон. Меня пригласили в пикет для разъяснений, и дачи показаний. Там начали смотреть мои телефоны, проверять их содержимое. Я никакого сопротивления не оказывал, "права не качал". Спустя 40 минут меня отвезли в 48 отдел полиции на улицу Некрасова. Там меня снова допросили, и оставили на 48 часов. Мне не давали позвонить домой, родственников не оповестили о том, что я задержан. Копию протокола о правонарушении на руки мне не отдали. Вечером я заплатил штраф 500 рублей, и меня выпустили домой.

Радист1983
Штрафа вслепую не бывает.
Зачем платили и почему не отказались
вообще отвечать на вопросы?
Дают подписать протокол и обьяснительную.
Все самое интересное в вашей повести отсутствует.
Как можно заплатить штраф находясь в отделении?
В отделении не оставляют на 48 часов, а ближе
к ночи всех везут в ИВС и кормят с утра и далее.
>остановили сотрудники транспортной<
т.е. в метро или на вокзале?

500 руб-мелкое хулиганство за громкий звук)

Начало самобытное
>забыл выключить и убрать радиостанцию в карман<

Мне не давали позвонить домой, родственников не оповестили о том, что я задержан. Копию протокола о правонарушении на руки мне не отдали.
В это охотно верю.
Как можно заплатить штраф находясь в отделении?
Терминал прям в отделении, напротив окна дежурного. Не во всех, но в некоторых имеется.
В роликах одного питерского адвоката (Дмитрий Ломинадзе) не редко мелькают. Гастеры через них оплачивают штраф и их выпускают.

Радист1983
Мне не давали позвонить домой, родственников не оповестили о том, что я задержан. Копию протокола о правонарушении на руки мне не отдали. Вечером я заплатил штраф 500 рублей, и меня выпустили домой.

Заявление в прокуратуру написали?

Штрафа вслепую не бывает.
В роликах того же юриста, реальные случаи оплаты штрафа при отсутствии постановления.
оставили на 48 часов.
Ничего не могу сказать, не знаю возможно ли такое.

Evpator
Нет, ещё не писал. Радиостанцию вернули вечером в полностью рабочем состоянии.

1428
Начало самобытное
>забыл выключить и убрать радиостанцию в карман<
Сказки венского леса;)))

Я забыл выключить и убрать радиостанцию в карман
Но Р-105 упорно в карман не лезла)))

Но Р-105 упорно в карман не лезла)))

А может наоборот, влезла, что и вызвало интерес сотрудников. :-)))

станция скрытого ношения

Радист1983

Так что за станция-то была? Не томите форумчан, расскажите!

Особенно, учитывая мнение ув. Pirat'а:
Либо я чего-то не понимаю, либо журналюги как обычно вбросили какую-то дичь, рассчитанную на рядового обывателя, готового сожрать любые отходы жизнедеятельности... Как одна радиостанция может работать в стандартах TETRA и P25? Они вообще с своём уме?! Даже если бы чувак смог раздобыть какой-нибудь "Азарт", так там всё рано апки нет, а в аналоге "друзья" уже over 9000 лет как не вещают...

P.S.
Evpator
Заявление в прокуратуру написали?

Ага, еще в редакцию "фонтанки" написать, попросить поподробнее рассказать про их опус:
...С собой у него была рация, настроенная на каналы метрополитена и полиции. В телефоне у него нашли переписку на украинском языке...

50RS027
Даже если бы чувак смог раздобыть какой-нибудь "Азарт"

Если бы его с Азартом приняли, мы бы тут не читали некоторое время его рассказы. =)))

Что касается вопроса о переписке на украинском языке, которую нашли у меня в телефоне, скажу что я это сделал для сравнения их информации с нашими СМИ. Поняв, что оттуда идёт полная дезинформация, я более 1,5 лет не заходил туда. Меня проверило ФСБ, и не нашла моей связи с украиной.

С чего это его вообще задержали сотрудники полиции человека в метрополитене??? Они вообще не имели права задерживать за то, что у человека с собой рация! Проверить документы на использование рации могут лишь сотрудники радиочастотного центра. И им ещё надо доказать что он передавал на каких либо не радиолюбительских радиочастотах (использовал их не по назначению). А то что рация не зарегистрирована это не отнимает права владения ей и использовать её в качестве приёмника. Слушать можно хоть что, передавать услышанную информацию третьим лицам нельзя. Многодиапазонные и многомодуляционные приёмники- сканеры свободно и открыто продают в магазинах. Например UNIDEN BCD-436HP. Просто грамотным, стрессоустойчивым и уравновешенным надо быть в таких делах и ситуациях. Я бы этих полицейских вежливо в одно всем известное место послал. Они на подсознании думают что они короли контроля и могут всё и всех проверять и контролировать.

А вы побольше высовывайтесь. Правильно вас дрючат за это. И будут дрючить.

Проверить документы на использование рации могут лишь сотрудники радиочастотного центра.
Менты тоже имеют право это делать.
Другое дело, что они скорее всего даже понятия не имеют какие бумажки нужны и как эти бумажки выглядят.
Они могут проверить практически любую деятельность на которую требуется разрешение. Они могут даже протокол по 13.4 составить, если смогут правильно его оформить. А вот рассматривать дело по этой статье они уже не могут. Но протокол - пожалуйста. Значит и законность использования проверить имеют полное право.
А то что рация не зарегистрирована это не отнимает права владения ей и использовать её в качестве приёмника.
А вот тут вы не правы. Читаем ст 13.4 п.2 КоАП РФ...
2. Использование без регистрации радиоэлектронного средства и (или) высокочастотного устройства, подлежащих регистрации,
Использование... Нет ни одного слова типа "передача" или в каком режиме использовать. Просто и ясно - использование. Включил питание - начал использование радиосредства. И то что в нем есть функция вещательного приемника, не освобождает от ответственности. Это радиосредство подлежащее регистрации. Обычный приемник не нуждается в регистрации.
Многодиапазонные и многомодуляционные приёмники- сканеры свободно и открыто продают в магазинах.
Радиостанции, трансиверы и автомобили тоже свободно продаются в магазине, а не как охотничье ружье. Но что бы сесть за руль, требуется водительское удостоверение, регистрация автомобиля, страховка и т.д. Примерно так же и с радиостанцией...

Port_loader
Регистрация РЭС отменена с 1 сент 2018.
Вы сейчас о том чего нет.

Регистрация РЭС любительской службы есть https://base.garant.ru/402961872/#block_21020
А вот свидетельства о регистрации действительно нет.

Проверить документы на использование рации
Нет сейчас таких документов.

Читаем ст 13.4 п.2 КоАП РФ...
Вы можете сколько угодно читать статью коап, которая три раза устарела. Законодательство поменялось неоднократно в области связи. И никак вы протокол нарушения не составите без протокола ГРЧЦ. То что эта статья еще формально существует не значит что по ней можно реально привлечь. Она не одна такая, кстати, неработающих статей в коапе хватает...

Нет сейчас таких документов. Все в электронном виде.
В электронном виде прекрасно переносится на смартфон и при необходимости показывается тому, кому надо. Точно так же, как водительское удостоверение и СТС в электронном виде.

Не стоит только путать приложение официальное с QR кодом и возможностью проверки в онлайн режиме сотрудниками дпс вашего ВУ и СТС со сканом сраной бумажки без печатей и подписей да еще и с названием никак не ассоциирующимся с "разрешением на использование". А также законодательно утвержденной обязанностью иметь ВУ и СТС и отсутствием обязанности иметь какие-то бумаги для радиостанции.

показывается тому, кому надо.
Это кому же? У вас хоть раз спрашивали?

Это кому же?
Тому, кто облечён полномочиями требовать.

У вас хоть раз спрашивали?
Пока нет. Но у нас лучше быть готовым к тому, что спросят.

Тому, кто облечён полномочиями требовать.
Очень исчерпывающий ответ, в стиле qrz.ru:)

Но у нас лучше быть готовым к тому, что спросят.
Еще важнее - что спрашивающие ожидают увидеть. А то и удостоверение члена СРР лучше подойдет.

Для интереса продублирую сюда мнение адвоката (цитируется с сайта адвокат.рф) насчет привлечения к ответственности.

Порядок привлечения к административной ответственности.
О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.4 КоАП составляется протокол. В соответствии с ч.1 и п. 1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протокол уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции) и органов, осуществляющих государственный надзор за связью и информатизацией в Российской Федерации.

Раскрывая компетенцию органов внутренних дел в части контроля за соблюдением Правил регистрации РЭС и ВЧУ отметим, что Федеральный закон от 18.03.1991 г. №1026-1 “О милиции” не содержит прямого указания на возможность проверки милицией соблюдения владельцами РЭС и ВЧУ и территориальными органами Россвязьнадзора Правил регистрации РЭС и ВЧУ. Проверку наличия документов, удостоверяющих право использования РЭС и ВЧУ может осуществляется ГИБДД в ходе проведении государственных технических осмотров автотранспортных средств, оборудованных РЭС и ВЧУ в соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.1993 №30 “Об упорядочении использования радиоэлектронных средств (высокочастотных устройств) на территории Российской Федерации”. . Учитывая данные положения законодательства, считаем, что должностные органов внутренних дел (милиции) уполномочены проверять только соблюдение владельцем РЭС и ВЧУ пунктов 4 и 14 Правил регистрации РЭС и ВЧУ при проведении государственных технических осмотров автотранспортных средств.

Рассматривая компетенции органов, осуществляющих государственный надзор за связью и информатизацией в Российской Федерации следует указать, что в настоящее время Федеральная служба по надзору в сфере связи и ее территориальные органы, должностные лица службы и ее территориальных органов в части, касающейся рассмотрения дел об административных правонарушениях и составления протоколов об административных правонарушениях в области связи, пользуются полномочиями, установленными для органов и должностных лиц, осуществлявших государственный надзор за связью и информатизацией в Российской Федерации.

Порядок осуществления государственного надзора за деятельностью в области связи определен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 №110. В соответствии с пп. с) п.4 вышеназванного порядка надзор и контроль за соблюдением требований в области связи включают в себя организацию и осуществление проверок по выявлению не разрешенных для использования радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения. В этой связи, полагаем, что должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за связью и информатизацией в Российской Федерации уполномочены проверять соблюдение владельцами РЭС и ВЧУ пунктов 4 , 14,15 Правил регистрации РЭС и ВЧУ.

Правовые механизмы, позволяющие осуществить проверку соблюдения Правил регистрации РЭС и ВЧУ территориальными органами Россвязьнадзора в настоящее время отсутствуют. Пожалуй, единственной возможностью привлечения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере связи к административной ответственности, является возбуждение дела об административном правонарушении прокурором в соответствии с полномочиями, определенными ст.28.4 КоАП. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление. Постановление подлежит передаче для рассмотрения должностному лицу органа по надзору за связью и информатизацией, уполномоченного рассматривать дело. Таким образом, складывается парадоксальная ситуация при которой должностное лицо Федеральной службы по надзору в сфере связи будет рассматривать дело об административном правонарушении совершенным таким органом. Полагаем, что подобная правовая модель является несовершенной и требует изменений, позволяющих проводить объективное рассмотрение дел о нарушениях территориальными органами Россвязьнадзора Правил регистрации РЭС и ВЧУ.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.13.4 КоАП рассматриваются уполномоченными должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за связью и информатизацией в Российской Федерации

Следует отметить, что санкция ч.1ст.13.4 КоАП предусматривает такую меру наказания как штраф с конфискацией РЭС и (или) ВЧУ. В случае необходимости конфискации РЭС и (или) ВЧУ должностное лицо, в производстве которого находиться дело выносит определение о передаче дела мировому судье для принятия решения о конфискации РЭС и ВЧУ. В таком случае дело подлежит дальнейшему рассмотрению судьей в установленном порядке.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении принимается постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления:

вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
вынесенное должностным лицом территориального органами Россвязьнадзора - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать.

Орудие правонарушения и доказательства его использования

В соответствии с п.5 ст.22 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ “О связи” регистрации подлежат средства связи, иные радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения. Таким образом, орудием административного правонарушения могут быть РЭС и ВЧУ, являющиеся источником электромагнитного излучения.

Квалифицируя такое нарушение правил регистрации РЭС и ВЧУ как использование РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, без регистрации (пункты 4 и 14 Правил регистрации РЭС и ВЧУ) следует особо подчеркнуть, что должностные лица контролирующих органов обязаны доказать факт такого использования, т.к. само по себе владения РЭС и ВЧУ без регистрации не противоречит закону.

Использование РЭС и ВЧУ заключается в генерировании техническими средствами электромагнитного излучения. Фиксация электромагнитного излучения производиться специальными техническими средствами измерения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.8 КоАП показания специальных технических средств относятся к одному из видов доказательств по делу об административных правонарушениях. В силу специфики электромагнитного излучения, показания технических средств должны рассматриваться единственно возможным доказательством использования РЭС и ВЧУ.

Кодексом определены требования к специальным средствам измерения. Такие приборы должны быть утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения, иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку (ч.1 ст.26.8 КоАП). Порядок утверждения технических средств в качестве средств измерения определен Федеральным законом от 27.04.1993 №4871-I “Об обеспечении единства измерения”. Следует отметить, что в соответствии со ст.9 названного закона измерения должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками. Хотя КоАП не указывает на обязанность соблюдения методики измерения, проведение измерения в отсутствии аттестованной методики измерения либо с ее нарушением представляется неправомерным. Показания специальных технических средств, полученные с нарушением указанных выше требований должны признаваться недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч.3 ст.26.2 КоАП.

Измерение параметров излучений РЭС и ВЧУ уполномочены проводить должностные лица органов внутренних дел, Россвязьнадзора и радиочастотной службы.

Законодательством определена необходимость дополнительной регламентации требовании к техническим комплексам радиоконтроля радиочастотной службы, которые должны быть разработаны и утверждены Мининформсвязи России.

Проблемы квалификации административного правонарушения
В отдельных случаях, должностные лица органов внутренних дел и Россвязьнадзора квалифицирует использование, подлежащих регистрации РЭС и ВЧУ, без регистрации не как нарушение Правил регистрации РЭС и ВЧУ (ч.1 ст.13.4 КоАП), а как эксплуатацию РЭС и ВЧУ без специального разрешения (лицензии) (ст.13.3 КоАП). На наш взгляд подобная квалификация представляется неправомерной и может быть обжалована в установленном КоАП порядке. Статья 13.3 КоАП устанавливает ответственность за эксплуатацию РЭС и ВЧУ без определенного рода документов – разрешения на эксплуатацию (лицензии). Однако, с введением в действие Правил регистрации РЭС и ВЧУ разрешение на эксплуатацию РЭС и ВЧУ не выдаются. Документом, дающим право на использования РЭС и ВЧУ, является Свидетельство о регистрации таких технических средств, которое не упоминается в ст.13.3 КоАП.

Статья 13.3 КоАП в существующей редакции не учитывает действующего законодательства, регулирующего порядок использования РЭС и ВЧУ. Вместе с тем, объективная сторона правонарушения с изменение вида разрешительного документа не изменилась. Следует отметить, что санкция за нарушение ст.13.3 КоАП строже, чем за нарушение ч.1 ст.13.4 КоАП. Полагаем, что тем самым законодатель рассматривает эксплуатацию РЭС и ВЧУ без разрешительных документов более опасным нарушением, чем нарушение правил регистрации РЭС и ВЧУ. С учетом данного обстоятельства, считаем целесообразным внесение изменений в ст.13.3 КоАП, позволяющих рассматривать отсутствие Свидетельства о регистрации РЭС и ВЧУ как признак самовольной эксплуатации таких технических средств.

Адвокат предполагает, а полиция располагает. И судей пока что ̶б̶е̶п̶р̶и̶с̶т̶р̶а̶с̶т̶н̶ы̶м̶ искусственным интеллектом не заменили.

А если перевести с юридического на русский?
Так имеют ли право менты требовать какие-либо документы на радиостанцию?

Имеют, не имеют... Просто не надо давать повод. Один с кучей шарманок забрался на мост над жд-станцией, другой в метро залез с включенной балалайкой... А кто мешал наушники включить и в кармане это счастье держать, что бы не афишировать? Видимо, танцы на граблях у некоторых это национальная спортивная игра.