Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Апр 2013 03:37:52
#
Приветствую всех!
Хочу посоветоваться....
Хочу сделать "антенну на дачу" на 10-11м диапазоны.
Вроде, решил делать классическиую ГПшку.
Но, недавно, порылся в своих алюминевых запасах и родилась очередная задумка:
http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-662.jpg
В целях удобства крепления и экономии материала решил прицепить подвесы перпендикулярно мачте. Тогда, получается, что у нас 4 противовеса, длиной 1м.
Мачта тоже алюминевая, длиной 4м. Крыша шиферная, дом деревянный, 2эт.
Никаких катушек пока не планирую ставить (вроде, для ГПшки не надо?).
Штырь будет длиной, примерно 2.5м. Делать буду из 2м трубы Ф=12мм, а в нее будет вставлятся труба ф=10мм, по типу "тлескопа". Тогда изменением этой длины можно будет подстроить антенну по минимому КСВ (другого приборчика, увы, нету).
По-моему, даже где-то видел "промышленный" вариант данной антенны...ток, там, судя по раземрам, на ЛБ диапозон...
Что скажут уважаемые Гуру, будет ли эта бредятина работать или не стоит заморачиваться?
73! |
|
Дата: 28 Апр 2013 05:01:16
#
В результате получится суррогат вроде итальянской антенны Boomerang -работать будет везде одинаково хреново -лучше экономить Al и в качестве противовесов использовать стальку два куска по 5м D 4мм (такой ТВ мачты растягивают) прижатых по центру на хомутах к мачте и подвесить её от вершины штыря на двух ярусах толстой лески -проверенно работает -но входное конечно будет не 50 Ом -у Бумеранга будет гооораздо хуже
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 28 Апр 2013 08:05:14
#
Длинной вибратора достигаете резонанса антенны на нужной частоте, контролируя индикатором поля, можно простейшим, количеством и углом наклона противовесов минимальный КСВ.
Получается обычная четвертушка, как ни крути. Классику не обманешь, к сожалению.
|
|
Дата: 28 Апр 2013 08:51:12
#
не стоит заморачиваться...
вертикальный диполь (не забыть про симметрирование - можно простейшее)
лучше еще ничего не придумали...для дачи самое-то...5 метров провода найдете где угодно...
|
|
Дата: 28 Апр 2013 09:25:47 · Поправил: Home7 (28 Апр 2013 09:28:11)
#
Absolut
Согласен. Такая конструкция только на прием для дегена пойдет, а для кв можно для начала луч натянуть из полевки. Прекрасно работает, в Японии даже 5 балов дали , вещал 80вт МСК. На балконе можно и такую поставить http://antennaitalia.ru/load/1-1-0-13 |
|
Дата: 28 Апр 2013 12:11:10
#
F.R.
Противовесы для 1/4 штыря не метровые (как для пять восьмых), а тоже в районе 2.5-2.6 метра.
Можно и дельту сделать с гор. поляризацией, растянуть между крышей и деревом да или из двух удочек (дер. реек) сделать в виде буквы V "каркас" и поставить на крыше (мачте). Согласование отрезком 75 Ом кабеля.
|
|
Дата: 28 Апр 2013 16:27:17
#
А почему противовесы по метру, а не 5см?
|
|
Дата: 28 Апр 2013 17:57:53 · Поправил: цезий-137 (28 Апр 2013 17:58:57)
#
А зачем вообще противовесы? Ведь можно сделать вертикальный диполь (как усы Оленевода) и запитать телефонной лапшой, работает не хуже GPшки, проверялось неоднократно.
|
|
Дата: 28 Апр 2013 20:04:13
#
Делать буду из 2м трубы Ф=12мм, а в нее будет вставлятся труба ф=10мм, по типу "тлескопа".
А почему противовесы по метру, а не 5см?
У Гончаренко примерно есть что-то подобное - штырь 3,8 м, противовесы 78 см.
|
|
Дата: 28 Апр 2013 23:22:46 · Поправил: rw4hfn (28 Апр 2013 23:45:07)
#
50 Ом получаются при длине штыря 3.11 и противовесов 1,35 метра. Полоса по КСВ менее двух 27-30 мГц. Кабельный дроссель в точке питания.
Либо метровые противовесы и штырь 2,97 с катушкой 0,35 мкГ последовательно с центральной жилой кабеля.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/vid.zip
data:image/s3,"s3://crabby-images/b94c8/b94c89751f28876ae55823dc9531a74d51eda335" alt="" |
|
Дата: 29 Апр 2013 02:13:37 · Поправил: RA6FOO (29 Апр 2013 02:15:50)
#
Ищите результат (если он вам нужен).
Из простых антенн только J-антенна здесь наиболее гарантирует его.
Остальное - благие намерения, как в сообщении выше.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 04:09:37
#
|
|
Дата: 29 Апр 2013 07:55:00 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 08:20:54)
#
Остальное - благие намерения, как в сообщении выше.
Что не так? Если без офтопа про любимую мною J-ку...
Человек изложил про ИМЕЮЩИЕСЯ материалы. Ему предложено пару вариантов с расчетами в обозначенных рамках.
Либо укажите на ошибки в моделях, либо иной путь приведения ДАННОЙ кучки дюраля к резонансу, желательно с удобным сопротивлением.
Иначе дешевый троллинг детектед...
|
|
Дата: 29 Апр 2013 09:36:28 · Поправил: triton (29 Апр 2013 09:40:23)
#
Из простых антенн только J-антенна здесь наиболее гарантирует его.
Но во первых дл. штыря 5 метров, при наличии материалов максимум на 3,8 м, во вторых как там настройку начинающие будут осуществлять
50 Ом получаются при длине штыря 3.11 и противовесов 1,35 метра. Полоса по КСВ менее двух 27-30 мГц. Кабельный дроссель в точке питания.
Либо метровые противовесы и штырь 2,97 с катушкой 0,35 мкГ последовательно с центральной жилой кабеля.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/vid.zip
Достаточно симпатичные удобные модели для практической реализации. Тем более в конструкции штырь телескоп. Если что и подкорректировать слегка резонанс можно будет. А она под таким-же углом излучает как и классическая ГП?
Угол посмотрел, все замечательно... |
|
Дата: 29 Апр 2013 11:06:34 · Поправил: Zmej (29 Апр 2013 11:07:44)
#
50 Ом получаются
Только если убрать палку ниже противовесов и измерить, как положено, в "свободном пространстве", то там около 35 Ом и КСВ 1.5-1.6... А у модели с Л - 25 Ом и КСВ 2.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 12:39:45 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 12:45:57)
#
если убрать палку ниже противовесов и измерить, как положено, в "свободном пространстве"
КЕМ "положено"? Да, мачта участвует в излучении. Поэтому на скрине и показаны токи.
Даже если ее исполнить из пластика, останется кабель.
Главное: критикуя, нужно указывать на недостатки предметно. Рекомендуя - приводить точный расчет. Иначе - критиканство, ИМХО.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 12:46:14
#
Если вас устраивает антенна, в которой излучает (и принимает) кабель, и к этом не принимаются меры - пожалуйста.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 14:25:53 · Поправил: RA6FOO (29 Апр 2013 14:29:20)
#
rw4hfn Главное: критикуя, нужно указывать на недостатки предметно.
Рекомендуя - приводить точный расчет. Иначе - критиканство, ИМХО.
Вы прекрасно поняли, что Ваша модель ПОДОГНАНА под хорошее.
Достаточно удлинить кабель, и это "хорошее" разваливается.
Один дроссель здесь не поможет, тогда возникает вопрос,
зачем эти навороты, изоляторы, противовесы и прочая хрень.
Про J-антенну вы не зря подстраховались, она действительно
лучший вариант из имеющегося материала у автора темы.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 15:17:06
#
модель ПОДОГНАНА под хорошее.
Да,подогнана,но под указанные ТС материалы, в частости, мачту именно такой длины.
А вот J-ки мы от Вас так и не увидели. Критиканство, однако!
Если вас устраивает антенна, в которой излучает (и принимает) кабель, и к этом не принимаются меры - пожалуйста.
Вам модель ГП 1/4 на 4-х метровой мачте набросать или так поверите, что и там те же "проблемы" ?
|
|
Дата: 29 Апр 2013 15:22:16 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 15:33:59)
#
зачем эти навороты, изоляторы, противовесы и прочая хрень.
Смешно... Вам ли не знать, что на всех форумах я являюсь активным противником ГП с противовесами... -)
Да и J-ку на разные частоты неоднократно пропагандировал. Годами работал на ней на десятке. Не будучи даже заочно знаком с Вами... -)))
|
|
Дата: 29 Апр 2013 15:31:48
#
4 метра алюминиевая мачта + 2.5 метра телескоп + еще 4 метра трубок. В принципе материала на Йотку хватает.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 15:38:06
#
Еще один "советчик"... Приведите точные размеры или модель под указанные материалы.... -(
Давно бы уж сам выложил, да комп недоступен...
|
|
Дата: 29 Апр 2013 16:18:07 · Поправил: 501 (29 Апр 2013 16:18:22)
#
Готовая 5/8 на стоит не дорого.
Стоит ли что то самому "городить"?
|
|
Дата: 29 Апр 2013 16:55:10 · Поправил: RA6FOO (29 Апр 2013 16:56:14)
#
rw4hfn А вот J-ки мы от Вас так и не увидели. Критиканство, однако!
Приведите точные размеры или модель под указанные материалы.... -(
Может вам еще и колесо изобрести?
|
|
Дата: 29 Апр 2013 16:56:44 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 17:05:47)
#
|
|
Дата: 29 Апр 2013 17:01:34 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 17:04:23)
#
Может вам еще и колесо изобрести?
А чем Вы целый день здесь занимаетесь? Мне ничего не нужно. ТС совета спрашивал, помог,чем смог...
|
|
Дата: 29 Апр 2013 17:15:35 · Поправил: RA6FOO (29 Апр 2013 17:15:57)
#
|
|
Дата: 29 Апр 2013 17:25:03
#
Ага, другой раз, прежде чем постить, будем у Вас разрешения испрашивать... -)))
|
|
Дата: 29 Апр 2013 17:44:04 · Поправил: Zmej (29 Апр 2013 17:51:18)
#
Вам модель ГП 1/4 на 4-х метровой мачте набросать или так поверите, что и там те же "проблемы" ?
Нарисуйте для себя самостоятельно, здешняя система вложения файлов несколько утомляет. "пузо" тока в мачте на вид в два раза меньше при одинаковом экранном масштабе. Без мачты R52-53 (можно вылезать и до 50, но лень играться с углом наклона противовесов), с мачтой R65-66, при сохранении J0 на рабочей частоте. Все сравнения "в свободном". Ваши же модели в свободном "убегают" сильней.
J-ка...
Странная какая-то, вибратор не пол волны, а четверть.
|
|
Дата: 29 Апр 2013 17:47:39 · Поправил: rw4hfn (29 Апр 2013 18:43:25)
#
Странная какая-то, вибратор не пол волны, а четверть.
Щас исправлю, вот только сам ржать перестану... -))) Но ведь работает!!! Даже FOO одобрил... -)))
Так все новое и изобретается... На утюге (медиацентр) моделировал, на бегу... Спасибо, что вовремя заметили.
ТипА так : http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/j_-_ka_285.zip |
Реклама Google |
|