ats52

Об NWT имею информацию. Решил так, а нужно ли мне это сейчас. Мое время подходит к концу, мне уже восьмой десяток, и поскольку занимаюсь постройкой приемников вещательных диапазонов, в основном до 18 МГц, вполне достаточно приборчиков самостоятельного изготовления. Все это нужно для того, чтобы мозги не " засохли " на старости лет. Не сидеть же на диване и пялиться в телевизор. Г4-102, Х1-50 и др. приборы продал, оставил только осциллограф и милливольтметр, и недавно купил частотомер Victor VC3165, чтобы контролировать частоту cервисного генератора Grundig AS-4B. Поэтому самодельного ГКЧ вполне хватает, чтобы посмотреть АЧХ УПЧ и входных контуров. Точность здесь абсолютно не нужна. Занимаюсь постройкой приемников и прочего из " ничего ", что есть в наличии. Вот такие дела.

Scover, Понятно, если для оценки чувствительности и диапазона принимаемых частот генератор есть, то вполне достаточно будет изготовить ГКЧ 300...600 кГц для контроля формы фильтра основной селекции.
NWT будет лишним.

Scover, Понятно, если для оценки чувствительности и диапазона принимаемых частот генератор есть, то вполне достаточно будет изготовить ГКЧ 300...600 кГц для контроля формы фильтра основной селекции.
NWT будет лишним.

Да, у меня есть ГКЧ на частоты 465 и 500 КГц. И широкополосный на частоты от 400 КГц до 18 МГц.

Scover, прошу прощенья, меня сбила фраза : Дата: 08 Май 2015 13:14:16 · Поправил: Scover (08 Май 2015 13:35:49) #
Цитата
...........
...Для настройки контуров придется сделать приставку.

Использовать ГКЧ без блока меток - так же нелепо, как и покупать костюм не глядя на размер. Форма правильная и красивая, да толку то... Понимание этого приходит после приобретения минимального опыта по настройке радиоаппаратуры. Плюс то, что возникают нехилые динамические искажения при обычных развертках. Из кучи схем от радиолюбительских журналов интерес представляет лишь схема ГКЧ для настройки радиопиремников из Радио за (86?) год, где прибор создавал метки с шагом в 2 - 4 кГц в узкой полосе. Остальное фтопку.

Katsolapenko, метки значительно усложняют прибор. Как правило приставку подключают к осциллографу, кот. имеет сетку на экране. Имея частотомер, не трудно выставить требуемый диапазон частот качания . Если это касается узкополосного фильтра, то его полосу по меткам никто не измеряет , пользуются опять же частотомером. А те , кто настраивают фильтры каждый день, самодельными приблудами не пользуются, используют более серьезные приборы.
Ну и в том, что возникают нехилые динамические искажения при обычных развертках.... виноваты не приставки, а пользователи. В заводских приборах ( к примеру Х1-38 (48) ) тоже можно выставить частоту качания и получить нехилые динамические искажения, а про те метки, кот. имеются в этих приборах , я вообще молчу.

а про те метки, кот. имеются в этих приборах , я вообще молчу.

А по-пойму для своего времени очень достойные приборы -38, -42, -48 и все с метками нормально. Лучше, чем без них вообще в самопалах.

Просто мы уже зажрались, кто всякими алигентами на работе (а может кто-то позволяет и купить себе лично), а кто недорогими полусамоделками вроде NWT и действительно они удобны, но еще даже лет 10 назад вполне можно было успешно пользоваться и Х1-хх, за неимение других.

Да, у меня есть ГКЧ на частоты 465 и 500 КГц. И широкополосный на частоты от 400 КГц до 18 МГц.

Переделал "ГКЧ на частоты 465 и 500 КГц". Собрал совершенно другую схему и теперь можно не только настраивать ПЧ контура в приемниках, но и настраивать входные и гетеродинные контура в диапазоне от 150 КГц до 26 МГц. Можно также использовать в качестве сигнал-генератора для настройки приемника.