Вообщем такая вот проблема, необходимо разработать классификатор КАМ сигналов, проблема с которой столкнулся это выбор методов распознавания. Может кто знает что по этой тематике?

Диапазон? Характер искажений? Что именно нужно в сигнале "классифицировать"? В частности, несущая частота и скорость манипуляции известны или нет?

slinger неоднократно уже обсуждалось, поищите. да и постановку задачи подробнее надо бы расписать.

КАМ в ВЧ диапазоне, классифицировать позиционность радиосигнала в полной неопределенности, проходящий через КС с замиранием и аддитивным шумом, сигналы по стандарту MIL-STD-188-110B.

mikasa76
Да вы правы, обсуждалось, я просмотрел все темы перед тем как написать, только вот ничего конкретного и нужного мне, там нет.

slinger так если по известным стандартам, то о какой полной неопределенности идет речь? только перебором, пока еще лучше метода, чем максимального правдоподобия не придумали )))

to slinger
Немного непонятен вопрос ибо существуют виды:
Передача 8/230/ОФМ4 (КАМ16, КАМ32, КАМ64);
Передача ALE (MIL-STD-188-141B) в соответствии со стандартом MIL-STD-188-141 (FED-STD-1045);
Передача как на фиксированных несущих, так и в режиме ППРЧ в соответствии
со стандартом Стандарт MIL-STD-188-110A.
Насколько я помню в MIL-STD-188-110B указаны способы и методы кодирования
информации для передач разных типов.

pactor так и есть, но так же там указано сигнальное созвездие, дак вот классификатор должен делать вывод о виде КАМ по количеству позиций сигнального созвездия.

slinger
Если просмотреть обширную тему форума "сигналы на анализ", то можно
увидеть, что в КВ сигналы КАМ с позиционностью до 64 еще удается анализировать
и получать внятные созвездия. Созвездий с позиционностью 256 я не видел, хотя точно известно,
что такие сигналы в КВ встречаются. Сам пробовал получить такие созвездия, но
зашумленность, мультипликативные помехи и рукотворные воздействия при приеме и
цифровизации сигнала не позволили мне увидеть такие созвездия.
Мое мнение такое - сделать железо или софт, которые на выходе давали бы величину
позиционности введенного КАМ-сигнала, если таковая более 64, в наше время можно только для
чистых сигналов, т.е. сигналов без каких-либо посторонних природных и рукотворных воздействий.
Можете глянуть на мой пост в названной теме на стр.101 от 17 июля прошлого года.

to slinger
есть вот такая инф. по Вашему вопросу.
М.б. быдет полезно.
Копилка не дает возможности залить файл целиком.
Word-овый 600кб длиной пришлось порезать.
Вобщем... в копилке

И в сообщение вставить не получается, и модераторы
объем не дают. Короче, slinger, если подробнее - в личку
или на мыло rc130@yandex.ru

starche Да тут вы правы, применение КАМ 256 в ВЧ не актуально в виду большой неустойчивости сигнала к помехам, хотя это смотря на каких расстояниях, насколько я знаю по стандарту 110С модемы могут использовать данную позиционность, довольно таки интересная тема) но вот в разработке данного софта и состоит вся проблема)

насколько я знаю по стандарту 110С модемы могут использовать данную позиционность

В свежей версии модемного стандарта есть такое, но только для работы земной волной. Хотя и при работе с отражением проходит КАМ-256 на нормальной аппаратуре, но это уже искусство, а не удовлетворение потребности в передаче данных.

YuriVR
Хорошо сказано, разделяю полностью

необходимо разработать классификатор КАМ сигналов

Делал как то программу автоматического определения типа/кратности КАМ для спутниковых сигналов. На самом деле для сигналов BPSK, QPSK и QAM (до QAM 64). Может помогу чем. Пишите.