Добрый всем день и с праздником !

Собираюсь устанавливать на крыше две антенны (КВ : 3.5 - 50 МГц и УКВ : 144 / 430 МГц) для подключения их к трансиверу Yaesu FT-897. Хочется ограничиться прокладкой только одного кабеля с крыши в квартиру. Если ли техническая возможность свести два сигнала с антенн на крыше в один кабель , а затем разделить его на два уже в квартире, чтобы подключить к разным антенным разъемам трансивера, у которого два раздельных входа для КВ и УКВ антенн.

Для сведения сигналов в один кабель, наверное, можно использовать что-то типа дуплексёра (http://www.radioscanner.ru/forum/topic33026.html) (поправьте, пожалуйста, если я не прав), а вот можно ли разделить сигналы и как, я не знаю.

Буду благодарен за комментарии и советы.

PS. До этого имел дело только со спутниковыми дайсиками и мультисвичами, но это немножко другое.

mzh1960
Вы из психлечебницы выскочили? Или там инет дали?

Если одновременности не надо то релейные коммутаторы, одно реле две антенны, релюшки веткой постройте три реле 4 антенны, реле в стиле РЭВ15 РЭВ17 другие не советую.
Всякие дуплексеры если нужно одновременно слушать передавать дадут потери около 2 дБ на крыше и еще две в шеке, а 4 дБ это половина сигнала да и еще иссеченная АЧХ, тогда лучше конечно отдельные коаксиалы.

реле хорошая идея

отличная тема:)главное название информативное

Да не бейте меня сильно - кошка прыгнула на клавиатуру, и сообщение отправилось, недописавшись... Сейчас запер ее на кухне, поправил и тему, и сообщение. Извините !

Поколение нынче не то.Азов нет.

mzh1960

Можно двумя диплексерами/триплексерами Diamond. Но решение это кривое. Лучше бросать отдельные нитки.

Можно двумя диплексерами/триплексерами Diamond. Но решение это кривое. Лучше бросать отдельные нитки.

То есть, сначала свести на крыше диплексирами, а затем разделить их в квартире, подключив в "обратном" направлении ? А в чем "кривота" : потери и взаимопроникновение сигналов ?

PS. Понятно, что раздельными кабелями вести лучше, но это дополнительные дырки в стене и кабели на фасаде дома в дополнение к уже имеющимся двум спутниковым. Когда их ставил 10 лет назад не думал, что еще чт-то понадобится.

дополнительные дырки в стене и кабели на фасаде дома в дополнение к уже имеющимся двум спутниковым.
В этом случае особо не важно, будет 3 кабеля или 4

В этом случае особо не важно, будет 3 кабеля или 4

В общем-то, конечно, но все таки, проводя кабель с крыши (16 этаж) до квартиры (12 этаж), хочется ограничится разумным минимумом.

Все-таки чем плоха схема с двумя диплесерами, как было предложено и о чем я сам задумывался ? Учитывая длину кабеля, пусть все-таки и с малым затуханием, потери в соединениях будут несущественным фактором.

mzh1960

4 дБ потерь получите, что тут не понятно?

Единственный нормальный вариант в Вашем случае, как уже сказали, - с помощью реле.
Для хорошей работы на 144/430 кабель нужен 8D-FB, или лучше.

mzh1960
(16 этаж) до квартиры (12 этаж)
Для хорошей работы на 144/430 кабель нужен 8D-FB, или лучше.
А на КВ что-нибудь потоньше и подешевле типа 5D-FB например, и будет вам счастье.
И сильно дешевле чем пара даймондовских дуплексеров кстати.

Hob1
valevy

А на КВ что-нибудь потоньше и подешевле типа 5D-FB например, и будет вам счастье.
И сильно дешевле чем пара даймондовских дуплексеров кстати.

Единственный нормальный вариант в Вашем случае, как уже сказали, - с помощью реле.
Для хорошей работы на 144/430 кабель нужен 8D-FB, или лучше.

Спасибо за комментарии !

1) С реле связываться не очень хочется - все-таки еще одни кабель для него надо, да и запитывать его откуда-то придется.

2) Для 144/430 МГц по временной схеме я использую именно 8D-FB, но, возможно, для постоянного варианта возьму РБ50-7-35(Ф). Он , вроде бы , не хуже по характеристкам.

3) Единовременные расходы на проводку пережить можно, но, если действительно, потери в двух дуплексерах составляют 4 дБ, как выше писали, то это очень много, учитывая, что и кабель будет некороткий.

С реле связываться не очень хочется - все-таки еще одни кабель для него надо, да и запитывать его откуда-то придется.
Учите матчасть-реле запитывать можно по центральной жиле.

mzh1960
Штуки подобные этим диплексерам вообще зло - Не должно быть в антенно-фидерном тракте по возможности ничего лишнего.

valevy
Штуки подобные этим диплексерам вообще зло - Не должно быть в антенно-фидерном тракте по возможности ничего лишнего.
А как быть владельцам двух/трёх-диапазонных антенн при раздельных входах на аппарате на каждый диапазон?

scanner2000 Вся радиотехника это этакий компромисс между недостатками и достоинствами параметров и их результатов а так же сложности затрат на реализацию, так что дело выбора.

Да не бейте меня сильно - кошка прыгнула на клавиатуру, и сообщение отправилось, недописавшись... Сейчас запер ее на кухне, поправил и тему, и сообщение. Извините !

Хорошо, что не белка. Ее в кухне не запрешь. :)

Коллега, не дурите себе и людям голову!
Вам правильно сказали - самый лучший дуплексер это два отдельных кабеля.

mzh1960

4 дБ потерь получите, что тут не понятно?


Не всё так плохо


Увеличить

Мне в указанные на картинке значения LOSS не верится.

Если радио не позволяет слушать два диапазона, то смысла в диплексере нет. Два реле (наши РПВ, РЭВ или импортные с ебея c sma или N-type) , питание по фидеру, прямые руки и немного времени.

правильный однозначный совет,только так по правильному и больше никак