Сделать или взять от чего-нибудь УНЧ - и с ним экспериментировать по теме детекторного приёма.
Добившись успеха - тогда уже избавляться от УНЧ и переходить на высокоомные наушники или трансформаторы.
"линии электропередач рядом" можно пробовать красть мы следим за вашими успехами.

Блин сегодня отец нажал на меня давал мол длеай уроки. Так что не поэксперементировал я, уж извиняйте:)В Библии написано что не подавай ближнему твоему соблазна. А я подаю соблазн красть электричество. Так что извините меня я этого не хотел. Красть нельзя-это грех. Я просто для интереса хотел попробывать. Завтра попробую. Но почему то уверен что сигнал будет на уровне белого шума

GAO
Видимо она питается атмосферным электричеством, а не энергией радиостанции. :)

Интересно, какую полярность обычно имеет статика, накопившаяся в антенне. Если потенциал положительный, то диод запрётся - понятно, приёмник работать не будет. А если отрицательный - тока всё равно не хватит. Хотя, во время грозы…

Mihaill
Интересно, какую полярность обычно имеет статика, накопившаяся в антенне
В стареньком учебнике читал, что потенциал земли отрицательный по отношению к воздуху в атмосфере:

http://s59.radikal.ru/i163/1311/b6/82589dacb3b4.jpg
http://s020.radikal.ru/i721/1311/36/d0096085a5d3.jpg

Если так, то, имхо, на изолированной от земли антенне накапливается положительный заряд. Но далее там пишется, что грозовая туча обычно сама имеет большой отрицательный заряд:

http://s60.radikal.ru/i168/1205/92/a516e09075bd.jpg

Тогда, имхо, во время грозы антенна будет заряжаться отрицательным зарядом, стекающим с тучи. Однако, в туче может быть также область с положительным зарядом, что усложняет картину. В любом случае, вряд ли удастся спокойно питать приёмник молниями.

AkuVlad
Цитаты выше вяты из главы 9 тома 5 "Фейнмановских лекций по физике". Вам, как студенту, этот курс физики может быть полезен и интересен. Можно легально скачать здесь: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/lectures.htm Вообще, советую полазить там по сайту - неплохая библиотека учебников студенческого уровня; книжки, правда, старые и без цветастых картинок, но зато там всё объясняется "с чувством, с толком, с расстановкой", а не "галопом по европам". Технические науки следует изучать максимально вдумчиво.

P.S. Сочувствуем в связи с нынешней авиа-трагедией в Казани...

Sinus, спасибо. Интересная информация. Книгу скачал, почитаю.

Может быть прокомментируете мою критику схемы приёмника (схема на предыдущей странице в сообщении от 07 Ноя 2013 17:13:26). Прав я, что схема работать не будет, или нет?

Mihaill
Прав я, что схема работать не будет, или нет?

По теории не должна, но на практике, скорей всего, будет работать. Это без учёта атмосферного электричества. Дело в том, что в данной схеме микротоки, а деталм не идеальны, поэтому даже совсем небольшой утечки в конденсаторе или антенных изоляторах будет достаточно чтобы диод не заперся намертво.

Я не смог запустить схему комрада Siber. Но это можно обЬяснить кривотой моих рук. Хотя я и подключался к разным выводам диодного моста, менял ножки транзистора,менял полярность конденсатора но ничего не помогло. А почему вы советуете не подключаться к разным выводам моста, а именно его переворачивать? Попробую другую схему которую тут публиковали мне. Со своей магнитной антенной не эксперементировал, времени не было, скоро сессия у нас просто. Завтра день свободный сделаю

Что-то сомнительно, чтобы токов утечки хватило для работы транзистора. Попробуйте запитать транзистор через конденсатор или антенный изолятор!

Блин в институте блин половина предметов не нужных, а я так хочу заниматься электрикой;(((

Тоже полагаю, что диод не должен висеть одним концом "в воздухе"; по постоянному току цепь с диодом должна быть замкнута.

Вообще же, поскольку на практике мощные станции исчезают одна за другой, тема громкоговорящего приёма на детекторный приёмник постепенно становится абстрактной; имхо.

Да и раньше-то мне больше нравилось питать простые приёмнички от самодельного гальванического элемента. Типа, на железный гвоздь наматываем два-три слоя газетной бумаги, сверху мотаем один слой зачищенной медной проволоки, смачиваем это дело подсоленной водичкой - и готово: получился элемент примерно на 0,4 - 0,5 В (плюс идёт с меди, минус с железа). Для увеличения напряжения можно соединить последовательно парочку таких элементов. А из местности, где от передающих антенн лампочка накаливания сияет белым светом и детекторный приёмник орёт в полный голос, лучше свалить подальше. (Особенно - если он орёт с разомкнутым диодом:)) Имхо.

Да уж с самолетом у нас опять беда. Если уж сына президента посадили в плохой самолёт? Блин почти 2 часа ночи а надо сделать физику. Схему соберу другую про которую сказали что она понадежней будет и в которой транзистор п416б используется

Схема эта от Тарелкина на 15 странице. Впрочем и схему Сайбера надо кумекать, она по перспеуьивнее потому что там удвоение напряжения есть и больше шансов что транзюк заработает

Mihaill
Что-то сомнительно, чтобы токов утечки хватило для работы транзистора

Это смотря где, на контуре детекторного приёмника при резонансе напряжение создаваемое местной радиостанцией может достигать 100 и более вольт и ток утечки в таких случаях тоже будет приличным.

GAO
Что-то сомнительно, чтобы токов утечки хватило для работы транзистора 

Это смотря где, на контуре детекторного приёмника при резонансе напряжение создаваемое местной радиостанцией может достигать 100 и более вольт и ток утечки в таких случаях тоже будет приличным.

А действительно, может ли высокочастотная «подкачка» помочь пропустить через конденсатор (не очень качественный, с потерями) постоянную составляющую тока?

Ребят, ну ведь в любом случае не дело, когда для работы схемы принципиально нужны какие-то дефекты деталей, неконтролируемые утечки и т.п.

Если где-то требуется "проводящий" конденсатор, то надо включить параллельно резистор - тогда хотя бы можно будет подобрать его оптимальный номинал. А делать ставку на никак не нормируемую, случайную проводимость изолятора в кондюке это, извините, дурной тон...

16 страниц не осилил , поэтому так и не понял - сделал ли автор хоть какую рабочую схемку ?

Сейчас он занят исправлением двойки по физике.

Вопрос: супергетеродинный приём.

Сейчас он занят исправлением двойки по физике.

Помню , как в школе вытащил билет на экзамене по физике , в котором был пункт - собрать детекторный приемник . Все мне сочувствовали , а я понял - это халява :)) . Это был мой единственный собранный детекторный приемник . Но больше всего радовалась учительница . Оказалось , что в параллельных классах эту простейшую задачку никто решить не смог . Насколько я помню , вход приемника нужно было воткнуть в сеть 220 В :)) .

[i]вход приемника нужно было воткнуть в сеть 220 В :)) .[конечно, чтобы пи.......ло и имело все основания пятёрку.

Здравствуйте, собрал свой первый ДП по классической схеме на диоде д311. На одном из сайтов вычитал что на кв диапазон необходима катушка 20 витков с отводом от 10 витка на дневной и ночной диапазон соответственно. На этот приемник вечером можно услышать мощные кв станции типа cri свобода интеррадио румыния rfi и прочее. Подключал тестер, измерил напряжение, оказалось оно равно 0,05в.
Возник следующий вопрос:
Если изготовить несколько таких ДП (настроить их на одну частоту) и подключить их паралельно (последовательно) будет ли звук громче?

Если изготовить несколько таких ДП (настроить их на одну частоту) и подключить их паралельно (последовательно) будет ли звук громче?


Чтобы стало громче надо добавить усилитель .

Sergey393
Попробуйте обязательно! Только сначала потребуется определиться: сколько приемников соединить параллельно и сколько последовательно, а потом решить как их связать между собой.

Чтобы стало громче надо добавить усилитель .
AndrewV - лучше им не мешать, а то - вдруг получится! И тогда тема закроется...

Отвечаю схему сделал. И работает. Просто охото все согласовать, воткнуть транзистор и сделать двухполупериодный детектор. 40 метров провода в огороде исправно выполняют свою работу

Но институт жёстко грузит и до сессии в январе все так и будет времени мало свободного. Но схему приемника Полякова от трубы у меня не пошла. Вчера ходил и род фм станцией и род лэпом не заработало. В качестве наушников использовал обычные через трансформатор

Ещё приём кв интересует очень

Отвечаю схему сделал. И работает.

Молодец .

Ещё приём кв интересует очень

Я опять традиционно :)) рекомендую поиграться с синхронным поляковским АМ приемником . Схема проста , а пользы в освоении ФАПЧа будет намного больше , чем от детекторного . Потом поймете - почему , когда начнете в фазовых шумах и прочих глупостях :)) разбираться .


Только сначала потребуется определиться: сколько приемников соединить параллельно и сколько последовательно
лучше им не мешать, а то - вдруг получится! И тогда тема закроется...

Вот ведь злой какой :)) .

Ещё приём кв интересует очень

Добудь медный электрический провод в пластиковой изоляции одножильный -D 2 мм или толще
(одножильный- значит один толстый провод)
Намотай 10 витков на пластиковую бутылку 0,5 л виток к витку.
Один конец к антенне,второй к земле
КПЕ и детектор тоже к этим концам.
Вечером попробуй
Настройка не тонкая,может быть несколько станций сразу слышно
Селекция в основном по мощности :))

Можешь использовать контур как преселектор для обычного приёмника :)


Если изготовить несколько таких ДП (настроить их на одну частоту) и подключить их паралельно (последовательно) будет ли звук громче?
Мощность получается от антенны, тогда уж 10 приёмников и 10 антенн делай!!! получится!!!!

а к стержню своему такой вот приделай приёмник
http://hamlab.net/priem/Reflex.html?section=priem&page=Reflex
http://www.dxing.ru/images/fbfiles/images/reflex_3102G.GIF

Siber
Мощность получается от антенны,
тогда уж 10 приёмников и 10 антенн
делай!!! получится!!!

А зачем 10 антенн? Ведь энергия принимаймой станции генерируется в колебательном контуре.

AndrewV
Чтобы стало громче надо добавить
усилитель

Боюсь 0,05 вольт нехватит чтобы запитать усилитель. Поэтому предложил увеличить количество контуров с диодами. Дабы набрать вольтаж для усилителя.