1428
В схеме Полякова, которую Вы сейчас выложили, необходимо использовать длинноволновую катушку.

И на калькуляторе у вас 5 миллигенри.

С калькулятором мне пока сложно
Где сложно?
Человек явно пока еще не понимает , что такое частота.

Ладно , почитаю пока Полякова , надо разобраться по возможности в терминах как и чего .

Ладно , почитаю пока Полякова , надо разобраться по возможности в терминах как и чего .
Пока учебник физики почитайте, где про колебательный контур написано. Учебник лучше 80х годов возьмите

В схеме Полякова, которую Вы сейчас выложили, необходимо использовать длинноволновую катушку.
Во времена схемы Полякова на ДВ вещали в РФ.
Его приемник работает от 150 кГц вот и витков 240.
Сейчас смысла нет.
...почитаю пока Полякова
За Вас уже всё посчитали и почитали))
Делать пора.

Атлас
почитаю пока Полякова
Школьником, вот такой приемник делал:

с комнатной антенной работал без заземления!!! на ТОН-2
Сначала без С1, потом просто туго свил полметра из 2х проводов ПЭВ и откусывал ножницами. С2 - конденсатор КСО "ириска", наверное, 1000пФ или больше, диоды - в стеклянных корпусах с ленточными выводами. Какие-то станции вполне принимал. Тут дел вообще на 5 минут.
Антенну сделал из того же провода из трансформатора, намотал на карандаш и получившуюся спираль растянул по диагонали комнаты.

В схеме Полякова, которую Вы сейчас выложили, необходимо использовать длинноволновую катушку.
Во времена схемы Полякова на ДВ вещали в РФ.
Не в этом дело. При отсутствии контурного конденсатора и перестройкой ферритом 240 витков попадает на СВ диапазон. Скрин калькулятора, который вы выложили говорит о том же.

andory
Школьником, вот такой приемник делал
Не оно?
https://www.youtube.com/watch?v=Vn4vVc08q8A
Вообще без диодов.)
К конструкциям и советам автора видео советую относиться с юмором.

Школьником, вот такой приемник делал
Я вообще один диод и оплетку ТВ антенны использовал. Когда передатчик в 5 км и так принимает.

А я два надфиля в радиорозетку вставлял наперекрёст, и играло:)

ivanovgoga
Спасибо за поправку.
Вы правы.
Я неправильно задал параметры обмоточного провода.
Около 240 витков. Поправил.

Учебник лучше 80х годов возьмите
Параша... Там уже рассчитано что треть школьников будут учится в ПТУ. Нифига по сути.

Нужно "Путь в радио" Хайкина или "ЭМ клоебания в курсе физики средней школы" Елизарова.. О-о-очень тяжело не осилить. Там и о детекторах есть.

Programmist
Не оно?
Нет, конечно. Это достаточно интересная схема, если принять, что Спар -ёмкость пользователя относительно земли. ТОН-2 2х1600 Ом телефоны с оголовьем, с удовлетворительным звучанием. Если между антенной и землей включить резонансный контур, получим настоящий детекторный приемник
, правда, без удвоения, несмотря на схему.

andory
Это достаточно интересная схема
Да, интересная, если учесть что без возможности настройки на станцию.)

LFSR

Параша... Там уже рассчитано что треть школьников будут учится в ПТУ. Нифига по сути.

Вы опять пишете не в тему. В ПТУ шли после 8 класса, а колебания и контур это курс 10 класса советской школы.

Programmist
без возможности настройки на станцию.)
Неоднозначное утверждение. Антенна - спираль, под ней - пользователь перемещается, регулируя контурную ёмкость. Я даже эквивалентную схему затрудняюсь нарисовать. Тем более, что изготовление детекторных приемников интересно своим процессом и результатом, а не прослушиванием конкретных станций. Для этого обычно имеются другие способы: радиоприемники, мультиплексы, спутники, интернет, в конце концов.

Кстати, катушка на ферритовом стержне Ф8х100мм 52 витка 200 мкГн, а без стержня ~5 мкГн, т.е контур можно будет перестроить в пределах диапазона св без кпе.
Вот писал andory - 52 витка .

Результат. Витков 240.
на стержень 8 см они не влезут, мотаем 4 секции по 60 витков 0.12 провода в навал.
А вот писал 1428 - 240 витков .

Так сколько мотать ? Вы меня чего то совсем запутали .

А вот писал 1428 - 240 витков .

Так сколько мотать ? Вы меня чего то совсем запутали .

Если будете использовать конденсатор переменной емкости для настройки параллельно катушке, то мотайте 55 - 70 витков, но избирательность и громкость будут меньше.
Если без конденсатора - то 240, а перестройку сделайте перемещением катушки по стержню. При полностью вынутом стержне частота будет максимальная, а на середине стержня - минимальная. И громкость будет выше.

Атлас
Так сколько мотать ?
Оба варианта дадут результат. Уже можно было бы собрать безконтурную схему, с 10-20м антенной и опробовать, а по результатам добавить резонансный контур.

Атлас
Вы решили проблему с отсутствием
диодов?
Если нет то Радиолавка Тележникова
Вам в помощь. Купите десяток Д18
по 23руб за штуку. Любые другие детали
там тоже есть.

andory
изготовление детекторных приемников интересно своим процессом и результатом, а не прослушиванием конкретных станций
Почему? Мне интересен именно прослушиванием станций, если бы они были и не было помех.
Разумеется, диодов бы поставил 8, и катушек 8, но у каждого в голове свои тараканы.)

Почему? Мне интересен именно прослушиванием станций, если бы они были и не было помех.
Минифип и сдр дают самое лучшее звучание АМ станций. Но 50 герцовый фон лампового передатчика все равно придется вырезать. Так что хорошего баса...увы.

Вы решили проблему с отсутствием
диодов?
1428
Да есть несколько штук , Д-18 , на нем написано , еще есть стеклянные - они покрупнее Д-18 , надписей нет .
И один нашел Д-310 , на нем собрал приемник . Один фиг китайцы на русском , балабонят )))) , но слышно хорошо , не всегда , но большую часть времени . Сегодня утром перед рассветом то ли испанцы , то ли латинская америка принималась , но не громко .

ivanovgoga
Минифип и сдр дают самое лучшее звучание АМ станций.
Быть такого не может, ни один из них не сделан правильно.

ivanovgoga
Минифип и сдр дают самое лучшее звучание АМ станций.
Быть такого не может, ни один из них не сделан правильно.

И тем не менее...НА ФМ конечно аналоговое рулит, но вот на АМ ...

ivanovgoga
И тем не менее...
Иллюзия, нет правильной аппроксимации, иначе звучало бы и на ФМ.

Иллюзия, нет правильной аппроксимации, иначе звучало бы и на ФМ.
Скорей всего прогописам не интересно слушать широкополосную ФМ. Проги заточены под узкополосные виды модуляции.

ivanovgoga
Проги заточены под узкополосные виды модуляции.
Ничего там не заточено, как есть, так и есть. Прогам вообще до лампочки, какая модуляция.
АМ звучит по тому, что так получилось, а ФМ не звучит, потому что нет аппроксимации.
И не будет, в обозримом будущем.

Прогам вообще до лампочки, какая модуляция.
Ну не скажи. Каждая имеет свое звучание. Вот самому СДР-у правда фиолетово. Он просто выдает оцифрованный поток в комп. А демодулирует уже проц и прога.

АМ звучит по тому, что так получилось, а ФМ не звучит, потому что нет аппроксимации
Потому что писарям это неинтересно!