zurdo
Ну Романов и накатал донос в прокуратуру. Змея ест змею.

За клевету ответить не хотите? Статья, между прочем.
Даже главный пострадавший обвиняет ОмГТУ, хотя и зря, а Вы что есть за такое?

Уважаемые коллеги. Предлагаю дождаться результатов испытаний этих станций Радиосканнером. Результаты вывесим здесь - тогда и будет что обсуждать.

MALE
Уважаемые коллеги. Предлагаю дождаться результатов испытаний этих станций Радиосканнером. Результаты вывесим здесь - тогда и будет что обсуждать.

Программу и методики испытаний уже разработали?

Программу и методики испытаний уже разработали?

Примерно да. Меня больше интересуют практические результаты. К сервисмонитору подключать смысла нет - я уверен, что там 0,1-0,5 мкВ и 5-10 ватт. В безэховую камеру тоже нет смысла ставить - просто не с чем сравнивать, плюс огромный размер ближней зоны. Маршрут по полю, по лесу, по ровной и пересеченной местности намечен, метрошники по письму пустят, в шахте горняки тоже испытают.

MALE
Примерно да. Меня больше интересуют практические результаты. К сервисмонитору подключать смысла нет - я уверен, что там 0,1-0,5 мкВ и 5-10 ватт. В безэховую камеру тоже нет смысла ставить - просто не с чем сравнивать, плюс огромный размер ближней зоны. Маршрут по полю, по лесу, по ровной и пересеченной местности намечен, метрошники по письму пустят, в шахте горняки тоже испытают.

По всем канонам должен быть опорный канал, например, для связи в шахтах взять что-нибудь серийное. Конечно, в выпусках новостей всегда говорят, что это впервые в мире осуществлена связь под землей, но пара минут в любом поисковике выдают результаты как полувековой давности, так и современные. Например, http://radiocom.su/radios/vebr/?vebr_kis-1 .
Плюс необходимо измерять напряженность поля в точке приема, чтобы не было даже шанса прятаться за EH, HZ, Super C и чего там еще изобрели за последние годы инноваторы.
Плюс необходим контрольный приемник или приемники (если антенны не сменные, чтобы сравнить испытываемый образец с эталоном при приеме на штырь и магнитную антенну).
Ну и чтобы расставить точки над i по поводу связи через толщу земли нужен эксперимент в условиях, где нет пассивных ретрансляторов (умышленных или неумышленных) как в метро или шахтах.
В метро или шахте, где полно металла, какая-то связь будет и на 433 МГц со штатными резинками портативных станций, но это же не показатель проникновения 433 МГц через толщу земли.
Неплохо бы проверить и работу в группе, что соответствует работе некоторого коллектива под землей.

Например, http://radiocom.su/radios/vebr/?vebr_kis-1 .
Ну нашли с чем сравнивать... Диспетчерская станция вообще "школьный радиокружок", этот корпус для АОН "Русь" раньше использовался, портативка напоминает "Транспорт" переделанный. :)
Интересно, через сколько такое барахло придётся списывать?

По всем канонам должен быть опорный канал, например, для связи в шахтах взять что-нибудь серийное. Конечно, в выпусках новостей всегда говорят, что это впервые в мире осуществлена связь под землей, но пара минут в любом поисковике выдают результаты как полувековой давности, так и современные. Например, http://radiocom.su/radios/vebr/?vebr_kis-1 .
Плюс необходимо измерять напряженность поля в точке приема, чтобы не было даже шанса прятаться за EH, HZ, Super C и чего там еще изобрели за последние годы инноваторы.

Юрий, мы тут все-таки радиолюбители :) Испытание этих радиостанций - моя личная инициатива "из интереса". Т.е. могу выделить выходные, побродить по лесу, объездить на внедорожнике намеченные точки и проверить связь, записав GPS трек. В качестве "опорного канала' есть возможность использовать 2шт Карата. Если Ферра покажет лучшие результаты, чем Карат, это уже достижение. Точно так же метрошникам - им важен результат - работает или не работает. Если будут достигнуты результаты, гораздо большие, чем у Карата - есть смысл испытывать дальше по "полной программе". У меня хорошо оснащенная лаборатория, измерять можно почти все :)

MALE
Юрий, мы тут все-таки радиолюбители :) Испытание этих радиостанций - моя личная инициатива "из интереса". Т.е. могу выделить выходные, побродить по лесу, объездить на внедорожнике намеченные точки и проверить связь, записав GPS трек. В качестве "опорного канала' есть возможность использовать 2шт Карата. Если Ферра покажет лучшие результаты, чем Карат, это уже достижение. Точно так же метрошникам - им важен результат - работает или не работает. Если будут достигнуты результаты, гораздо большие, чем у Карата - есть смысл испытывать дальше по "полной программе". У меня хорошо оснащенная лаборатория, измерять можно почти все :)

Понятно с подходом. Только Карат не предназначен для подземной связи.

Sergey4565
Например, http://radiocom.su/radios/vebr/?vebr_kis-1 .
Ну нашли с чем сравнивать... Диспетчерская станция вообще "школьный радиокружок", этот корпус для АОН "Русь" раньше использовался, портативка напоминает "Транспорт" переделанный. :)
Интересно, через сколько такое барахло придётся списывать?

Ваши предложения по поводу эталонной станции для подземной связи?

YuriVR
Ваши предложения по поводу эталонной станции для подземной связи?

ВЭБР КИС-1 в качестве эталона не пойдет. Это все же проводная связь, ибо без направляющего проводника этот аппарат не работает.

В качестве эталона можно использовать такие аппараты:

http://bcra.org.uk/creg/heyphone/
http://nicola.sssi.fr/spip.php?article10

Еще есть примерно такая же TEDRA, но внятную ссылку я не нашел, а та что представлена здесь не работает.

Общий принцип этих аппаратов - индуктивная связь. Аппараты работают на частотах около 100 кГц, требуют растягивать провода на десятки метров. Что влечет соответствующие ограничения в тактике применения. Фактически они используют рамочную антенну большого размера, где часть рамки выполняет земля. Очевидцы рассказывали, что иногда для улучшения контакта с землей, на колышек приходится пописать.

По поводу дистанций связи вышеозначенных девайсов слышали разные мнения. Разговаривали со спелеологами со всего мира на вот этом мероприятии. Кто то говорит что до километра пробивали, хорваты сказали что в их мокрых карстовых пещерах максимум 100 метров получилось. В общем истина где то посередине.

Вот коллеги с Дальнего Востока пробуют передавать средние волны под землей:
http://www.dvfu.ru/-/izobretenie-ucenyh-dvfu-vyhodit-v-proizvodstvo
Хорошо виден стоваттный Айком и огромный диполь включенный через внешний тюнер. Да, работает. Но сами понимаете, шек радиоаппаратуры, автомобильный аккум и 40 м диполь это, мягко говоря, не очень портативный вариант.

Altair
ВЭБР КИС-1 в качестве эталона не пойдет. Это все же проводная связь, ибо без направляющего проводника этот аппарат не работает.

В качестве эталона можно использовать такие аппараты:

http://bcra.org.uk/creg/heyphone/
http://nicola.sssi.fr/spip.php?article10

Еще есть примерно такая же TEDRA, но внятную ссылку я не нашел, а та что представлена здесь не работает.

Общий принцип этих аппаратов - индуктивная связь. Аппараты работают на частотах около 100 кГц, требуют растягивать провода на десятки метров. Что влечет соответствующие ограничения в тактике применения. Фактически они используют рамочную антенну большого размера, где часть рамки выполняет земля. Очевидцы рассказывали, что иногда для улучшения контакта с землей, на колышек приходится пописать.

А Вы действительно считаете, что Ваша с Федосовым станция работает не через имеющийся в шахтах металл? Попробуйте хотя бы оценить ослабление ЭМВ в земле для используемых частот.

По второй ссылке я радиостанции вообще не увидел. По первой чуть лучше, но как-то тоже похоже на набор «сделай сам», а не на серийную радиостанцию.

Система подземной связи Nicola широко известна в узких кругах. Ввиду отсутствия альтернатив.

В шахтах через металл и через породу. Хотя и в шахтах есть места без проводов - старые выработки и квершлаги, вентиляционные каналы, туда тоже заходили и испытывали - все прекрасно работает. А вот в Австрийской пещере Ламперсхоффен проводов не было. Там точно через породу. Вобще вопрос распространения радиоволн в породе изучен крайне слабо, и каждый спуск под землю дает новую пищу для размышления о распространении. Грунты же бывают сухие и мокрые, с разной соленостью, с разными слоями и различными их комбинациями. Что то может работать как экран, а что то как волновод. В общем богатая почва для диссертаций. С неоспоримой научной новизной.

За клевету ответить не хотите? Статья, между прочем.
Даже главный пострадавший обвиняет ОмГТУ, хотя и зря, а Вы что есть за такое?

Ну конечно зря. Вы то это знаете.

Во-первых, вы самостоятельно распространяли информацию в ониип о своем героическом поступке - доносе в прокуратуру. Тому найдется множество свидетелей. Во вторых, Федосов отлично знает своего "доброжелателя":

"В областной прокуратуре были уверены, что Федосов получил субсидию под несуществующие разработки и в качестве доказательств даже была предоставлена экспертиза изысканий «КВ-Связь». Причем провел анализ трудов бывший студент ученого и предпринимателя Федосова - Юрий Романов"

Ну вы понимаете, что эта "экспертиза" не попала в прокуратуру случайно, собственно, сама прокуратура и раскрыла источник.

- У него нет даже ученой степени, у него личные мотивы, он систематически поливает меня грязью на форумах. У него ко мне личная неприязнь, и что он вообще мог изучить и сделать оценку, если я эти разработки никому не предоставлял для анализа. Они лежат у меня в сейфе, и у него не было доступа к ним, зато вывод есть - что они неэффективны, - возмущаясь, сказал Федосов. - Какую работу он исследовал - непонятно. Я убежден, что речь идет о фальсификации документов наглым образом. Дело сфабриковано. "
http://omsk.bezformata.ru/listnews/firme-biznesmena-fedosova-obiski/14916556/

Упоминание об "ананимке":

"Анонимное письмо силовикам о том, что якобы я постоянно выигрываю конкурсы и получаю финансы, не даю развиваться молодым ученым и влияю на ход распределения субсидий, стало поводом для разбирательств. Хотя, когда я увидел это письмо, то удивился, что не было даже проштампованного конверта. Также само заявление было без следов складывания и пересылки. Такое ощущение, что его просто распечатали, оно было ровненькое, гладкое, - рассказал БК55 Федосов. - Росфиннадзор пришел к нам с проверкой с уже готовым актом. В итоге было вынесено решение о том, что «КВ-Связь» целевые деньги потратила на себя. "
Источник: http://bk55.ru/news/article/23302

Но мы то знаем, что в соответствии со ст. 10 Закона в органах прокуратуры (п.1.6 Инструкции) анонимки в прокуратуру не принимаются. Просто "сознательный" гражданин может указать о своем нежелании быть раскрытыми. Зачем тогда хвалились налево и направо о своем сталинском поступке?

Тогда видимо хотелось хлебнуть славы разоблачителя преступных сговоров, а сейчас уже стало страшно:
"Отсутствие нарушений, а также целевое использование выделенных от минэкономики денег и эффективность своих исследований Федосов доказал в арбитражном суде.
...
Сейчас в том же Центральном суде идет очередное, теперь уже третье скандальное разбирательство. На этот раз Федосов намерен добиться признания выводов следствия необоснованными, самого повода и оснований, которые были приняты следователем для возбуждения уголовного дела против Дмитрия Федосова."
http://omsk.bezformata.ru/listnews/firme-biznesmena-fedosova-obiski/14916556/

Федосов имеет моральное и юридическое право подать на Романова иск. А Романов похоже начал новый виток "сбора информации" с целью разоблачения очередного мирового преступного сговора.



P.S. Романов, ваше последнее предложение не согласовано, читайте что пишите.

zurdo
За клевету ответить не хотите? Статья, между прочем.
Даже главный пострадавший обвиняет ОмГТУ, хотя и зря, а Вы что есть за такое?

Ну конечно зря. Вы то это знаете.

Во-первых, вы самостоятельно распространяли информацию в ониип о своем героическом поступке - доносе в прокуратуру. Тому найдется множество свидетелей. Во вторых, Федосов отлично знает своего "доброжелателя":

"В областной прокуратуре были уверены, что Федосов получил субсидию под несуществующие разработки и в качестве доказательств даже была предоставлена экспертиза изысканий «КВ-Связь». Причем провел анализ трудов бывший студент ученого и предпринимателя Федосова - Юрий Романов"

К сожалению, с фактами Вы дружите не лучше, чем с радиотехникой.
К нам обратились за экспертизой «отчетов» официально, мы ее провели. А дело завели в результате расследования попавшихся раньше деятелей, распределявших гранты, пошел паровозиком Ваш кумир, так сказать. Так что если будет моя воля, то ответите за клевету, неуважаемый аноним. Вот по этой причине я и говорю, что политех не виноват, просто «крыша» протекла у Вашего кумира в результате смены власти в Омске.
Ну если Вы такой поборник правды, то выложите те «отчеты» (за которые было получено сколько-то миллионов) и то «ТЗ» здесь на всеобщее обозрение, люди без проблем оценят их, тянут ли они на троечный диплом или на несколько миллионов. Слабо?

Ребята а давайте вы где то в другом месте будете друг в друга песком кидаться?
Вроде взрослые люди, а устроили пыщ-пыщ-пиу-пиу на профильном форуме :)

Поздно тему я увидел, а жаль.. а может и нет.
Если будет возможность испытать переносные КВ ан 2444 или 2464 - сделаю это непременно и не без личной заинтересованности. Ну так что? При успешных испытаниях я думаю не самым большим, но заказом на такие аппараты производитель будет обеспечен.
Только вот боюсь нет у них варианта с ЧМ на 2444 КГц, а жаль...

СЦБист
Только вот боюсь нет у них варианта с ЧМ

Сейчас варианта с ЧМ нет - испытывали с Yeasu FT-817 и ЧМ показало заметно худшие результаты, поэтому решили остановиться только на SSB, что бы не усложнять конструкцию. И так замудрено получилось. А нужен готовый к использованию продукт как можно быстрее, а не процесс как можно длительнее.

Вот, запустили производство на днях. Смотреть с восьмой минуты. Ну и со скидками на журналистские перлы.

http://www.youtube.com/watch?v=XE4VYKd-WvY&feature=youtu.be

К сожалению, с фактами Вы дружите не лучше, чем с радиотехникой.
Ей богу смешно. Пустые слова.

Прокуратура к вам потому и обратилась, что имела лишь ваши контакты. Ей нужны были основания. Неважно во второй или третий раз она это сделала и не важно официально или не официально.
Не пытайтесь съехать на тормозах - вам этого никто не даст.
Пострадавший обвиняет и вас, и ОмГТУ. Об этом прямо говориться в его словах. Не нашли? Перечитайте еще раз по моим ссылкам. О том что вы написали кляузу в прокуратуру знают все. Повторю еще раз, вы сами это разболтали по всему ониипу и политеху. Это секрет только для тех, кто на форуме из других городов. Тогда вы ждали громогласного провала Федосова и славы разоблачителя преступных сговоров, а сейчас об этом вспоминать не сруки - Федосов выиграл. Хорошая память еще не клеветничество - не вешайте ярлыков. Именно вы пытались его очернить, уже по тем вашим сообщениям на форуме можно об этом смело утверждать, не говоря про отзывы и обращения в прокуратуру. Вот одно из них, раз так память коротка:
Какой неугомонный человек, настоящий предприниматель, жаль, на сайте ничего нет про эпизод с хищением грантов и почти одну ходку - http://www.omskinform.ru/news/57032

А вот Федосов доказал в суде, что все обвинения против него - клевета, тот кто эти обвинения выдвигал - клеветник. Соберите все свое мужество, примите это как данность и больше так не делайте.

А Федосов покажет пригоден его продукт или нет. Тогда и посмотрим.

Публиковать отсчеты вправе их автор, вот вы, Романов, как автор опубликуйте свой объективный отзыв.


P.S. Доставило! Особенно про радиотехнику, вы еще оцените по этому сообщению мое умение ездить на лыжах. :-))

zurdo
А вот Федосов доказал в суде, что все обвинения против него - клевета, тот кто эти обвинения выдвигал - клеветник. Соберите все свое мужество, примите это как данность и больше так не делайте.

А Федосов покажет пригоден его продукт или нет. Тогда и посмотрим.

Публиковать отсчеты вправе их автор, вот вы, Романов, как автор опубликуйте свой объективный отзыв.

Хорошо, закончим с Вами здесь этот спор, т.к. обвиняете голословно, «отчеты» по распиленным грантам стыдно выложить, придумали какой-то мифический донос (который я якобы анонимно написал, а потом про это всем рассказал, с логикой не пробовали дружить?), чтобы обычное воровство выставить чуть ли не политическими репрессиями, и даже имя свое стыдитесь назвать, что здесь сказать – время рассудит.
По теме же антенн – я свои мысли по поводу методологии испытаний изложил.
Если кто-то хочет испытать работает ли вообще – то можно даже не испытывать – как-то работает, километров 20 за городом в чистом поле с носимых станций в SSB получится на равнине. Если повезет, то и больше.
Можно отдельно проверить влияние на тачпады ноутбуков и емкостные экраны сотовых телефонов, находящиеся в реактивном поле антенны, бывают забавные эффекты у ЭМА.

Подскажите ,работаю под землей на глубине 500 м ,что там можно услышать на деген 1103.Наверное только телефонные заговоры из кабеля сети.На какой частоте их надо искать,наверное ниже 100 кГц.

Altair, для метрополитена, при использовании направляющей линии, большие мощности не нужны, может попробуем? Это будет реальный шаг в помощи для ряда работников которым эта связь реально бывает нужна. Я говорю о восстановительных формированиях как минимум. Так что давайте, если вам интересно, попробуем. Пишите в "личку" если есть конкретика- попробуем начать работу.

Хорошо, закончим с Вами здесь этот спор, т.к. обвиняете голословно

Да, закончим. Вам, я вижу, очень хочется сказать последнее слово, перейти на личности, повесить ярлык о незнании радиотехники, создании кумира, отсутствии логического мышления, анонимности, неумении кататься на лыжах ;-) и прочее. Чтобы оппонент начал оправдываться, а не говорить по сути.

Я как раз потрудился привести аргументы и ссылки. У вас нет ни одного контраргумента, факта или ссылки.
Теперь (уже в последний раз) я продемонстрирую вашу натуру:

придумали какой-то мифический донос (который я якобы анонимно написал, а потом про это всем рассказал, с логикой не пробовали дружить?),
Опять пытаетесь запутать следы. Я как раз утверждал обратное:
Но мы то знаем, что в соответствии со ст. 10 Закона в органах прокуратуры (п.1.6 Инструкции) анонимки в прокуратуру не принимаются. Просто "сознательный" гражданин может указать о своем нежелании быть раскрытыми.
Так что вы не могли написать обращение анонимно, даже если бы и захотели. Поэтому это не исключает того что вы потом рассказывали самолично о своей кляузе. Да и рассказали вы не 1 и 2 людям. Это в прокуратуре Федосову не показали ваши контакты (просто соблюдая закон). Он и не мог назвать ее по другому.

По теме же антенн – я свои мысли по поводу методологии испытаний изложил.
Методологией вы владеете только в демонстративно-академическом аспекте, у вас уже была возможность лично испытать антенны Федосова в полевых условиях. По идее после таких испытаний можно было расставить все точки над i еще несколько лет назад. Но почему то количество вопросов и после испытаний не уменьшилось. Наоборот все стало запутаннее и непонятнее. Если бы вы были грамотным инженером и честным человеком, то провели бы испытания и показали на что реально способны антенны Федосова. Затем написали бы здесь "Да проверили, работает" вот протокол с подписями или "Нет, не работает". Вы же - инженер грязной бумаги. Трудитесь над составлением пасквилей, доносов, грязных отзывов, в которых лишь манипулятивные утверждения подводящие неопытного читающего к нужному суждению. Почему то сейчас возникла необходимость везти антенны с радиостанцией в другой регион или даже на Украину, чтобы грамотно их испытать. Позор для Омского НИИ Приборостроения. Ведь Романов не просто инженер в ОНИИП, это руководитель научных исследований в крупном подразделении, начальник, а провести качественные испытания не может. Я бы на месте директора задумался о частичном не соответствии занимаемой должности.

Все антенщики на перебой говорят, что между антенной и фидером нет балуна - излучает кабель. Но испытаний с балуном Романов не провел и не настоял на объективных испытаниях, чем и способствовал своему же оппоненту. Зато написал кляузу.

Собственно суммарное время своего обеда я на Романова потратил, не хочу опускаться в пустые склоки и болтовню. Действительно, нужно работать и что то создавать, а не заниматься черным PR, как Юрий Владимирович Романов. Жаль что вместо обсуждения технических вопросов приходится расставлять точки над i относительно участников обсуждения. Я только утвердился в словах, которые сказал другой участник форума:
Романов, вы блажной. Конечно, работа в ОНИИП это тяжелое испытание для психики, но нельзя же настолько не видеть очевидного! Как можно говорить о "расхищении" субсидии, если куплено лабораторное и производственное оборудование и есть готовый продукт???
...
И мне категорически непонятно лицемерие с которым вы пытаетесь смешать с грязью продукт после собственноручного подписания успешных протоколов испытаний? Я сам видел эти протоколы.
Может просто перестать тролить форумы и начать работать? Тогда может и самому что то сделать получится.

Долой тролля.

Замечание прочитавшего эти диалоги мимоходом (это всего лишь моё личное впечатление, но почему бы его не высказать, вдруг оно не бесполезное):

Насколько знаю, существует неписанная, а может быть и где-то зафиксированная, этическая норма: на интернет-форумах участники обращаются друг к другу по условным именам, никам, если только участник сам не пожелает раскрыть свои персональные данные.

(Поэтому такая критика из-за угла, когда кто-то расставляет точки над i, настойчиво публикуя здесь фио, сведения о должности и предполагаемых поступках оппонента, а сам остаётся анонимом, - не этична и вряд ли вызывает доверие; скорее наоборот. И таки да, здесь место для обсуждения технических вопросов, а не кто на какие склоки тратит время своего обеда. Молодцы, что закончили здесь этот спор, место которому лишь в личке но не на публичном форуме).
Сергей.

Сути дела это не меняет

zurdo
Странный Вы человек – интервью Федосова называете фактами ) документов ни одного не представили, ссылаетесь на слухи, при этом искажая их.
По поводу источника проблем Вашего кумира – повторю еще раз – под проверку он попал в результате смены власти в Омске, также как и масса других получателей грантов от чиновника, в отношении которого завели дело. Из политеха очень много людей попало под проверку, по этой причине и говорю, что обвинять политех – глупо.
Из интервью Федосова нетрудно заметить, что у него мания преследования, найдите цитату про якобы прослушивание его офиса, Вы же выучили наизусть все его интервью?
По поводу испытаний, в которых я участвовал, как честный человек уже говорил – антенны как-то работают. Примерно как те, что в инете называют «EH антеннами». Собственно, Федосов и свою антенну так называл, пока ему не сказали, что это вызывает улыбку у серьезных людей, гранты под такое не получить. Тогда она превратилась в «нано-антенну», как фанат Федосова Вы должны знать этот факт биографии. Как ее дарили Чубайсу, а он там нашел песок (возможно, это был нано-феррит :) и немного обиделся, денег не дал.
По поводу проведения честных испытаний, с приборами и без фидерного эффекта – это предлагали Федосову, но он отказался, дело хозяйское, заставить мы его не можем, он же не наш работник.
По поводу возможного влияния фидера – конечно об этом говорили и наши специалисты, такой класс антенн известен как антенны с верхним питанием. Во время испытаний подъем антенн давал эффект, но это могло объясняться и влиянием земли.
Более того, я не имею ничего против электрически малых антенн, у них есть своя ниша. Просто не нужно придумывать сказки про чудесные волны и новые принципы радиосвязи и бла-бла-бла.
Я Вам, как представителю Федосова, сейчас предлагаю испытать антенны с использованием нашей материально-технической базы, никуда ехать не нужно будет, денег не возьмем. Полигон у нас есть, не вопрос. Обращайтесь установленным порядком.
Видите, какой я великодушный, даже клеветников-анонимов прощаю и воспитываю как малых и неразумных детей.

По поводу цитаты:
«Как можно говорить о "расхищении" субсидии, если куплено лабораторное и производственное оборудование и есть готовый продукт???»
Я сделаю скидку на Ваш возраст и опыт, поясню. Гранты государство выделяет под конкретные цели, указанные в документах. Если никаких документов, подтверждающих расходование средств на указанные цели, у получателя гранта нет, то это считается нецелевым использованием средств или воровством.
Видимо, в Вашем случае как раз такая ситуация. А то, что куплены какие-то станки, это неплохо, но если деньги выделяли на что-то другое, то по закону покупка хоть станков, хоть личного автомобиля, будет считаться нецелевым использованием средств.

Связь с земли, антенна в руке. Протоколы конечно же делались не всегда, но они есть. Если есть желание, могу порыться и выложить.
Выложите, очень интересно.

Замечательно, что в нашей стране еще есть такие, как Романов, кто объективно, и надеюсь результативно, борется с такими проходимцами, как Федосов. Интересно чем там дело кончилось.

Выше в форуме велись разговоры по поводу независимых испытаний и обнародовании результатов в этой ветке.
Может кто-нибудь сообщить примерные полученные результаты?
Спасибо.

Выше в форуме велись разговоры по поводу независимых испытаний и обнародовании результатов в этой ветке.
Может кто-нибудь сообщить примерные полученные результаты?

У меня никаких. Альтаир несколько раз переносил сроки и закончилось это ничем.

По поводу испытаний, в которых я участвовал, как честный человек уже говорил – антенны как-то работают. Примерно как те, что в инете называют «EH антеннами». Собственно, Федосов и свою антенну так называл, пока ему не сказали, что это вызывает улыбку у серьезных людей
Как то не упомянули, для полноты, "работы Николаева ... " и прочих
http://5.61.34.91/forum/84-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/127250-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva.html?start=666#242478
Отвечает как раз один из организаторов этой аферы, который уже давно и успешно осваивает средства МЧС в том регионе :)