Ну и зачем Мы тут слушали эти записи? Когда нам скажут, что это был за приемник?
Пусть это останется маленькой тайной, все равно на слух в слепую мало кто поймет лампа то или продвинутый чип или вообще радио за три копейки :)
Ну и на прощанье небольшой прикол от голос Греции
качаем от сюда
случайно к случаю пришлось :)

Даже У Тексуна антенна на одно звено длиннее.
А он вообще то исправен, почему у него на дисплее 6121 а не 0 или 5 ????

606 это не 1103 или 909 - все тоже самое
Почему же тогда по звучанию и количеству принимаемых станций (чувствительности) на диапазоне это три разных приемника?( в пользовании были все три).

А он вообще то исправен, почему у него на дисплее 6121 а не 0 или 5
А это вопрос на ферму Тексун, где их делают.По слухам, их паяют китайские школьники и эта ферма выпускает унитазы, велосипеды и резиновые сапоги. В моих двух!! экземплярах PL-660 центр АМ станции по фильтру становятся на единицу( или шестерка). А должно быть 0 или 5 ...- это точно. А Внутрь лезть лень... Чего нибудь сломаю :)
только вот если ats52 скажет куда лезть- полезу :)

Только закачал видео, про сравнение Sony-7600A и Tecsun-PL-660. Вышел в парк около 19.00мск , прохождения на 49м диапазоне еще нет, но еле-еле пробиваются с востока китайцы.
И послушав обои радио- понял, что входной резонансный контур на входе-это вещь!
Не зря в детстве говорили, что на резонансном контуре ВЧ напряжение сигнала увеличивается в Q-раз.
А в Тексуне PL-660 - резонансный контур один на все случаи жизни наверно сделан из канцелярских скрепок. Sony ICF-7600A выиграл тест.
приятная новость . лишнее подтверждение что законы бытия обмануть нельзя . как бы некоторые не старались .

Ну и зачем Мы тут слушали эти записи? Когда нам скажут, что это был за приемник? Два дня уже прошло..
что-то мне подсказывает что это была "спидола" :)

ферму Тексун, где их делают.По слухам, их паяют китайские школьники и эта ферма выпускает унитазы, велосипеды и резиновые сапоги.
жаль что они не комплектуют коробку с приемником всем выше перечисленным . тогда бы он точно был лучшим .

606 это не 1103 или 909 - все тоже самое
Почему же тогда по звучанию и количеству принимаемых станций
разные комплектующие , размеры динамиков , объемы корпусов и размеры ушей слушателей . я вот еще ни разу не нашел подтверждения на практике описанного пользователями звучания и слышанного мной самим .

PL-660 вообще дерьмо то еще, по качеству сборки.

- Мой экземпляр на АВИА где принимает со сдвигом центра частоты на 3 кГц, на СВ, ДВ и КВ примерно на 1 кГц вбок.
-Куча пораженных частот, причем они только в любительских SSB участках как на зло.
-Затыкается (как и вся китайчатина) при подключении любой полноразмерной антенны.
-Чёт-нечет тоже очень заметно.
-На ДВ прием нереально отстойный по сравнению с советскими приемниками самого низкого класса.
-Выше 24 МГц уже на грани срыва генерации...
-На FM чутьё хуже дегена 1103, так же не по центру частоты принимает со сдвигом в несколько кГц.

PL-660 вообще дерьмо то еще, по качеству сборки.
А деваться некуда. Другого нет.. Так что пока пользуемся :)
... убивает китайская небрежность- там недокручено, тут недовинчено, там хрипит, тут килогерц в сторону..

убивает китайская небрежность- там недокручено, тут недовинчено
Да ладно, фото кишков 7600А покажите со стороны деталей :) Типа соня круть.

Немного не в тему, но суть не меняется. http://www.youtube.com/watch?v=2KDBMgCkvkQ

Был бы наш, доморощенный :) бытовой, с SSB приемник купил бы и пользовался. Вроде Океана или ВЭФа. Цифровая шкала, S-метр. Где их таких :) ? Так что о качестве китайских приемников можно и помолчать. Уж под любые запросы стараются угодить. Своего-то ничего нет. Или уж, засучив рукова, ваять самому UW3DI =) ?
Upd. Ничего против трансивера не хотел сказать. Хороший аппарат.

Да ладно, фото кишков 7600А покажите со стороны деталей :) Типа соня круть.
А Я, к стати Сони не особо и хвалю. По сути у них нет ни одного приемника, хотя бы близко стоящих по приему к https://www.youtube.com/watch?v=SlaOdRsnH4U -например. Такова психология фирмы Сони-производить бытовые приемники.
А с кишками у Сони все гораздо лучше и правильней..
И создав приличный бытовой приемник, Сони относится к его производству гораздо серьезней, чем китайцы.
Даже такая мелочь: Sony ICF-7600A - сила для вращения валкодера раз в ДЕСЯТЬ меньше, чем у китайского аналога Ritmix RPR-7010. Да еще и стрелка шкалы при перемещении скребет по пластиковому стеклу... Ужас !!!

близко стоящих по приему к https://www.youtube.com/watch?v=SlaOdRsnH4U
Ой, было дело крутил этот приемник, до сих пор слюни текут.

Samolet22
По сути у них нет ни одного приемника, хотя бы близко стоящих по приему к https://www.youtube.com/watch?v=SlaOdRsnH4U -например. Такова психология фирмы Сони-производить бытовые приемники.
Согласитесь, что этот Кенвуд с собой не взять. Прекрасное звучание это и его качественный аудиоблок. С хорошей антенной зазвучит чисто и 909, и 77, и 2010. Ведь по сути антенна как бы выносит ваш Кенвуд на улицу. Я уже даже не говорю за большие Сони CRF(230, 320). У меня без шумов и чистенько принимает даже сканнер Yupiteru 9000 на инвертед V.
Фокус это переносимость и телескопическая антенна. Тут вскользь приведён приём в SSB 77-го, где-то с 4-ой минуты и кстати на адаптер питания, что очень непросто, приём на телескоп внутри здания.
https://www.youtube.com/watch?v=cDrKkM224-0. Все шумы, при желании, там можно задавить или атенюатором или тембрами, вплотную приблизившись к качеству Кенвуда ТРИО. Настройка в SSB у Сони плавнее и легче.
Если бы в Санжины добавили хороший темброблок, они бы только выиграли.

С хорошей антенной зазвучит чисто и 909, и 77, и 2010.
Все правильно, но этого МАЛО !!
А динамический диапазон приемника? Когда Он высок, то эфир воспринимается по другому. Стоит лишь покрутить на прием вещательных станций обычный КВ трансивер. В их характеристиках указывают и забитие и интермодуль. А когда привыкнешь к приему КВ вещания на трансивер, все пластмассовые побрекушки и слушать не хочется. Жалко, не все трансиверы хорошо слышат радиовещание из-за зауженной полосы приема по НЧ. Тот же совсем недорогой FT-897D с расширенной полосой о НЧ мне напоминает легендарный ламповый Р-250м (м2)
А на телескоп слушать внутри здания-это как украсть у себя кошелек.. :) Если надо, я и ночью за два часа прокину кабель на крышу и поставлю антенну...А телескоп - только для улицы.
И Я - за темброблоки по НЧ. Слава богу-они поставили его в Icom-7600.

Конечно, этот Кенвуд R-1000 с собой не взять, НО ! Ему нужно всего лишь 12 вольт питания и дело в шляпе..
А Соня -77 - приятная машина. Вот только при перестройке по частоте скачет шум.. Это ужасно.. На Сони это не похоже. Или это просто позор фирме Сони!

Егор 76
Был бы наш, доморощенный :) бытовой, с SSB приемник...
Или уж, засучив рукова, ваять самому...

а почему бы и нет. Фирмы ведь почему не делают переносной приемник со всеми хотелками - чтоб и ССБ без колесика, на хор фильтрах, чтоб АЧХ ФСС была горбом, чтоб атт были, октавные фильтры или вообще преселектор..чтоб PLL не шумный - потому что такой радио будет стоить как паравоз из-за производства. Станет штучным, если Китай такое сделает, то здесь все дружно скажут - да я лучше 100 добавлю, да ФТ857 куплю.. Ну как обычно ))
С др. стороны, сейчас ведь есть хор эл. база, и есть полно наработок, как сделать хороший УВЧ с высокой динамикой, смеситель, как построить хорошо ГПД. Сейчас под рукой 100 долларовые АЧХметры - можно отладить входные фильтры, ФСС, в целом тракты ПЧ. Сейчас есть литиевые батареи, можно не замыкаться на 6В питания. а взять скажем 18Вольт - чтоб тот же ДД получить.
Открываем скажем тему: "RX проект, лучшее решение для дома и похода", рисуем коллективно схему, умов здесь полно. Руки у многих на месте, ЛУТ еще никто не отменял, да и заказать платы в кетае сейчас даже штучно, дешево. И начинаем строить сами, этакий опен_сорс ). можно пойти по двум-трем направлениям, например радио с преобразованием и ПЧ. или радио прямого усиления. ППУ ведь считается наиболее лучшим в плане ДД и пораженок, но считается сложным получить равномерное усиление и селекцию по соседнему каналу. Но может это устоявшееся мнение из-за прошлой элементной базы, а что если применить какие ОУ. которые уже до 1ГГц есть за бесплатно даже высылают от АД. Деткторы модные есть от той же АД. линейные и логариф...И селекцию может окажется как-то возможным сделать. сложность только с показаниями частоты приема... )

Windk,
Согласен, конечно, производителю не выгодно будет делать штучный товар ручной сборки. Аппарат, можно сказать, "специфический". Широкого распространения у нас может не найдет. За рубежом, выходит, народ продвинутей :) ( в бытовых приемниках и погодный диапазон, и airband, и SSB ). Но ведь попытка изготовления и продажи не пытка, хотя бы опытной партии.
Сделать конечно можно, согласен. Но ведь времени жаль :). Да и не каждый возьмется, как и я.
Идею создания темы по изготовлению российского самодельного бытового приемника поддержу :). Учавствовать врядли, а почитать - с интересом.

За рубежом, выходит, народ продвинутей :) ( в бытовых приемниках и погодный диапазон, и airband, и SSB

да как они там сделаны, что скорей эта опция для рекламного проспекта, чем юзабельно, взять тот же тексан, который в какую то модель эйр мод добавил - а что собсно он сделал? Да он просто реализовал то, что в ветке про деген делали мы. Отключали входной фильтр 1-30Мгц и ставили 110-140Мгц фильтр - вот и все, и Деген 1103 имеет айир мод - ну разве что прошивку для проца чуть поменять. чтоб частоту ПЧ плюсовал к ГПД, а не вычитал, для показания на дисплее. Хрень это, а не опция.

Сделать конечно можно, согласен. Но ведь времени жаль :). Да и не каждый возьмется, как и я.

так ведь ни у кого и не убудет. )
А я бы наверняка взялся, зато это будет сделанный под себя совершенный радио. Если только конешно гуру скажут, что в размерах 909, сони55 возможно запихнуть хорошую схемотехнику по всем канонам, без компромиссов.

Я двумя руками "за" новый приемник в корпусе от Океана )). Не более. Чтобы стоял на столе дома и в поезде, в багажнике авто не поколебимо ).
Хотя в поезд брать такой приемник, конечно, ни к чему.

Своего-то ничего нет. Или уж, засучив рукова, ваять самому UW3DI =) ?
так сделайте . что вам мешает ? зачем повторять старые трансиверы ? вон американец осуществил свою мечту CR-1 сваял и продает . неплохой по задумке и исполнению аппарат . тем более что в настоящее время массово никто не возьмется выпускать всеволновые приемники для потребителя - не выгодно . значит вся надежда на энтузиастов таких как Дон . китайцев с их мыльницами в расчет принимать нельзя , не для души они , но от безысходности .

clef30,
Что лично мне ( думаю, и не только мне ) мешает я уже изложил. Повторять лениво. Остальное, Вами написанное, только подтверждение моих слов. Я имел ввиду что массовое производство таких приемников у нас под вопросом. Не надо никому.

зачем повторять старые трансиверы ? вон американец осуществил свою мечту CR-1 сваял и продает . неплохой по задумке

ой, ну только СР-1 сюда не надо приплетать..это поделка в области СДР на готовых фронт-ендах, с таким списком отриц качеств. что целая портянка будет, не в тему, что RTL свисток, что ср-1 - одного поля ягода, даже деген1103 профессиональней будет )
лучше таки повторить старый трансивер. )

что RTL свисток, что ср-1 - одного поля ягода, даже деген1103 профессиональней будет
Побьют. Ей богу побьют. :).
Не трогали бы Вы эту песочницу с тряпичным приемником.

Зачем старый повторять? Есть современные компоненты, превосходящие по многим параметрам, на них и надо делать. Схемотехнику (в целом, основы и принципы построения приемника) можно взять и "старую и проверенную", с ожидаемыми характеристиками, но детали должны быть обязательно современные имхо. Это позволит сделать приемник куда более компактным, меньше потребляющим, содержащим меньше деталей, одновременно превосходить по коэфф шума старый.

Кстати, тут была затронута тема неточной настройки и указания частоты на дешевых приемниках, я практически во все свои приемники залезаю с целью точной подстройки. Ну не нравится, когда приемник показывает килогерц в стороне от реальности или середина ачх фильтра "не там". Заодно точная подстройка на слух позволяет выжать из данного экземпляра все, на что он способен. И деген и санжин подверглись небольшой настройке) Еще был у меня как-то старый аналоговый приемник филипс с КВ диапазоном от 2-х МГц (модель не помню), но примитивный, как спидола, в нем поменял старые ширпотребные транзисторы, не превосходящие кт 315, на более качественные с нормированным коэффициентом шума (типа кт399, 3102), эффект очень обрадовал, как подменили аппарат=) Рекомендую при настройке или ремонте старых приемников что-то в этом духе попробовать сделать (не забыть режим по постоянному току проверить, хотя необходимость этого зависит от схемы включения) в УВЧ, смесителе и ПЧ, например. Если нет требований к коллекционной аутентичности, а вы этот приемник слушаете.

alexis69
Побьют. Ей богу побьют. :).
Не трогали бы Вы эту песочницу с тряпичным приемником.

А чего, подтверждаю :) Есть два дегена (один копаный) и свисток с конвертором - на одну и ту же антенну деген с модификациями работает однозначно лучше! Плохо только, что без панорамы.

AOR
я практически во все свои приемники залезаю с целью точной подстройки.

+1

dm777
А чего, подтверждаю :)
Да я про СР-1

что RTL свисток, что ср-1 - одного поля ягода, даже деген1103 профессиональней будет )
лучше таки повторить старый трансивер. )
надеюсь что вы всетаки шутите . диген конечно хорошая игрушка потому что дешевая , но сравнивать его с подобными аппаратами нельзя . это как патефон с МП3 плеером .
старый трансивер который на лампах или лампово-транзисторный вариант ? и в том и другом случае стационарный девайс . проигрывает по многим параметрам .

Нет уж, сотовые телефоны все цветные, им делать это не лень.
а вот и неправда ваша - у меня дивный телефончик с чб мониторчиком и с батарейкой на недельку. jus5 вроде. на солнце - супер, в темноте ещё лучше. литеры чуть не в сантиметр высотой. айфон скулит.