яхта
Если начнем сейчас матчер раскручивать, то месяца два будем отдыхать потом...
Давайте в соответствующей ветке и по расписанию, на сегодня откланиваюсь. Всего доброго.

Спасибо вам за помощь.

Всем привет. Имеется возможность выбрать Sony 7600A или Sony 7601L. Кто знает какой из этих двух приёмников конструктивно имеет выше чувствительность?

Оба так себе...

Имея один экземпляр Sony ICF-7600A, очень хотелось купить ICF-7601L. Поохотившись на E-Bay, наконец то купил...
А так, как приемникам от роду не один десяток лет, сразу приступил к простройке всех контуров. За десятилетия их резонансы конечно уходят.
И к сожалению ICF-7600L был продан из-за невозможности получить такую же чувствительность, как 7600А.
Сейчас у меня две штуки 7600А. Одна не тронутая, только простроил контура и добавил басочков по НЧ. Она радует простым аналоговым вечным, от одного комплекта батарей приемом,
Во вторую залез; поменял кварцы, убрав 16м и 13 м, получил 80м, 40м, 20м с SSB, добавил второй гетеродин.
Потребляемый ток в режиме приема может 25-30ма всего, одного комплекта батарей в тайге хватает на месяц.
На фоне того, что в тайгу беру FT-857D c cолнечными батареями и ток на прием в районе 500 ма, Sony ICF-7600A c SSB
позволяет мне быстро оценить прохождение и условия приема...
И вес + габариты совсем не напрягают.
Мой ICF-7600A при тестировании в парке, по сравнению с Tecsun PL-660 показал большую чувствительность.
А по прожорливости - земля и небо...
Да и что это за приемник, у которого нет резонансных контуров на входе ?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Спасибо, поржал) Как вы чувствительность определили? И какие фильтры были включены у тексана?
Ваше сравнение как и большинство подобных, сравнением не является, просто видео о том, что приемник принимает сильные сигналы. И уж судить по нему о чувствительности - это просто цирк)

Удачного ржания.... :):)
давно видать в цирк не ходили :)
..чаще надо бывать на природе а не у компьютера..просиживая зад до синяков :):)
https://www.youtube.com/watch?v=nu3nszlxipE&t=85s

Точно, в этой теме его (цирк) можно найти. После определения чувствительности по видео, начните определять избирательность по фотографии. У вас обязательно получится и будет столь же убедительно. И конечно, сони будет вне конкуренции))

Только у 7600А девять диапазонов, а у 7601L двенадцать. И спасибо за информацию.
Я чувствительность тоже на слух определяю.

И какая у него чувствительность на слух?

Чувствительность нынче - не самый главный параметр приёмника. И даже диапазонные фильтры не помогают. Вот пример приведу: у меня дома от уличного светодиодного освещения помеха сильная. Пробовал ставить диапазонные фильтра - помогает немного, но больше мне помогло увеличение динамики приёмника. Приёмник PL-660.

Чувствительность один из ключевых показателей, особенно для переносного приемника, который можно унести туда, где нет помех. А если вам ДД не хватает, значит вы ошиблись с выбором приемника или условий его эксплуатации, не нужно самого себя вводить в заблуждение абсурдными выводами, приемник с низкой чувствительностью никому не нужен.

То что фильтры не помогают было для меня открытием. А потом пришел к выводу, что спектр ШИМ преобразователей освещения широкий и имеет составляющие в полосе пропускания фильтра. То есть отфильтровать их не удаётся.

Разумеется, нельзя так просто отфильтровать то, что находится в полосе пропускания приемника. Со временем еще разберетесь в том, какие характеристики важнее, но если цель принимать дальние радиостанции, то лучше это делать не внутри многоэтажного дома.

Вся наша жизнь сплошная череда компромиссов, когда мы вынуждены выбирать из множества: время, стоимость, качество... и т.д.

Samolet22
Удачного ржания.... :):)
давно видать в цирк не ходили :)

у товарища аллергия на буквы Sony, как видит, так ржет..во всех соседних ветках )

Я сейчас заглянул на первую стр этой апнутой темы и.. обнаружил релазованную схемоехнику. которую сейчас для себя активно продумываю - то ли как-то искать и делать синтез на чипах с малым джиттером/шумами и т.п.. то ли сделать на первое преобразование на нескольких гетерах с кварцами с шагом 1 или 2 Мгц и соотв первую ПЧ с полсоой 1-2 Мгц. благо на современных (типа а-ля бфр93) сделать не сложно с динамикой под 100ню (двухтакт там, то се...) И склоняюсь таки к пусть затратной и муторной, но к последней версии. И тут как подтверждение этой идеи, спасибо за тему.
Видимо потому и чуйка реализуется хорошая, для природы, на принцип получить сверхчуствительный прием, - то имхо идея с кварцевыми первыми гетерами самая подходящая.

После определения чувствительности по видео, начните определять избирательность по фотографии
Даже первоклассник скажет, у какого приемника чувствительность выше... и фильтры одинаковые, но AOR к сожалению этого не слышит...

Ахаха, во вас прёт, а еще радиолюбитель, не позорились бы и фильтр заодно в тексане переключили, даже дошкольнику ясно что это фуфло, а не сравнение.


как видит, так ржет..во всех соседних ветках )
Конечно, а что еще делать с мастерами абсурдных выводов и сравнений. Особенно доставила клоунада про SW100. Мне то все равно на эти приемники, а вас припекло жутко, только непонятно зачем ради бренда так волноваться. что надпись сони должна побеждать))

Еще есть ветка где чудак рассказывает про абсолютное превосходство его приемника вэф. Это еще более тяжелый случай. Подобные ветки похожи на разные палаты соответствующего заведения. Восхищения и "сравнения" это кульминация болеющих за превосходство очередного лучшего из лучших. Правда при просьбе продемонстрировать как самый лучший приемник принимает действительно дальние станции, для которых необходимы достойная чувствительность и избирательность, все тут же сливаются, превосходно подчеркивая реальную действительность.
Вы главное не обижайтесь, я не хочу сказать что обсуждаемые приемники плохие, нет, но их восхваление, как в названии темы - заведомо абсурдно, больше смахивает на недобросовестную рекламу. Будьте объективны в оценках.

полная субмикровольтная чувствительность нужна только в местах где нет помех и где можно ещё развернуть хорошую антенну. В городе проблема другая. Там импульсных помех много и соседние службы. Напряжение от антенны может достигать несколько 100мВ. Зато весь эфир покрыт шумом до 10мкВ и поэтому аттенюатор 10..20 дБ спасает городскую обстановку для простых приёмников с предельной чувтвительностью. Совершенно адекватное решение - у большинства предельно чувствительных карманных приёмников имеется аттенюатор, так как ДД у них редко превышает 70 дБ.

В городе чувствительность на слух никак не оценить. Оценить можно только, как приёмник справится с шумовой грязью. А это не про чувствительность, а про верхней границе ДД.

У меня и 12м провод и "мини"-вип одинаково отдают к приёмнику сигнальную динамику 70...80дБ в хорошее вечернее время в центре города. Поэтому поставить приёмник с ДД 100 дБ в принципе смысла нет. Всего лишь простым аттенюатором можно это адаптировать и простой PL-660 всеми делами справится.

Да смысл технические аргументы приводить, это же ветка самоуговаривания и оценки чувствительности на слух, ладно бы еще пытались собственную чувствительность приемников реализовать в соответствующих условиях и при приеме станций на предельном уровне, а так больше цирк напоминает. Я уж не говорю о характеристиках динамика тексана, ибо воткнув наушники оценщики чувствительности сильно удивятся отношению с/ш на выходе приемника, который они считали менее чувствительным, но это так, малый штрих к слову о объективности сравнений.

Да смысл технические аргументы приводить, это же ветка самоуговаривания и оценки чувствительности на слух
элементарно ставятся два приемника рядом в лесу-поле и определяется их чувствительность НА СЛУХ, у кого выше или ниже...
или ставится приемник с заведомо известной чувствительностью, а с ним тестируемый экземпляр.
.. и технические аргументы не нужны...
все в одинаковых условиях

Ну теоретически вы верно пишете, но не до конца, условия сравнения определяют. Справедливо оценивать можно только при условиях достижения максимальной чувствительности, то есть минимизации уровня шума и минимальных уровней полезных сигналов на входе, одинаковых полос пропускания по ПЧ, одинаковых характеристиках УНЧ, а на практике вы сравниваете не чувствительность, а непонятно что, результат поэтому самый произвольный. Ерунда это, а не сравнение. Говорю так хотя бы потому, что измерял этот приемник приборами и в реальных условиях приема DX, а не на дорожке в сквере принимая ломовой сигнал PBS Синьзянь, который слышно на любой утюг. Про шипящий динамик я тоже сказал, сначала хотя бы минимально надо ознакомится с приемником, прежде чем делать абсурдные выводы.

ю. Совершенно адекватное решение - у большинства предельно чувствительных карманных приёмников имеется аттенюатор, так как ДД у них редко превышает 70 дБ.
А по жизни даже приемники с большим или очень высоким ДД врят ли спасут ситуацию: Имея мощнейшую китайскую станцию
в 10-15 кгц в стороне и пытаясь поймать слабенькую, Мы будем слышать грязь или сплетеры от китайской станции и ее интермодуляционные искажения в режиме передачи врят ли превышают уровень в минус 40 дб.
.. то есть чистый спектр АМ передатчика в полосе 6 кгц - это утопия.

Попробуйте лучше DX настоящий принять, а не Синьцзян 100 кВт Это сравнение УНЧ и динамиков, а не чувствительности приемников, более бестолковое сравнение придумать сложно.

Говорю так хотя бы потому, что измерял этот приемник приборами и в реальных условиях приема DX,
Иду в лес гулять: что взять ? Ну конечно то, что меньше шумит и чище ловит слабые станции.
А на видео 2 часа дня, диапазон 49м и китайская станция только появилась и едва слышна... вот и есть то самое лучшее время для сравнения.
А то, что Tecsun PL-660 шумит сильнее, чем Sony ICF-7600 слышно явно...

Я же написал почему, возьмите хотя бы наушники. У него в стоке не все хорошо, сони вы настроили, а тексан в стоке. Вы разве будете проверять чувствительность, подавая на вход приемника сигнал в несколько десятков микровольт? Если предельная чувсвтвительность доли микровольта. Наверное, это нелогично, так? Но тем не менее на записи - так делаете. Поэтому не чувствительность сравниваете, а низкочастотный шум из-за резонансных свойств динамика. Ну надо же хоть немного матчасть перед сравнением изучить и методику сравнения, если измерить нечем. Как можно пытаться сравнивать предельную чувствительность сигналами на несколько порядков её превышающую... А шуметь он в некоторой степени на встроенный динамик все равно будет, причина шипения не в чувствительности приемного тракта.

Вы разве будете проверять чувствительность, подавая на вход приемника сигнал в несколько десятков микровольт
Какие десятки микровольт.? Тут единицы или доли микровольт. Два часа дня, огромная лесная зона парка, слышен собственный шум приемника, слышен шум эфира и сила сигнала станции ну может в пару раз всего превышает шум эфира. И это не на 50 омах, а на 5 киломах телескопической антенны. ( Вам матчасть для изучения) Диапазон 6 мгц ( или 7, забыл). В Китае уже вечер и ихнее вещание только только начинает появляться с мизерным уровнем. Условия для сравнения чувствительности идеальные.
а низкочастотный шум из-за резонансных свойств динамика.
.. да и шум сам по себе в маленьком корпусе имеет средне-высокочастотную природу. А собственные резонансы динамика приемника могут лежать в пределах 100-400 гц. А собственный резонанс скорее 120-160 гц.
Да и тембр звучания обоих приемником очень близок... какие приборы ? Какая матчасть?
Школьник, стоящий рядом услышит разницу..
Вы мне говорите изучить матчасть, да и не только мне, то же самое могу сказать Вам... Хотя это звучит не красиво... учитилей развелось пруд пруди... по скромней Бы Вам быть..

Samolet22
не обращайте внимание на местного сумасшедшего дегониста! Сей деятель не в курсе что на ФМ станции сжимают записи в кодировке с потерями MP3pro 64 кбит/сек Для чего вещают до сих пор КВ, СВ в мире? - Страница 38

AOR
иди слушай свой Деген 1103, господин ТРОЛЛЬ!