Denznak
Если не настроиться на станцию, а слушать шум, то разницу не слышно. Это потому что кривая АРУ поддерживает на выходе постоянный уровень аудио.
Если настроиться на сильную SSB станцию, то переключение на Local убирает искажения.
Если настроиться на слабую АМ станцию, то переключение на DX улучшает приём (отношение сигнал/шум).
То есть переключатель работает как положено, а вот АРУ - не очень.

Denznak : ...В выходные обязательно попробую. Как я понял,..., до выходных есть время на прочтение предыдущих страниц, хотя бы начиная с этой Tecsun PL-880 - Страница 7

C SSB разобрались, что хуже, чем в 660, но в чём же этот приёмник однозначно лучше 660?

Internick, мне так 660 не лучше. 660 не имею , но мне было достаточно его пару раз послушать и убедиться, что он не лучше 600 , кот. я перепахал вдоль и поперек. У 880 эргономика, ИМХО, лучше . Поиск, на мой взгляд работает не хуже PL310, кот. я считаю в этом деле почти идеальным ( у него зато ручная настройка - отстой :=( ...). Перестройка в SSB ( не подстройка , а именно перестройка по частоте) с шагом мелким. Для меня уже этого достаточно было чтобы я его купил. Тупость на ВЧ диапазонах аналогична 600 и 1103, но чувства достаточно.
Т.к. у меня особый подход к технике типа 1103...600, 660 и 880 ( ATS909x в том числе), то 880 уже слегка перелопачен под меня любимого и я им доволен ( и даже литиевым аккумом в 880, кот. для некоторых кажется непревычным).

ИМХО, 880 мертворожденное детище китайпрома. Плюсов по сравнению с 660 вообще нет, наоборот куча минусов.
Вообще лично у меня из всех китайских приемников типа дегена лучшим оказался именно 660.

не надо наезжать на малыша 880-го . я его и брал как БЫТОВИК . особых илюзий и не имел .
в паркинге даже имеется ICOM IC-R10 , но все-же на кв вполне 880-ый работает удовлитворительно .
а собственая акустика даже впечатляет для таких размеров . далеко звук не "кукольный" а настоящий .
в АМ , укв вещание 65 - 108 мгц нареканий не возникает . акумуль широкодоступный высокой ёмкости у меня работает сутки хокейного времени даже с непрерывной подсветкой .

Для "говно-АМ" смысла не было брать этот приемник. Ибо то же самое будет PL-310.
А про УКВ это Вы зря, он вообще не пригоден для прослушивания УКВ вещания из-за не отключаемого на FM softmute. Ровно так же, как и 310.

цезий-137, .....Плюсов по сравнению с 660 вообще нет, наоборот куча минусов..... - если нет фактов, то пост - ваши эмоции.
И какие минусы, кроме АВИА ( сомнительный минус для меня)?

цезий-137, такое впечатление, что у вас никогда не было 880. Полностью согласен с primus985, а софтмьют даже не заметен. 660 по звуку просто мыльница в сравнении с 880.
А в каком приемнике типа 660 вы видели внешний вход работающий на УКВ?
Вообще на УКВ у 880 чувствительность очень высокая, опять же в сравнении с другими имеющимися у меня приемниками.

ats52
АВИА я тоже не слушаю.

Минусы:
1) SoftMute на слабых УКВ станциях сводит на НЕТ использование приемника для ES и Tropo DXсигна. Самый главный минус.
2) Аккумулятор
3) Шумный на СВ и КВ
4) АРУ
5) Эргономика вообще никакая (ручки и т.д.)
6) Гетеродин "плачет" при постукивании по корпусу
7) Тупой как валенок на ВЧ КВ (деген и то чувствительнее)
8) Наводки от электронной части (слабо, но слышно с вставленной заглушкой на антенном гнезде)
9) Невнятные показания частоты в SSB

Про внешний вход, у всех моих дегенов он работает на УКВ (и на 660 тоже) без всяких паяльных переделок. Но я не пользуюсь внешними антеннами как на КВ так и на УКВ. Для серьезных антенн (которых у меня нет) есть куда более серьезная аппаратура.

У меня нет перечисленных недостатков либо имеет место быть преувеличение.
Я бы отметил грязноватый гетеродин и сомнительное качество приема SSB, но не так все плохо как описано. Чувствительность на КВ очень хорошая. К точности индикации частоты претензий нет.
А насчет деген и то чувствительнее - забавная оценка. Вы видели хоть один любой приемник бытовой чувствительнее дегена1103? Такие вообще в природе есть?
Поэтому я сомневаюсь в объективности данной оценки. Чем не понравился аккумулятор? Прекрасный аккумулятор, очень долго держит заряд, саморазряд ничтожный, удобно заряжать от любого мини-USB, отличное решение.
Зато звук отличный как у сангина 909.

Лично для меня качество звука в самом низу списка приоритетов т.к. слушаю только на наушники (да и о каком качестве может идти речь в таких модах как SSB и особенно АМ). КВ как вещательный диапазон вообще не рассматриваю, только SSB и служебные станции интересуют.

имеет место быть преувеличение.
Возможно, просто я с очень большим количеством приемной аппаратуры имел дело и реально есть с чем сравнить. Хотя не исключено, что имеет место большой разброс параметров от экземпляра к экземпляру.

Чем не понравился аккумулятор?
Ничто не вечно, а заменить его будет ,скорее, проблема.

Мое мнение (пусть и субъективно): пока еще нет ничего лучше дегена и PL-660. Ну и про цену не забываем.

P.S. На счет чуйки дегена, то 660 его таки "делает" на ВЧ КВ бендах, а вот на НЧ дегену реально нет равных.

1) SoftMute на слабых УКВ станциях сводит на НЕТ использование приемника для ES и Tropo DXсигна. Самый главный минус. - что то не заметил такого, 10кГц шаг - куда уж лучше для УКВ?

2) Аккумулятор - почти в любом, вышедшем из строя, аккумуляторе от устройств типа ноутбука этих аккумов просто "как у дурака махорки" , есть еще и магазины, в которых продают эти аккумы оптом по 70...80р, а в розницу по 100 ( там правда, может быть написано, что их емкость 4200мА*ч - не верьте при покупке).

3) Шумный на СВ и КВ - нормально он шумит , как и должен шуметь приемник у кот. порог АРУ равен практически собственным шумам.

4) АРУ- здесь не так уж плохо, но непонятные изменения уровня в идеальных условиях не дают нормально работать ей и могут напрягать, но эти идеальные условия надо еще поискать.

5) Эргономика вообще никакая (ручки и т.д.)- отличная, т.е. хорошая привыкаешь быстро разделение грубой настройки и точной очень даже катит.

6) Гетеродин "плачет" при постукивании по корпусу - у меня не заметно ( стучать сильно только если), у 600 и 1103 и в 909х такое наблюдается и даже завязка с гетеродином на большой громкости.

7) Тупой как валенок на ВЧ КВ (деген и то чувствительнее) - ВЧ части у 600, 660 и 1103 сделаны по одной схеме и с одними и теми же номиналами фильтров, т.ч. чувствительности д.б. одинаковы, только 1103 отличается более высоким напряжением питания ВЧ части- д.б. чуть лучше.

8) Наводки от электронной части (слабо, но слышно с вставленной заглушкой на антенном гнезде) - не больше, чем у 1103 и 600 , можно считать , что их нет.

9) Невнятные показания частоты в SSB- более внятных показаний, чем в 880 в 1103, 660 ,600 и 909х вы не найдете.
Картинки и звуковые файлы вы найдете в и-нете.

Единственное, что работает лучше в 660 -это синхродетектор; и то в 880 про него ничего в инструкции нет, т.к. это недокументированная фича.

что то не заметил такого, 10кГц шаг - куда уж лучше для УКВ?
Попробуйте настроится на слабую станцию, которая идет с шумом, то вам придется сильно выкрутить громкость, а при переходе уровня сигнала (S/N) выше 10dB приемник резко увеличивает уровень громкости.
Это же самая бредовейшая вещь, которую можно только додуматься реализовать в радиоэлектронике.
У меня было желание размазать об стенку этот приемник за такие не малые деньги. Хорошо, что нашел кому его впарить почти по стоимости покупки.

В общем, согласен с оценкой приёмника, сделанных ats52, primus985 и AOR,
C SSB разобрались, что хуже, чем в 660, но в чём же этот приёмник однозначно лучше 660?
В нескольких словах: его сильная сторона - АМ режим и динамик. На КВ ловит замечательно, по чутью приближается к Дегену, звук, бесспорно, лучший из всех приёмников такого размера, очень богатый, с басами.
Лично для меня качество звука в самом низу списка приоритетов т.к. слушаю только на наушники
Не все слушают только через наушники. Я тоже думал раньше, что звук не имеет значения на КВ, но когда просматриваешь записи, сделанные с динамика серьёзных связных аппаратов, почти все их преимущества сводятся на нет из-за паршивого звучания (японцы подключали внешние акустические системы, и звук преображался как по волшебству). Чем лучше и богаче звук, тем сигналы слабых станций отчётливее, и они менее шумны на слух. В основном вышесказанное относится, конечно, к радиовещанию.
Пока не нашёл примеров, где узкая полоса в АМ (до 2,3 кГц) была бы более эффективна, чем узкая ПП Дегена 1103. Та же боливийская Patria Nueva на 6025 кГц, которая рядом с мощными китайцами (6020 кГц), слышна на обоих аппаратах примерно одинаково, более того, на PL-880 иногда прорывается Китай, он как бы захватывается на секунду-две в полосу 6025 кГц.
SSB сравнивал: на Дегене, когда включаешь SSB, шумы не увеличиваются, на PL-880 присутствует очень заметное на слух увеличение шумов, увы, SSB намного лучше в 660-м.
В целом приёмник неплохой, но свои деньги не стоит из-за SSB и синхродетектора.

Ну я понимаю, что все тут- гуру в приемниках, но все же, добавлю свое мнение.

Мне приемник нравится (при том, что у меня есть и Snagean ATS-909X и Degen1103 и куча других Тексунов).
1.В отличии именно от Санжина, нравиться что все станции на FM можно запрограммировать на одну страницу (а не по 10 станций на странице, как у Санжина). Причем при переключении на КВ, программирование снова идет на первой странице. И она у КВ диапазона своя, не пересекающаяся с FM.
2.Мне больше нравятся ручки управления именно у Тексуна. У Санжина все сложнее. Его не возьмешь с собой на пикник, так как уже после второй рюмки перестаешь в нем разбираться))).
3.Мне нравится звук динамика. С хорошими басами и высокими частотами.
4.Мне нравится чехол у Тексуна. Он удобнее и выглядит солидно.
5.Мне нравится алгоритм заряда батарей в Тексуне со счетчиком времени заряда. Да и сама батарея литиевая перестала пугать, а стала радовать своим временем работы.
7.Мне нравится , что у Тексуна есть ряд незадокументированных функций, сильно облегчающих работу с приемником.
8. Мне очень нравится, что можно и слушать приемник и при этом заряжать батарею.
9.Мне нравится жесткое и фиксированное нажатие кнопок.

Что не нравится в 880-м:
1.Не нравится отсутствие индикатора уровня сигнала (ну не нравится мне цифровое отображение сигнал/шум!).
2.За такие деньги могли бы уже и RDS сделать.
3.Не нравится, что нет подсветки клавиш.

Вот примерно такой взгляд дилетанта.

Попробуйте настроится на слабую станцию, которая идет с шумом, то вам придется сильно выкрутить громкость, а при переходе уровня сигнала (S/N) выше 10dB приемник резко увеличивает уровень громкости.
Это же самая бредовейшая вещь, которую можно только додуматься реализовать в радиоэлектронике.- цезий-137, придется его взять на выходные,т.к. у нас в Питере все мощные станции, и даже радио ВАНЯ идет не плохо.

ats52
И про нижний УКВ не забудьте. Для меня это был решающий момент в пользу избавления от приемника.

цезий-137, вы первый кому наличие нижнего УКВ не нравится.

У всех приемников с SI чипом при неточной настройке на УКВ станцию громкость ниже , чем при точной, так и при слабом сигнале. Только, что проверил специально сложив телескоп, имитируя слабый сигнал. Но это не напрягает, т.к. из плохого качества сигнал "плавно" переходит в хороший с высоким соотношением С/Ш, Но попробую проверить это за городом. Думаю правильно понял притензию к 880 на УКВ.

ats52
вы не так всё поняли, не наличие, а плохая его реализация (сраный softmute), при стационарном приеме это может и ничего, а вот при DX приеме ES и при Тропо очень напрягают такие скачки громкости при изменении сигнала

за городом попробую изобразить дальнее прохождение Es.

ats52
Попробуйте на автомобиле или на велосипеде, ну чтоб в движении с замираниями. Будет как при ES.

Т.к. у меня особый подход к технике типа 1103...600, 660 и 880 ( ATS909x в том числе), то 880 уже слегка перелопачен под меня любимого и я им доволен ( и даже литиевым аккумом в 880, кот. для некоторых кажется непревычным).

А статейка по типу легендарной "Работы над ошибками" - в подготовке, надеюсь? Интересно было бы ознакомиться...

dm777, в 880 все как у 1103, 600 и 660 . Те же доработки:
1. внешний вход на фильтр перед см1.
2. переделал аттенюатор в связи с этим и поставил его после ИП , чтобы работал с внешней антенной.
3. поднятие чувствительности на ДВ с целью использования телескопа на ДВ
4. Внешняя антенна на ДВ-СВ
других переделок не делал схемы-то нет

За городом проверил работу на разных диапазонах.
На УКВ все работает у моего экземпляра плавно, без скачков громкости, имитацию фейдинга делал как ориентацией телескопа в просторастве, так и просто касанием рукой телескопа.
Скачки громкости наблюдаются на ДВ диапазоне, когда перестраиваешься.
Вот небольшая таблица с пораженными частотами, так на всякий случай. Многие частоты могут у других отсутствовать, т.к. я изменил немного монтаж, что было до этого не известно. http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/castoti_pl-880-2.doc

попробовал один следственный эксперимент и атаковал вход приёмника
на частоте 55845 кгц +/- 2 кгц плавной настройкой внешним сигналом повышеного давления .
мне очень понравился чистенький тон прослушивания в SSB
это номинал частоты = 1_ой ПЧ .
но к сожалению очень грязно дрожит при подаче нормального сигнала на частоте приёма как положено . дрожит сильно .

КТО МОЖЕТ НА ФОТО "ткнуть пальцем" ( показать красн стрелкой ) где расположен модуль
ГУН_а по 1_ой ПЧ ?

ВОЗМОЖНО надо найти варикап , его цепь управления и умно поставить в нужном месте
дополнит ёмкость сглаживания пульсаций в цепь управления . если удастся то можно решить проблему дрожания .
но правда это может привести к потере нормального режима автоматического сканирования поиска станций ,
будет пролетать экспрессом нужные остановки .

На фото, кот. я давал модуль подписан как "AM 1st OSC UNIT 2". Если прослушивать частоту гет1, то должно быть хорошо слышно гуляние частоты при нажатии на экран.

"AM 1st OSC UNIT 2".
понял , буду вскрывать .

придётся схему рисовать ещё и pll unit