а склько над Вами этажей?

Сходите в парк, подальше от домов.

У меня последний этаж. И рядом лес и поле с кукурузой :)
Время ещё есть, быть может на днях приемник возьму с собой на природу.

вообще в этом году прохождение хорошее, в таких условиях коечто должно быть , вечером однозначно.

На большую антенну не пробовали ? Может, "сожгли" входной УВЧ....

Нет, штатный "телескоп".

До Вас никто не успел это сделать?

Только что вернулся с природы.
Приемник работает прекрасно. Слышно очень много вещательных станций и радиолюбителей.
Если сравнивать прием на штатную антенну. То по сравнению с текущим местоположением. В Москве я вообще ничего не слышу, в Видном наверное процентов 10 от того, что слышно сейчас в Воткинске...

FastCat

Я 100500 раз объяснял, что самое главное - это место приема, второй по важности фактор - высота приема, третий - качественная антенна. А все остальные факторы согласование, чувствительность и прочее - это факторы десятой важности. У меня в Киеве огромный уровень помех в многоэтажном доме, никакая доработка приемника качество приема не меняет. Даже применение внешних антенн не особо улучшает ситуацию.

Даже на крыше 14-ти этажки на высоте 45 метров прием в 3-4 раза хуже, чем в селе просто стать в поле и держать в руках. Но этот же приемник на природе, даже на штатную телескопическую антенну просто не узнать.

Переделал как предлагал, смеситель на 10700 перенёс на ИП.
Вместо смесителя реализовал каскад УПЧ.
Контур на 10700 выпаял, вместо него впаял контур настроенный на 55845, - сложил 3 провода и скрутил их в бифиляр, намотал на сверло диаметром 6мм, 10 витков.
В полученную спиральку поместил кембрик.
Иголкой с нитками стянул витки между собой. Получилось в скрутке 3 контура по 10 витков.
Соединил 2 контура последовательно - получилось 20 витков и 10 для катушки связи - тобишь контур 2:1. Установил на место впаял экран и залил парафином, все также, как и контура ПЧ и гетеродина – по своей методике. Попал на частоту с первой попытки – даже не понадобилось частоту ПЧ подгонять конденсаторами.

Смеситель для 10700 реализовал на полевом транзисторе от МА. У него как раз на средней ножке исток, установился как родной. На истоке 330R. На стоке нагрузка 330R.

Затвор соединил на прямую, на средний вывод контура ОГ2. В экране модуля прорезал 2 прорези, получился лепесток – его отогнул к верху. В получившееся отверстие экрана – протянул проводок длинной в 1 см от среднего конца контура к затвору смесителя. Очень компактно.

В цепь коллектора транзистора ОГ2 включил сопротивление 470R. В цепи варикапа и кварца - 10 КОм, снизил до 1кОм, чтобы ослабить паразитную генерацию на AM 738 КГц, там как-раз по ночам вещается станция. Сейчас эта частота вещается чисто без паразитного свиста.

PLL настраивается до момента устранения этой паразитки на AM 738 КГц.
После чего необходимо переключиться на SSB 7200 КГц и подстроил ОГ2 на нулевые биения.

Фильтр 55845 после УПЧ1 я не использовал - так как его сейчас нет в наличии. Выход с катушки связи УПЧ 55845 подал на исток SM2 через разделительный конденсатор 10N. В цепях питания истока и стока каскада впаял сопротивления 330R. Сигнал 10700 с стока СМ2 подал на ПФ 10700 установленный на плате DSP.

Итог, уровень шума ниже, практически без изменений, а вот сигнальная динамика заметно подросла. Уровни станций при том же уровне шума намного выше.

Немного видео, - прием SSB днём на 28Мгц.

https://yadi.sk/i/bhz4G06yCw7r2g

..... настроенный на 55845, - сложил 3 провода и скрутил их в бифиляр?, намотал на сверло диаметром 6мм, 10 витков. -не много ли ( 30) витков для контура на 55МГц?

ats52
скорее всего получился широкополосный трансформатор.... поэтому сходу ,казалось, что попал в точку. Но и для "ШПТ" на 55МГц это многовато по межвитковым есмкостям. Тут могла выручить индуктивность рассеивания в комбинации с межобмоточными емкостями. Эту задачу можно было решить куда проще с обычным контуром на том же каркасе от 10700. Этот феррит тянет до 60М для таких задач.

ats52
-не много ли ( 30) витков для контура на 55МГц?

Это моя невнимательность, диаметр обмотки я указал ошибочно. Все катушки у меня намотаны на сверле диаметром 3,2 мм, а я тут повсюду пишу 6 мм.. Видимо в тот момент смотрел на маркировку сверла лежащего рядом, извиняюсь. Диаметр обмоток 3,2 мм! Катушки получаются миниатюрными.

В итоге, для 1 УПЧ вышло 3 обмотки в одной спиральке диаметром 3,2 мм, 2 по 10 соединенные последовательно, - это контур из 20 витков, для частоты 55845 и 10 витков катушка связи.
При диаметре спиральки 3,2 мм, + межвитковая емкость, +емкость монтажа, - получается точно настроенный на 55845 контур.

Хайо
Эту задачу можно было решить куда проще с обычным контуром на том же каркасе от 10700
Проще конечно не вышло бы. Куда проще намотать одну спиральку в 3 провода, - 9-10 витков толстым проводом. Потом развести выводы и впаять непосредственно в плату.

Но на родном каркасе от 10,7 была бы возможность его настраивать сердечником. В принципе, реализация не особо важна. Можно и так и сяк. Я лично избегаю подстройку контуров сердечниками и сердечники вообще. Поэтому, обычно мотаю так, чтобы можно было конденсатором подогнать частоту вниз, чтобы был запас для подстройки после монтажа.
Диаметр провода подобран по толщине так, чтобы провод был как можно толще для добротности контура и чтобы в отверстие под вывод на плате помещалось всего 2 провода под средний вывод.
Провод брал от строчного трансформатора от какого-то телевизора, достаточно толстый 0.5 - 0.8 мм, я не замерял. Главное, чтобы по ширине эти 10 витков уложились в ширину экрана контура, - контур впаивается в плату в горизонтальном положении, равномерно. Добротность такого контура выше. Делается быстро, и механически прочнее. Стягивающие нити сами по себе жестко фиксируют витки и пропитываются парафином. Единственный его недостаток - это фиксированная индуктивность.

Число витков я знал изначально, - так как предыдущие контура изготавливал таким же способом, - для 9 витков спиральки потребуется подгонять частоту дополнительной емкостью. Если кто будет это повторять - мотайте 9 витков, будет возможность подстроить в резонанс SMD емкостью.

В 1 гетеродине у меня установлен такой-же бескаркасный контур диаметром 3,2 мм - число витков незначительно отличается.

Теперь осталось достать еще один кварцевый фильтр на 55845 и посмотреть на результат.

гетеродинная катушка и катушка на УПЧ работают на совершенно разных частотах с совершенно разными подключенными компонентами. Далее, в заводских катушках 10700 и ПЧ 55М магнитопровод полузамкнутый, что практически убирает влияние экранировки и добротность получается не менее 40.

голая гетеродинная катушка с малой добротностью в экранировке и так уже создаёт много проблем по шумовму спектру.

Буржуйские катушки с ферритовым подстроечником редко плохо работают. В TECSUNах они хорошие и нет такого шатания, как у бытовых советских, где надо всё заливать в эпоксид.

гетеродинная катушка и катушка на УПЧ работают на совершенно разных частотах с совершенно разными подключенными компонентами.
Я в курсе про разные частоты УПЧ и 1 Гет, они у меня все перемотаны, четко отлажены и работают на порядок лучше заводского исполнения. Дискуссия похожа на пустой троллинг, топтание на месте и цепляние к словам (толи от вашего недопонимания, или я непонятно изъясняюсь), все сделано, работает хорошо. Я имел в виду - технология изготовления контура гетеродина у меня та-же что и ПЧ (число витков бифиляра 9-10 я привел для контура ПЧ). Бескаркасная катушка в моем исполнении имеет диаметр провода в разы толще, раз в 5 - 7. На феритовую гантельку родного контура такой диаметр провода практически не поместится (поэтому, ваш вариант с феритовым сердечником, для меня сразу отпадает). Добротность контура растет с повышением толщины провода, поскольку электрическое сопротивление толстого провода ниже, особенно если это серебро (шумовая характеристика при этом также падает). Отверстие в экране контура, что для подстройки, закрывается экраном, чтобы контур был полностью экранирован и не фонил (ПЧ 55845 подвержена наводке от элементов управления DSP - в частности проводов энкодеров, или ШИМ управления громкости, их нужно устранять дросселями и блокирующими конденсаторами на плате DSP (это уберет хрюкание на пиках)). Экран почти не влияет на индуктивность такого контура в бифиляре, замечено на практике, так как диаметр контура незначительный и контур посажен в притык к плате горизонтально.

Этот контур по характеристикам похож на бескаркасные контура УКВ-FM диапазона намотанных толстым проводом 3-6 витков в китайских мыльницах, там сердечник из феррита лишняя деталь. Внешний диаметр бифиляра получается примерно 1,5 - 2,4 мм (зависит от толщины провода).

Но если вам нравятся ферритовые сердечники, пожалуйста, - никто не запрещает. Реализуйте на феррите. Ферритовые сердечники подвержены магнитным наводкам и меняют характеристики контура при внешнем воздействии (также, от расширения материала при изменении температуры).
Я реализовал как посчитал нужным для себя, и технически описал все это дело для вас. Настаивать на своем методе не стану, но мне очень нравится такое исполнение и переходить на феррит на частотах выше 50 МГц не хочется.

В эпоксид заливать конечно не нужно (это слишком фанатично), витки жестко стягиваются тонкой ниткой через центральное отверстие по всему диаметру до полного заполнения, когда иголка с ниткой уже не пролезает в контур, этого достаточно. Диаметр контура небольшой 3-4 мм. После установки контур пропитывается парафином, получается довольно жесткая конструкция.

Но контур получается одноразовым, если его выпаяли, впаять обратно не получится (да и не зачем). Выводы изначально делаются как можно длиннее, стягиваются до полной посадки контура на место слегка в натяг, после чего обрезаются.

Нужно провести небольшой эксперимент - СРАВНИТЬ доработанный приемник с недоработанным.

Если вчера не было прохождения, а сегодня есть, но перед включением я прокрутил приемник 3 раза вокруг пуза - значит это помогло? Диапазон 28 МГц крайне нестабилен, уровень приема может меняться в разы в течении 10 минут. Проводите сравнение с любым вторым приемником, который используется в качестве эталонного.

Нужно провести небольшой эксперимент - СРАВНИТЬ доработанный приемник с недоработанным.
А что сравнивать, я перевел каскады на ОЗ. Очевидно что доработанный вариант выигрывает.

Прохождение было очень плохое в 17 вечера. Это меня меньше всего волнует. Нужно достать где-то 2-й фильтр на 55845. Интересен результат с двумя фильтрами 55845.

web-6

Мне непонятны эти доработки. При выдвигании ТА добавляются шумы с антенны - значит чувствительности достаточно! Если бы выдвигание ТА не меняло показания S-метра - значит чувствительности приемника недостаточно даже для приема эфирного шума и доработки имели бы смысл.

Пример. Если уровень шумов с антенны = 2 мкВ, то какая разница будет ли приемник иметь чувствительность 0,5 мкВ или 0,2 мкВ? Наоборот ,иметь 0,5 мкВ даже лучше, поскольку при чувствительности 0,2 мкВ мы имеем нерациональное использование динамического диапазона - пытаемся прощупать сигналы, которые в 10 раз заглушаются шумами.

Мне непонятны эти доработки.

Радиоприемник всего лишь игрушка, - мой 14 летний племянник жалуется на хрипы в динамике, пердежь SSB, чувствительность на ВЧ диапазонах и АРУ в PL880. Ему в кайф послушать морзянку, всяких бездельников радиолюбителей. Прокачал радиоканал в этом приемнике, чтобы племянник не отвлекал дядю от основной работы. Меня интересует лишь одна частота 1413 - Вести FM - интересно послушать Злобина - про Америку; Мясникова, - про медицину; что нибудь о даче, про рыбалку. Все остальное мне не интересно - вышел из того детского возраста, когда мне нравилось шариться по радиоэфиру! Племянник довольный, пусть играется с игрушкой. Приемник для него покупал.

в 14 лет пора сам паять....
а 1413 в Москве лучше слушать в квартире со старым ОКЕАНом с отличной МА. PL-660 для 1413 слушать в квартире не тот вариант.

Меня интересует лишь одна частота 1413 - Вести FM
А на FM (в качестве) не интересует? ))

А на FM (в качестве) не интересует? ))

Да ну нафиг.
Извращенец! ;)

Добрый день уважаемые форумчане. Мой PL880 верой и правдой служил мне с 2015 года. Но в этом году, простояв более 3 месяцев перестал работать. Стоял он у меня с вставленной и заряженной аккумуляторной батареей. Часы работали, но сейчас захотел включить, а часы не работают, дисплей не светится, приёмник не включается. Reset не помогает, да, собственно, как он может помочь, если получается что приёмник как-будто обесточен. Аккумуляторная батарея в порядке. Несколько раз вставлял и вынимал её. При замере тока потребления нулевой результат! Электрическая принципиальная схема приёмника у меня есть, опыт ремонта подобной аппаратуры – тоже. Может у кого будут какие соображения по данной неисправности.
С уважением Владимир.

Буду очень признателен за помощь.

Vovan
У меня тоже накрылся приёмник,поле нескольких месяцев эксплуатации.
Точнее не сам приёмник, а встроенный процессор(контроллер) заряда батареи.
Но так как на сам приём он не влияет, я его убрал и заряжаю батарею отдельным зарядным устройством.
Тем более , там слишком мелкий разъём для подключения внешнего источника.

Раз у вас есть схемы и тем паче опыт ремонтов, я бы начал с питания блока контроллера(процессора)...

Вторым планом проверил плату ключей питания:

Жаль что нет схемы самого процессора и индикаторной части.

Похоже , что начинаестя проявляться "халтура" тексановцев в 880. У меня тоже что-то с цепями питания, но пока не так страшно, просто в выключенном состоянии потребляет около 25мА ;=( .
Причину не смотрел, просто некогда.

ats52
Это скорее всего контроллер заряда и накрылся, у меня тоже ток покоя большой был с пробитым.
Пока не убрал его совсем.
Слишком большая нагрузка на него при зарядке. А точнее слишком мала микруха, что бы при той мощности, много тепла отводить.

Похоже , что начинаестя проявляться "халтура" тексановцев в 880. У меня тоже что-то с цепями питания, но пока не так страшно, просто в выключенном состоянии потребляет около 25мА ;=( .
Причину не смотрел, просто некогда.

Я думал здесь только поприбивали ВЧ каскады случайными антеннами, аж оказывается ещё и контроллеры заряда случайными зарядками.

yur_kov
случайными зарядками.
Зарядка, как раз "родная"...шла в комплекте с приёмником.
Тут дело в мощной батареи и слабом контроллере...т.е. всем привет от разработчиков-производителей.

Simon

Насколько мощная?
Сейчас 2700 это предел, все цифры что больше - это фейковая емкость.
Мой акк с 0 до 100% заряжается за 5 часов.

yur_kov
Пусть даже и 2700мА/ч...
Ток заряда первоначальный 600мА и более...при подаче +5В на контроллер получаем 5-3.7=1.3В.
1,3Х0,6=0,78Вт...по даташиту. https://html.alldatasheet.com/html-pdf/226100/LINER/LTC4054/150/1/LTC4054.html
А теперь взглянем на контроллер (LTC4054 в миру LTH7,он же MPC73831 обозначен КDAP), его размер условно 1,5Х3мм...почти ватт на этот объём...
Причём ещё раз говорю,основной ток в начальный период заряда...а это час,не менее...
Нужно было банально поставить ключ , с нормальным транзистором на выход контроллера и весь вопрос(ИМХО).
Как это сделано в реальных контроллерах, например:

Или так:


P.S.
Если посмотреть схему 880-го, то там стоит Q14, но он стабилизатор(ограничитель)тока и не более.
Всё равно основной ток заряда течёт через контроллер.

Мне видится, что проблема с контроллером(как у меня) не единичный случай...просто на это ,мало кто обращал внимание.
Я заметил этот процесс, когда зарядки АКБ хватало на 5-6 дней...а обычно я слушал приёмник (каждодневно) более 2-х недель подряд. На одной зарядке.
У меня даже была крамольная мысль о выходе из строя АКБ, после перелётов.
Когда в порту его "просвечивали" сканером...
Да же пришлось купить ещё один АКк, о чём кстати и не сожалею...теперь всегда под рукой есть заряженный наготове.

Simon, Скорее вы правы, разрабы не учли рассеиваемую мощность при использовании мощного внешнего источника питания, а если у него и напряжение не 5, а 5,5В и кабель, на кот. ничего не падает?
Кстати, я использую б/у аккумы из батарей ноутбуков. Полет нормальный.