еще некоторые усовершенствования:

1. впаян smd подстроечный конденсатор в модуль DSP, для регулировки такта 32768 Гц. над ним проделал отверстие в экране для удобства регулировки.
2. удален подстроечный конденсатор с PLL-модуля (он там так вообще на 68пФ, это ж надо!) и впаян smd подстроечный конденсатор с другой стороны платы под маленький экран (20пФ, остальное добито емкостью с np0), для регулировки частоты 1-го гетеродина без полной разборки приемника. над ним проделал отверстие в экране для удобства регулировки.
3. впаян smd подстроечный конденсатор в модуль 2-го гетеродина под маленький экран (20пФ, остальное добито емкостью с np0), для регулировки частоты 2-го гетеродина. над ним проделал отверстие в экране для удобства регулировки. варикапы отключены. pll шагает с шагом 1 кГц, они там не нужны. теперь все регулировки частот, кроме такта DSP чипа можно сделать просто сняв заднюю крышку, что очень удобно.

ну а когда все регулировки сделаны, приподняв плату с экраном можно по тону отрегулировать частоту 32768 Гц, не очень удобно, но можно, при штатной конструкции она вообще недоступна, особенно, когда на нее одеваешь экран она уходит.
в результате, все частоты настроены, цифровая коррекция раньше была +20, теперь ноль по всем диапазонам.

P.S.
но после установки новых фильтров в 660-й, мой 880-й опять отправляется на полку до следующего вдохновения и идей.

loarans
Да...в городе телескоп ,бесполезная(даже "вредная") штука.
А вот на природе, самое то...стоит отойти от домов на 100-200м и все диапазоны (ДВ-СВ)...просто оживают...
Я даже в многоэтажном микрорайоне, выходя в цент от зданий ловлю Лоран и сейчас на ТА 880-го.
В квартире ,это невозможно совсем. Даже КВ тонет в помехах.
Сам сегодня на работе переделывал приборы автоматики под SSR(твердотельное реле)...их сейчас везде лепят, на нашу голову...

ats52
Но во всех приемниках ( и в 1103) я впаивал 0,1мкФ между истоками полевиков СМ1- это поднимало Кпер на ДВ.
это уже давно стало стандартом, еще с дегена. у меня во всех приемниках стоит такой конденсатор, но увы в 880-м этого недостаточно.
Хороший стандарт! Впаиваешь и на гармониках гетеродина, FM шпарит на КВ.
Или конкретно, PL-880 не страдает таким недостатком, если так, то я завтра же заменю ,вернее ,поставлю эту ёмкость.
Я всегда держу как тест работы на ДВ, работу загоризонтного маяка (100КГц).
Его слышно практически повсеместно.
Если Лоран идёт,всё остальное(Румыны,Поляки и др.) приложится само собой.
Не пойму, в чём ценность приёма таких мощных станций, да ещё работающих в импульсном режиме?
Оценить приём на самой низкой частоте приёма?
Посмотрел сейчас идёт эта 100кГц (Чайка) и у меня, только абсолютно не понять откуда этот передатчик с Запада или Востока, а может и с Севера? Что там за мощность?

Оценить приём на самой низкой частоте приёма? - вот именно это.
........ FM шпарит на КВ. - такое я наблюдал только на ДЕ1103 и то где-то в районе 15...20МГц, гармоники там не причем.

loarans
а телескоп у меня не приживается дома
И у меня не приживается, так же впрочем как и магнитная антенна. Ни одна антенна внутри 90-й серии ничего кроме помех не ловит, а потому не приживается. Для дома есть наружная антенна, которую чтоб подключить, не нацепляв попутно и кучу домашних помех, нужно иметь соответствующее гнездо. А оно напрямую связано с наличием возможности приёма на телескопическую антенну на всех диапазонах. Так что, как видите, всё выстраивается в ровную логическую цепочку, доказывающую важность возможности приёма на всех диапазонах на электрическую антенну.
А вот какого либо ощутимого ущерба от отсутствия магнитной антенны мной не замечено. Даже без наружной антенны внутри квартиры все мои приёмники какие нибудь "Вести ФМ" на телескоп принимают никак не хуже чем принимали на магнитную. Во всяком случае до тех пор, пока я к ним не подключил какого-нибудь сетевого БП или другого барахла связанного с сетью. Точно так же, как и с магнитной антенной, телескопической легко находятся пучности и нули в напряженности поля помех. Точно так же можно отыскать более-менее чистое место.
Я бы ещё понял москвичей или ленинградцев отстаивающих суверенные права магнитной антенны. Там у них (в это даже трудно поверить!) ещё остались целых 1,5 местные станции на СВ!!! А уж нам, в нашем, мягко выражаясь, Саратове, где ближе Ирана ни одной станции, магнитная антенна приёмнику полезна, как собаке астролябия.
Для примера средневолновая Япония на копеечный R-108 c очень маленькой, пассивной, но всё-таки наружной антенной. И как тут поможет магнитная?

FM шпарит на КВ. - такое я наблюдал только на ДЕ1103 и то где-то в районе 15...20МГц, гармоники там не причем.
Спасибо! Как нибудь попробую в PL-880 поставить этот конденсатор, если не продам приёмник.

Для примера средневолновая Япония на копеечный R-108 c очень маленькой, пассивной, но всё-таки наружной антенной. И как тут поможет магнитная?
Есть компромисс для фанатов ФМА. Grundig так делал. Катушка связи ФМА и на антенное гнездо.
В принципе, я это дело дома генератором гонял, чувствительность очень приличная, ФМА шунтируется и домашние помехи не берёт, иначе бы я никакую чувствительность дома и не намерил.
Но есть одно маленькое но, в Grundig ,большая ФМА и она сама ловит прекрасно, грех её уничтожать совсем.
А в современных приёмниках, этот мелкий огрызок феррита, я никакого смысла не вижу оставить.
С телескопом и дома нормально находятся места, где меньше рычит приёмник.

sergsib
сколько этими приёмиками возился - ни разу не пользовался МА. Только в S-2000 она хорошая, и то, после доработки.

Ранее уже делал предложение её вообще выкинуть и делать достойнный антенный усилитель на СДВ-ДВ-СВ для телескопа. Но народ испугался (а вдруг....) и так я не развивал тему.

sergsib
А в современных приёмниках, этот мелкий огрызок феррита, я никакого смысла не вижу оставить.
Вот именно.
ФМА шунтируется и домашние помехи не берёт,
А это смотря что за помехи и каков уровень приходящего с наружной. Наличие этой дополнительной шумелки на входе всё равно приподнимает шумовой порог. Чтоб не мешало придётся форсировать уровень сигналов подаваемых с наружной, а у нас ещё и дефицит динамического диапазона. Никакой радости, кроме проблем.
Ну вот только что попробовал записать какова разница между магнитной и телескопической. https://youtu.be/LC_JlTjzOKQ Не заметил.
И зачем оно если ничего кроме проблем не создаёт? Только лишние заморочки и трудности. Уж если встанет необходимость использовать магнитную антенну, я без проблем могу сделать здоровенную выносную, которую можно будет воткнуть в гнездо наружной и не париться.

RegRX
тоже считаю, что внешняя МА даже в квартире полезна, так как это позволит разделить акучтику от направления приёма. В S-2000 хоть МА можно разворачивать.

sergsib
сколько этими приёмиками возился - ни разу не пользовался МА. Только в S-2000 она хорошая, и то, после доработки.

Ранее уже делал предложение её вообще выкинуть и делать достойнный антенный усилитель на СДВ-ДВ-СВ для телескопа. Но народ испугался (а вдруг....) и так я не развивал тему.
Конечно, этот приёмник не карманный. Но если-бы у меня такой был, то одну из ваших схем АА я туда обязательно бы приделал. Там большой телескоп, противовес то-же хороший, можно ещё увеличить уложив провод в корпусе. Он бы у меня на природе такого бы в СВ-ДВ наловил...

sergsib
Для того чтоб в лесу наловить на ДВ и не нужно ничего выдающегося. Противовес полезен только для того чтоб уменьшить треск создаваемый ЖК индикацией. Индикатор занимает существенную часть площади поверхности корпуса, а корпус - противовес. Получается что параллельно противовесу включен импульсный генератор с кучей высших гармоник и своей "антенной" - окошком индикации. Так как частоты ДВ всего в несколько раз выше частот импульсов на сегментах индикатора, слышен треск. На более высокочастотных диапазонах порядок гармоник выше, амплитуда меньше и они уже не слышны. Цепляя дополнительный противовес понижаем сопротивление параллельно которому включен этот "генератор помех" и они снижаются ниже уровня шумов.
Для всего этого достаточно метра - полутора провода. А если у приемника облицовка динамика металлическая, вообще ничего не надо. Достаточно рук оператора. Ну и длина телескопа тоже мало чего дает. Необходимая длина телескопа находится в прямой связи с входным импедансом УВЧ. Если он достаточно велик и метра достаточно чтоб слышать всё что выше шума. При попытке удлинить антенну С/Ш уже не улучшается. Только S-метр показывает всё более страшные цифры. При этом сам длинноволновый диапазон очень шумный и не требует от УВЧ каких то огромных усилений по напряжению. Только по току и нужно усиливать. Повторителя - "выше крыши".

Для того чтоб в лесу наловить на ДВ и не нужно ничего выдающегося. Противовес полезен только для того чтоб уменьшить треск создаваемый ЖК индикацией.
Нет у меня никакого треска от индикатора.
У меня всё просто. В эту пятницу брал PL-880 в поля. На 1350 слабо испанская речь. Приёмник на машину, Аргентина пошла громче и разборчивее. И мне не важно что там, пресловутый C/Ш или это порог слышимости моих ушей или в DSP есть свой порог. Я своего добился. И в следующий раз, без Авто ,будет применён не просто кусочек провода или моё тело, а противовес, соответствующий ёмкости машины(длинный) или вообще заземление.
То-же самое касается и телескопа, если я услышу, что Исландия на ДВ лучше идёт с удлинителем, то в независимости от теории ,я буду удлинять телескоп. А остальные ДВ станции они мало интересуют.

sergsib
На 1350 слабо испанская речь.
На телескоп, как я понял, а в какое время?
Чтойто мне подсказывает что не Аргентину вы слушали, а что-нибудь вроде ЭТОГО Гишпаньска мова долгое время была государской на Филиппинщине.
Нет у меня никакого треска от индикатора.
На СВ и у меня нет. А на ДВ все трещат. Если конечно чуйка позволяет :)
Это символьные с динамической индикацией. А матричные индикаторы и на КВ шумят.

На телескоп, как я понял, а в какое время?
Конкретно мое время вам не поможет, у меня это 21.00UTC (мой рассвет, Солнце показалось полностью и немного поднялось) .
Смотрите по солнцу, где день, где ночь ,где тень . Ещё мощно идёт 1270кГц (Аргентина) в то-же время ,но там нужен приёмник с хорошими фильтрами.
Да вообще, пройдитесь по американской сетке , принять на телескоп что-нибудь этакое - всегда достижение, да и бесспорная награда за ваши труды по модернизации приёмников..
Станции приходят волнами, поэтому необходимо ждать максимума, какое-то время.
А матричные индикаторы и на КВ шумят.
Это бесспорно, я поэтому XHDATу не берусь на телескоп переводить.
А на ДВ все трещат. Если конечно чуйка позволяет :)
Возможно.

sergsib
Аргентина на СВ - это конечно звучит гордо. Однако "заглянем в святцы":
1350 kHz 50 kW PHILIPPINES Malabon City 24h (off air Sun 1600-1900)
Не сомневаюсь что это были они. Аргентина - это задачка не про 880 с телескопом в Сибири, до которой от аргентинской столицы 16 874,87 км (10 485,56 мил.) и всё лесом, в то время как от Новосибирска до Манилы всего то 5 550,93 км (3 449,19 мил.), что тоже не близко, однако уже куда более реально :)
А матричные индикаторы и на КВ шумят.
Это бесспорно, я поэтому XHDATу не берусь на телескоп переводить.
С каких пор у XHDATA матричный индикатор? Там обычный символьный сегментный.
1269 kHz :)

Не сомневаюсь что это были они. Аргентина - это задачка не про 880 с телескопом в Сибири
Посмотрим! Австралия была и Аргентина не уйдёт.

1269 kHz COPE Badajoz 24h es Badajoz * 10 kW EAK21, COPE Extremadura
До Новосибирска 6 562,91 км , что тоже совсем не плохо учитывая скромную мощность.
А вот Аргентину 1270 кГц и в Бразилии едва слышно. И даже в Чили
Чтоб брать такие подачи нужно для начала бевередж через пол Сибири растянуть. Тогда ещё какие-никакие шансы появятся. А на телескоп можно разве что пару-тройку бразильянцев, да может быть чего-нибудь с Карибов, что помощней, минут по 15 на рассвете весной или осенью выцепить. Это даже тут уже плохо слышно, не говоря про глубоко континентальную Сибирь. Какой уж там телескоп?

RegRX
А у Вас есть этот приемник (Pl-880)? Я в Ваших роликах его не видел. Может плохо смотрел.. Что конкретно, какие схемотехнические решения именно для 880-го Вы можете предложить? Желательно испытанные на практике. Было бы очень интересно.

Место приёма у sergsib очень тихое в плане помех и на бевередж он принимал много радиостанций с разных континентов, однако не стоит недооценивать приём на телескоп, принять Аргентину вполне реально, если позволяет прохождение и электромагнитная обстановка.

loarans
Нет. 16 к.р. мне почему-то жалко. (Хотя, если сложить потраченное на всякие калькуляторы, наверно уже мог бы 2 таких купить :))
Не могу придумать зачем мне si4735 за такие деньги.
AOR
Всё возможно. Если судить по этому ок. 24 utc, какие то шансы есть. В течение очень короткого отрезка времени. В другое время ни малейших. Если дело было раньше (примерно до 18.30), только Филиппины и возможны. Позже часа utc рассветает и на СВ в Новосибе вышестоящие инстанции отключают прохождение. Спрашивал о времени, но не добился ответа.

RegRX
Я дико извиняюсь, сейчас только заметил, что вместо 01.00 21.00 написал. 21/00 -это для Австралии.
Хотя, в 2100 на 1350 уже Бразилия идёт.

А вот Аргентину 1270 кГц и в Бразилии едва слышно.
Вы так шутите? Вот она как идёт и нет ничего необычного, что такая станция пойдёт на телескоп.

sergsib
Ну не так уж и мощно идёт. Это ж 300 м бевередж. Ради интереса сравните по какой-нибудь станции соотношение сигналов на бевередж и телескоп. Интересно, какова разница? А даже тут чуть выше шума приём. И приёмник не сравнить с PL-880.

RegRX
Tecsun PL-880(телескоп) 1350кГц, Radio Buenos Aires
Ищите где там Филиппины, может найдёте! Если не услышите ИД, я потом помогу.
На этом хватит, мне такое общение ,где тебя недоумком считают, совсем не подходит.
С уважением! Сергей. Новосибирск.

sergsib
Можно было сразу ссылочку кинуть и никаких бы недоразумений не было. Откуда я знаю с кем дело имею? Каких только щелкоперов не бывает, вот уже и отношусь ко всему с недоверием. Прошу прощения если обидел.
Кстати, а эти Филиппины на 1350 кГц вчера вечером я у нас расслышал на закате. Тоже ведь неплохой DX (по крайней мере для наших мест).

К вопросу по борьбе с помехами радиоприему.
Кто знает как реально выполнен подвод питающей сети к многоэтажному жилому дому?

Вокруг моего дома стоит треск с частотой сети и спектр треска забивает прием на ДВ и на СВ полностью. На КВ ситуация чуть лучше, но треск хоть и убывает с ростом частоты, но ощущается вплоть до 10 МГц. Выше 10 МГц треск почти сливается с шумом эфира. Вокруг подобных домов в моем районе подобного не наблюдается - треск слабый, раз в 10 тише и практически не мешает приему, но в моем доме - какой-то ужас. Я понимаю, что в жизни не повезло, но может удастся выяснить причину и победить сию проблему.

Меня интересует выполняется ли повторное заземление нейтрали при подводе сети в дом и как это влияет на уровень радиопомех? А также вопрос - я подключил осциллограф между контуром заземления дома и нулевым проводом сети 220В. Получил довольно грязный искореженный синус сигнал амплитудой около 6 Вольт. Если его смотреть не осциллографом, а тестером - то получаем около 3 Вольт эффективное напряжение. Если закоротить нулевой провод с заземляющим контуром и замерить ток - то получается 120 мА.

yur_kov
это домашняя проводка то хилая, то у кого стоит хреновый холодильник-стиралка-ТВ.... или перепутали эти провода при евро-ремонте у кого то.... вариантов гадить то много есть , когда есть 3 провода и бутылка у электрика.

yur_kov
поставить web-sdr на соседний дом)))